Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Paveldosauga Lietuvoje - ar ji apsaugo?

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Paveldosauga Lietuvoje - ar ji apsaugo?

    Temos pavadinime iškeltas klausimas gimė pamačius viešą diskusiją apie Valdovų rūmų statybos legalumą:

    Valdovų rūmai - nelegali statyba?
    http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=18550557

    Vilniaus apskritis: Valdovų rūmai statomi legaliai
    http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=18579677

    Valdovų rūmų statybos: apskritis klaidina visuomenę?
    http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=18589972
    Bet juk Valdovų rūmai - tai ne kokia pirtelė paežerėj. Tai žinomiausia ir kontraversiškiausia statyba Lietuvoje. Kiekvienas turi nuomonę apie ją (už arba prieš), vyko įnirtingos mokslininkų diskusijos, statyba palaiminta aukščiausiu politiniu lygiu.

    Manau, pagrįsta tikėtis, kad tokiam ilgam ir tiek išdiskutuotam, valstybiniu mastu statomam projektui šitokioje vietoje popierizmas bus sutvarkytas aukščiausiu lygiu.

    Cituojamuose straipsniuose gausu biurokratinių išvedžiojimų, kodėl "popieriai tvarkoj" arba "popieriai netvarkoj". Klausimas diskusijai - jei net aukščiausią valdišką paramą turinčiam projektui kyla tokios abejonės, tai ar šitokia popierių makalynė (kurios reikalauja projektų derinimo tvarka) gali apsaugoti paveldą?

    Ar nelaikas visą esamą teritorinio planavimo sistemą mesti į šiukšlyną, ir kurti naują?

    #2
    Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
    Temos pavadinime iškeltas klausimas gimė pamačius viešą diskusiją apie Valdovų rūmų statybos legalumą:



    Bet juk Valdovų rūmai - tai ne kokia pirtelė paežerėj. Tai žinomiausia ir kontraversiškiausia statyba Lietuvoje. Kiekvienas turi nuomonę apie ją (už arba prieš), vyko įnirtingos mokslininkų diskusijos, statyba palaiminta aukščiausiu politiniu lygiu.

    Manau, pagrįsta tikėtis, kad tokiam ilgam ir tiek išdiskutuotam, valstybiniu mastu statomam projektui šitokioje vietoje popierizmas bus sutvarkytas aukščiausiu lygiu.

    Cituojamuose straipsniuose gausu biurokratinių išvedžiojimų, kodėl "popieriai tvarkoj" arba "popieriai netvarkoj". Klausimas diskusijai - jei net aukščiausią valdišką paramą turinčiam projektui kyla tokios abejonės, tai ar šitokia popierių makalynė (kurios reikalauja projektų derinimo tvarka) gali apsaugoti paveldą?

    Ar nelaikas visą esamą teritorinio planavimo sistemą mesti į šiukšlyną, ir kurti naują?
    Čia yra, atsiprašant, ieškojimas šiknoj dantų. Jau vien dėl to, kad tai yra ne pirtelė ant kokio nors ežero kranto, o objektas, palaimintas aukščiausiame lygmenyje, nebeturėtų kelti jokių problemų ir kabliukų, net jeigu pagal esamas taisykles ir reikalavimus nėra viskas padaryta taip, kaip priklauso. Žurnalistam dar siūlau pasidomėt, gal ir kokia Gedimino pilis be leidimo pastatyta? O gal ir upė ne planuose numatyta vaga teka? Karoč, eilinis burbulas ir tiek.

    Comment


      #3
      Daugelį senų statinių ar infrastruktūrinių objektų, ką nors pakrutinus pagal dabartinius, nuolat besikeičiančius, standartus, reiktų negailestingai griauti. Aš jau nekalbu apie netinkamą jų eksploataciją.
      Keli pavyzdžiai:
      elektros instaliacija kai kur dar prieškario laikų, laidai su medžiagine izoliacija...
      šildymo įrengimai daug kur neprižiūrimi, prie dujinių degiklių baisu prisiartinti su degtuku, pečių kaminai beveik nevalomi, kiauri...
      konstrukciniai elementai (laiptai, balkonai, perdengimai, stogai ir t.t ) daug kur tragiškos būklės.



      Kuo didesnė yra biurokratinė mašina trukdanti, ar neskatinanti tvarkytis, tuo mažesnė tikimybė, kad tai bus sutvarkyta investuotojų ar gyventojų.
      Na bet jeigu svarbiau yra popiergalis, tai aš nežinau

      Kita vertus, gal kai kam tai ir atrodo "paveldosauga". Taip ir su Valdovo rūmais. Gal, laikantis griežtos biurokratinės tvarkos, ten ne viskas idealu. Bet man kur kas būtų svarbiau, jei būtų labiau laikomasi įstatymo raidės visai kitose vietose.
      Paskutinis taisė Sula; 2008.09.22, 14:24.

      Comment


        #4
        Konkrečiai Valdovų rūmų atveju, tai žinoma yra kabinėjimasis - pirmojo straipsnio autorės pavardė daug pasako (Grinevičiūtė). Bet mane "žavi" pati galimybė šitaip prisikabinti.

        Daugelį senų statinių ar infrastruktūrinių objektų, ką nors pakrutinus pagal dabartinius, nuolat besikeičiančius, standartus, reiktų negailestingai griauti. Aš jau nekalbu apie netinkamą jų eksploataciją.
        <...>
        Kuo didesnė yra biurokratinė mašina trukdanti, ar neskatinanti tvarkytis, tuo mažesnė tikimybė, kad tai bus sutvarkyta investuotojų ar gyventojų.
        Jeigu viskas draudžiama, tuomet yra keli variantai:
        1) niekas nieko nedaro, ir pastatai pamažu irsta, po kelių dešimtmečių tampa autentiškais griuvėsiais
        2) kyšiai - ir gali daryti ką nori
        3) "Rumšiškių variantas" - viskas tvarkoma valstybės lėšomis, viskas apsaugota ir autentiška, bet negyva
        Paskutinis taisė c2h5oh; 2008.09.23, 12:12.

        Comment

        Working...
        X