Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Medžiai ir želdiniai miestuose

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • blitz
    pradėjo temą Medžiai ir želdiniai miestuose

    Medžiai ir želdiniai miestuose



    Siūloma tema: medžiai miestuose.

    Taigi, ką manote apie neįprastą ir nelabai precedentų turintį medžių dominavimą Lietuvos miestuose (ypač Vilniuje)?
    Paskutinis taisė blitz; 2006.05.11, 16:27.

  • themanual
    replied
    Gal pas padėsit atrast, buvo kažkoks pdf planas apie žaliųjų jungčių vizijas Vilniuje, domina konkrečiai Sudervėlės upelio jungtis. Randu tik atsitiktinėse BP pristatymo skaidrėse prastos kokybės...

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Kauno doko želdinių nuostabumas. Ir apskritai reklamuoju šitos merginos kanalą youtube kanalą Geltonas karutis, kuris apie privačius augalus (kaip sodininkų) ir miestų želdinius.

    Komentuoti:


  • 99
    replied
    Prieš geras porą savaičių Kaune buvo iškirsti brūzgynai bei menkaverčiai medžiai Neries krantinėje išilgai visos Jonavos g. Vaizdas dabar išties puikus.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė AudriusV Rodyti pranešimą

    Aš suprantu, kad važiuojant mašina, tai neturi didelės reikšmės , bet pėstiesiems, maloniai aplinkai gatvės apsodinimas medžiais, juose esantys želdiniai yra svarbūs. Neturėtų tai likti tik parkams. Žmonės didesnį laiką praleidžia ne juose.
    Pėsčiomis einant medžiai labiausiai jaučiasi tuo, kad jie prastai genimi ir tiesiog užgožia šaligatvius. Man kaiptik nemalonu eiti gatvėmis, kuriose yra prisodinta medžių. Ypač vasarą/rudenį dėl medžių sukeliamų šiukšlių ir vabzdžių pritraukimo. Tokiuose vietose daug geriau būtų formuojami krūmai ar žemaūgiai augalai. Bet aš suprantu, kad aš šitame forume turbūt vienintelis prieš medžių sodinimą šaligatviuose.

    Parašė evvt Rodyti pranešimą
    Tokia ir esmė tų burbančių visuomet inkšti ir burbėti kas bebūtų: kai prie gatvės kertami keli sutrūniję ir pavojingi medžiai - blogai, nes gi Vilnius iš kart praras žaliąjį audinį , kai juos ketinama prie gatvės sodinti tai ten esą vadinasi visai jie nerekalingi, geriau parkus tvarkytų ar pan. O bet kai ketinama iškuopt bomžyną kad atgal atverst į tai kas galima vadint parku - irgi be galo be krašto bliogai - teks nukrirst nemažai, kas kad invazinių bet va matai visvien. miadžių.
    Sunerimti reiktų čia nebent dėl ko kito - ar pataikys smaigstydami tuos medžius ten kur reikia?
    Aš visada pasisakiau už kirtimus

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Tokia ir esmė tų burbančių visuomet inkšti ir burbėti kas bebūtų: kai prie gatvės kertami keli sutrūniję ir pavojingi medžiai - blogai, nes gi Vilnius iš kart praras žaliąjį audinį , kai juos ketinama prie gatvės sodinti tai ten esą vadinasi visai jie nerekalingi, geriau parkus tvarkytų ar pan. O bet kai ketinama iškuopt bomžyną kad atgal atverst į tai kas galima vadint parku - irgi be galo be krašto bliogai - teks nukrirst nemažai, kas kad invazinių bet va matai visvien. miadžių.
    Sunerimti reiktų čia nebent dėl ko kito - ar pataikys smaigstydami tuos medžius ten kur reikia?

    Komentuoti:


  • AudriusV
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Galėtu vietoj medžių gatvėse geriau normaliai parkus/skverus sutvarkyti. Ten bent iš medžių nauda yra.
    Aš suprantu, kad važiuojant mašina, tai neturi didelės reikšmės , bet pėstiesiems, maloniai aplinkai gatvės apsodinimas medžiais, juose esantys želdiniai yra svarbūs. Neturėtų tai likti tik parkams. Žmonės didesnį laiką praleidžia ne juose.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Galėtu vietoj medžių gatvėse geriau normaliai parkus/skverus sutvarkyti. Ten bent iš medžių nauda yra.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė abruo Rodyti pranešimą

    Galėtų ir gatvės šonuose pasodinti, kur jų trūksta, pvz. prie Radisson, Swedbanko, Nac. galerijos, priešais tą sovietinį biurų kompleksą. Vaizdas pagerėtų iškart.
    Tai tam pagrinde klausimas ir skirtas buvo, manau

    Komentuoti:


  • abruo
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    "Želdynų skyriui kitame susitikime pateikti informaciją dėl galimybių pasodinti naujų medžių Konstitucijos prospekte (svarstyti galimybes sodinti medžių juostą gatvės viduryje)."

    Tokią eilutę radau viename gruodžio mėnesio pasitarimo pas merą protokole.
    Galėtų ir gatvės šonuose pasodinti, kur jų trūksta, pvz. prie Radisson, Swedbanko, Nac. galerijos, priešais tą sovietinį biurų kompleksą. Vaizdas pagerėtų iškart.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    "Želdynų skyriui kitame susitikime pateikti informaciją dėl galimybių pasodinti naujų medžių Konstitucijos prospekte (svarstyti galimybes sodinti medžių juostą gatvės viduryje)."

    Tokią eilutę radau viename gruodžio mėnesio pasitarimo pas merą protokole.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Dėja Vilniuje tokį mačiau tik statant prokuratūrą, matomai labiau apsimoka nupjaut sveikus didelius medžius ir pasodint kelis kartus daugiau "medžių", kurie realiai yra krūmų dydžio sodinukai, nei nuomotis šitą įrangą.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Geras ,,device'as'' medžiams persodinti:

    https://www.linkedin.com/posts/adamdanyal_techthatmatters-innovation-technology-activity-6607570002541457408-HlAb

    Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	1
Size:	54,0 kB
ID:	1769205

    Komentuoti:


  • Briedis
    replied
    Klaipėdoje masiškai virs medžiai: siūloma nupjauti net ir sveikas liepas
    https://www.atviraklaipeda.lt/2019/1...veikas-liepas/

    Medžius pašalinti esą reikia, nes dalis jų yra blogos būklės, o kitus bus labai sudėtinga prižiūrėti. Martyno Vainoriaus nuotr.


    Tyrėjai nustatė, kad S. Nėries gatvėje reikia išpjauti 115 medžių. Martyno Vainoriaus nuotr.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Parašė googleLT Rodyti pranešimą
    Uosialapis? Taip, jį reikia kirsti.
    Džiugu girdėti, kad turite racionalumo želdynų tvarkymo mieste klausimu.

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Uosialapis? Taip, jį reikia kirsti.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Parašė googleLT Rodyti pranešimą
    Paprasčiausiai dažnai turiu svarbesnės ar įdomesnės veiklos nei nuolatinis sėdėjimas šiame forume, atnaujinant puslapį kas 10min. Tada ir nereikia tiek jau daug unikalių vartotojų, kad statistikose susidarytų gana dideli svetainės lankytojų srautai.
    Beje į ką aš tokio svarbaus neatsakiau?
    Kaip jau Saliamonas rašė, argumentų nukirsti vos ne bet kurį medį visada nesunkiai galima rasti, kad ir užstoja kokį nors vaizdą (nors paėjus vos kokius kelis šimtus metrų į šoną labai dažnai yra alternatyvus apžvalgos taškas). Įzivaizduojama, jog tai yra objektyvus augmenijos nešančios naudos ar žalos vertinimas (matai tik namą- gerai, namas ar vaizdas kiek dengiamas - blogai), tačiau tai lygiai toks pat subjektyvus grožio supratimas, kaip ir noras saugoti medžius dėl jų teikiamų teigiamų emocijų, kuriamų malonių erdvių, jaukumo lajos šešėlyje ar tiesiog vietoj stipriai urbanizuotos labiau priimtinos gamtos apsupties. Na ir šiame forume pirmieji pasirodo bei pradeda šią temą tikrai ne medžių gynėjai, o medžių kirtimo šalininkai, kuriems pašalinti bet kurį medį nekyla jokių dvejonių, ypač jei tai bent kiek kliudo įgyvendinti kokius nors pokyčius.
    Konkrečiai - būtent šį per tvorą persisvėrusį, ant šaligatvio ir gatvės pavirtusi uosialapį klevą reikia nupjauti ar ne?

    Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	1
Size:	427,4 kB
ID:	1764531

    Komentuoti:


  • architip
    replied
    Na ir del architekturos pavelduosaugos, tai maciau labai gera posaki., drausti nauja, tai ne reiskia senos paveldos saugojimas. Antras posakis., tradicija tai ugnies perdavimas, o ne malda angliams. Kas liecia filosofija. Bet deja, pagal filosofija ir ideologija pavelduosauga taip ir lieka 19 amziuje, nors zynias it metodologija jau smarkiai nuejo i prieki.

    Komentuoti:


  • architip
    replied
    To Saliamonas. Gera komentara pareset. Geras pastebejimas apie medzius, taciau miegameji modernistiniai rajonai tai visai kitas uzstatymo morfotipas. Dideli atstumai ir daug dideliu medziu tai aisku gerai,bet jie yra nepakankamai preziurimi ir neturi reikiamo vaizdo. Is siolaikisku pavizdziu, labai tankaus uzstatymo, bet ir aukstos kokybes apzeldinimo galiu privesti keleta pavizdziu., Qadrum ofiso kiemas, Arfa-Tower kiemas, Antakalnio terasos. Manau kad i tokius pavizdizius ir reikia orientuotis.

    Komentuoti:


  • Saliamonas
    replied
    Sugrąžinant temą prie Žirmūnų ir susiejant medžių klausimą su šiuo rajonu, galiu pateikti tokį pavyzdį. Senuosiuose Žirmūnuose/Žirmūnų trikampyje tarp sovietų laikais statytų namų (chrušviovkių) atstumai yra maždaug 30-40 metrų. Šie nemaži atstumai leido kiemuos etarp namų pasodinti vešlius medžius, kurie sukuria jaukumą/amortizuoja urbanizuotos teritorijos tankumą - žmonės pro langus žiūri ne į kitų kaimynų langus, o į medžių žalumą.

    Mano rajone (tarp Olimpiečių-Rinktinės-Šeimyniškių g.), kuris statytas po 2000m. šitas balansas jau smarkiai pasikeitęs. Laikotarpiu tarp 2002-2008 m. statytuose projektuose atstumai tarp namų jau tik apie 25 metrus - tarp namų vis dar yra šiokių tokių medelių, dekoratyvinių pušaičių, klevų, bet jau nėra tos galingos žalumos po langais kaip senuosuose rajonuose - kadangi mažesni atstumai tarp namų to neleidžia.

    Pastaraisiai metais statytuose projektuose (Pilies apartamentai, CR 2-3 etapai, Naujoji riviera) šita tendencija dar labiau stiprėja - atstumai tarp namų 12-16 m. Tokiomis sąlygomis jokie rimtesni želdynai/medžiai iš principo neįmanomi dėl itin tankaus sustatymo, medžių vidiniame kieme šitie projektai jau niekada neturės, nes tai pažeistų STR-us (medis nemažiau 10 metrų nuo pastato) + visos komunikacijos ir t.t.. "Žalio Vilniaus" prasme tai yra prarastos teritorijos, jos niekada nebus žalios, jei neskaičiuosime tos dekoratyvinės žolytės kiemuose.

    Klausimas forumo progreso ambasadoriams - čia yra pažanga ar ne? Man šitas procesas atrodo kaip regresas, degradacija, įrodykit kad yra kitaip. Tai yra pavyzdys, kaip greitai medžių nelaikant vertybe gali pasikeisti mūsų gyvama aplinka. Kasdien praeinu pro prabangųjį Pilių apartamento projektą - nepaisant šiaip jau kokybiškos architektūros akis nuolat bado 12-14 m sustatyti namų tankumas, medžių nebuvimas. Medžiai sušvelnina ir jaukiu paverčia net ir primityviausių/prasčiausiai atrodančių namų rajoną kaip kad senieji Žirmūnai (nueikite pvz. į kokią Kazliškių g.), o jų nebuvimas sudarko net ir kokybiškiausius/brangiausius projektus. Kokios mentalinės akrobatikos reikia norint pagrįsti teiginį, kad "Vilnių daug kur darko medžiai" kaip čia kažkas sakė?

    Dėl paveldo saugotojų pasakysiu trumpai: manau jie dėl visų šitų neigiamų procesų kalti nemažiau nei godūs kapitalistai (kurie visur godūs), kadangi kiek pastebiu jie linkę pamatyti "krislą" senamiestyje, bet nemato "rąstų" kituose rajonuose. Kitaip tariant, senamiestyje kabinėjamasi net ir prie palyginti kokybiškų projektų, nes gi čia senamiestis, o už jo ribų tegul daro ką nori. Kažkaip nelabai girdėjau "Misionierių sodų" batalijose dalyvaujančių žmonių protestų, kai statėsi tokios "grožybės" kaip B23, Centro rezidencija, Kauno-Algirdo, Namų pynių ir pan. projektai, nes gi čia ne senamiestis, o už senamiesčio apsaugos zonos tegul nors ir konclagerius stato. Trap tų žmonių daug išsilavinusių architektų, urbanistų, istorikų, menininkų ir t.t. - jų konstruktyvi kritika už senamiesčio statomiems projektams būtų tikrai padėjusi bent kažkiek pagerinti jų kokybę ir priartinti prie "žalio Vilniaus" standartų, bet jos nesigirdėjo.




    Paskutinis taisė Saliamonas; 2019.11.21, 14:45.

    Komentuoti:

Working...
X