Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Medžiai ir želdiniai miestuose

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Edd
    replied
    O jūs patys kartais naudojatės galva ar nelabai? Vilniaus geografinė padėtis daug kuo prisidėjo prie to kas šiandien yra. Miškingos kalvos nebuvo gera vieta statyboms. Šiandien be abejo kažkiek žalius plotus galima išnaudoti gatvių tiesimui, kitoms statyboms, bet visas tas žaliąsias kalvas apstatyti būtų didžiausia nesamonė. Jas reikia išsaugoti.

    Komentuoti:


  • blitz
    replied
    Pritariu Aug1z. Vilniaus išplanavimas absurdiškai blogas. Gerai, kad Kaune nėra tokios problemos. Miestas, matosi, buvo planuojamas naudojant galvą, o ne kitus kūno organus, kaip Vilniaus atveju.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė Aug1z
    Atsiprašau, kad esu pavienis nesusipratėlis. Prižadu pasitaisyti. Miškas miesto cente - privalumas. Vilnius daugiausiai privalumų turinti sostinė Europoje.
    Turbūt suklydai, Kauno šilainiai turi netgi daugiau privalumų. Daugiausiai privalumų turintis rajonas Pasaulyje.

    Komentuoti:


  • Aug1z
    replied
    Parašė Edd
    Miškų Vilniuje yra daug, bet tame kažkokių problemų mato tik pavieniai nesusipratėliai.
    Atsiprašau, kad esu pavienis nesusipratėlis. Prižadu pasitaisyti. Miškas miesto cente - privalumas. Vilnius daugiausiai privalumų turinti sostinė Europoje.

    Komentuoti:


  • Eimantas
    replied
    Parašė sanomiz
    Nekompaktiškai išmėtytas miestas - privalumas?
    Ne visai ta tema, bet...

    Nejau siūlai imti ir iškirsti tuos miškus, užstatyti tuos plotus ir sutankinti miestą? Tada visai nusprogtumėm nuo užterštumo su tokia tragiška transporto sistema. Be to ir vizualiai man medžiais apaugusios kalvos gražiau atrodo, nei aplipdytos namais, kaip kregždžių lizdais (pvz.skirtingos Ukmerges g pusės link Šeškinės).
    Tankinti galima panaudojant senas pramonines, lūšnelėmis apstatytas teritorijas, jau nekalbant apie plytinčias krumokšniais apaugusias pievas.

    Komentuoti:


  • sanomiz
    replied
    Parašė Edd
    Miškų Vilniuje yra daug, bet tame kažkokių problemų mato tik pavieniai nesusipratėliai.
    Nekompaktiškai išmėtytas miestas - privalumas?

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė Aug1z
    Į parką man jis nelabai panašus. Gal tik aplink tą Dainų šventės monumentą, tačiau toliau, tai tik miškas. "Parkas" - tik bandymas pateisinti mišką, esantį vidury mūsų sostinės
    Miškų Vilniuje yra daug, bet tame kažkokių problemų mato tik pavieniai nesusipratėliai.

    Komentuoti:


  • taimis
    replied
    Geras !

    KIRSTI NEGALIMA, PSAIGAILETI!

    Komentuoti:


  • Rimantas
    replied
    KIRSTI NEGALIMA PASIGAILĖTI, kur padėsite kablelį? aš po antrojo žodžio...

    Komentuoti:


  • sauls
    replied
    Parašė Dzipas
    Gal tiesiog tuos miškus papraščiausiai reiktų sutvarkyti, o ne iškirsti Iškirs mat miškus, paskui kai pradės vaikučiai pabiručiai visokiom kvėpavimo takų ligom sirgt, sakys kur medžiai!
    I ka ir lenkiu

    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied
    pasiziuriu i vilniaus centre augancias liepas prie gatviu, baisu darosi, sovietinis palikimas.

    Komentuoti:


  • Eimantas
    replied
    Parašė Quack
    Turiu omeny, kad viskas turetu but savo vietose O nei uz gerbiamo samano ausies, nei ant Gedimino kalvos medziu neturetu but Ziema tik sustiprina nykumo ispudi, vasara - nesimato pacio kalno del tu medziu. Beje, net patys specialistai nesutaria: vieni aiskina, kad medziai reikalingi, nes apsaugo nuo erozijos, kiti atviirksciai - kad medziai nesaugo, nes neformuoja velenos. Vilniuj labai tankus pozeminiu vandenu tinklas, yra tekme ir po Gedo kalnu, bet nemanau, kad neimanoma irengt kokios drenazo sistemos.
    P.S. dar blogiau uz medzius - tas keltuvas Tas pats, kaip Gedimino pilyje lifta irengti
    Gal visų dabar nereikia išpjauti, bet genėti, šalinti sergančius kol neliks visai.
    O tas keltuvas dar apšviestas naktį per visą šlaitą, bent jau išjungtų tą apšvietimą.

    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied


    Medkirčius persekioja pikti praeivių žvilgsniai
    Darbininkai Gedimino prospekte nespėjo nupjauti augalų, kol šie dar buvo be lapų

    Milda Kuizinaitė
    „Sostinės“ korespondentė
    2006-05-11
    Sulaukė tikrintojų

    Darbininkai, vakar nuo pat ryto prie Lukiškių aikštės ramiai pjovę medžius, dienos pabaigoje sulaukė tikrintojų.

    Pas medkirčius atvyko Vilniaus miesto savivaldybės Aplinkos apsaugos ir Miesto ūkio skyriaus specialistai.

    Vaikščiodami aplink pjaunamus augalus, savivaldybės darbuotojai skambino mobiliaisiais telefonais, prašė peržvelgti projektus.

    Valdininkai vartė kažkokius popierius.

    Sąmyšį sukėlė pasipiktinusių vilniečių skambučiai.

    Į Aplinkos apsaugos skyrių pradėjo skambinti gyventojai ir piktintis miesto centre pjaunamais didžiuliais medžiais.

    Skundų sulaukusiems Aplinkos apsaugos skyriaus darbuotojams kilo įtarimų, ar darbininkai tikrai pjauna tuos medžius, kuriuos buvo numatyta pjauti.

    Pavėlavo pradėti darbus

    Savivaldybės Aplinkos apsaugos skyriaus vyriausiasis specialistas Antanas Stackevičius paaiškino, kodėl pjaunami medžiai.

    Pasak jo, taip elgiamasi dėl to, kad netrukus prasidės dar vienos Gedimino prospekto atkarpos rekonstrukcija.

    „Viskas vyksta pagal planą, tiktai darbus vykdančios įmonės darbininkai šiek tiek pavėlavo.

    Medžius jie turėjo nupjauti tada, kai jie dar buvo be lapų“, – aiškino A.Stackevičius.

    Pasodins liepų

    Pamatę pjaunamus sužaliavusius medžius, gyventojai pradėjo piktintis.

    Ties Lukiškių aikšte bus išpjauti visi Gedimino prospekte augantys medžiai. Baigus šios dalies rekonstrukciją, čia bus pasodinta liepaičių.

    Liepaitės senus medžius pakeitė visame jau rekonstruotame Gedimino prospekte.

    Atnaujintoje sostinės Gedimino prospekto dalyje tada buvo pasodintos penkiolikos metų liepaitės.

    Savivaldybės Aplinkos apsaugos skyriaus vyriausiasis specialistas A.Stackevičius teigė, jog, baigus keisti grindinį, ties Lukiškių aikšte taip pat bus sodinamos didesnės liepaitės.

    Tada visame Gedimino prospekte medžiai bus panašaus dydžio.

    Senų alyvų nebeliks

    Vilniaus savivaldybės atstovas gyventojus ramino, kad pačioje Lukiškių aikštėje esančių medžių darbininkai nelies.

    Kaip tie medžiai ateityje bus suformuoti, paaiškės tik tuomet, kai pasibaigs konkursas dėl Lukiškių aikštės rekonstrukcijos.

    Sostinės savivaldybės specialistas A.Stackevičius patikino, jog, pradėjus tvarkyti Lukiškių aikštę, tikriausiai nebeliks alyvų, mat jos labai senos.

    Alyvos Lukiškių aikštėje žydėjo dar tuomet, kai čia stovėjo Lenino paminklas.

    Komentuoti:


  • Quack
    replied
    Turiu omeny, kad viskas turetu but savo vietose O nei uz gerbiamo samano ausies, nei ant Gedimino kalvos medziu neturetu but Ziema tik sustiprina nykumo ispudi, vasara - nesimato pacio kalno del tu medziu. Beje, net patys specialistai nesutaria: vieni aiskina, kad medziai reikalingi, nes apsaugo nuo erozijos, kiti atviirksciai - kad medziai nesaugo, nes neformuoja velenos. Vilniuj labai tankus pozeminiu vandenu tinklas, yra tekme ir po Gedo kalnu, bet nemanau, kad neimanoma irengt kokios drenazo sistemos.
    P.S. dar blogiau uz medzius - tas keltuvas Tas pats, kaip Gedimino pilyje lifta irengti

    Komentuoti:


  • vytauc
    replied
    Parašė Quack
    Na jeigu tau uz ausies sekla uzkristu ir medis isaugtu - taip ir vaiksciotum su issikisusia saka? Viskas turetu but savo vietose
    Na tikrai nesu smulkaus kūno sudėjimo, bet lyginti mano makufelį su Gedimino kalnu...

    Komentuoti:


  • Quack
    replied
    Parašė vytauc
    Na nežinau... "Nuskustas" Gedimino kalnas vizualiai sumažėtų ir atrodytų ganėtinaiai keistai... Tegu jau būna kaip yra.
    Na jeigu tau uz ausies sekla uzkristu ir medis isaugtu - taip ir vaiksciotum su issikisusia saka? Viskas turetu but savo vietose

    Komentuoti:


  • Eimantas
    replied
    Nereikia kirsti tų miškų, dar pakankamai neužstatytų tuščių ir apleistų užstatytų teritorijų. Taip pat ir pramonės įmonių kurias reikia perkelti į užmiestį, ar pakraščius.(Man artimiausi pavyzdžiai: "Gerovė" ir kažkokia siuvykla Polocko gatvėje).

    Komentuoti:


  • Darius_
    replied
    Vilniaus centre yra pilna neveikiančų ar šiaip apskurusių gamyklų, būten jų teritoriją reikėtų pirmiausia apstatyti, o tada galvoti apie miškus. Ar žinojot, kad žmogus gyvendamas prie pušyno gerokai rečiau serga kvėpavimo takų ligomis? Tačiau pritariu nuomonei, kad esamus miškus reikia tvarkyti... Beje, turiu klausimą tiems, kurie labai tos tvarkos nori... Ar kada dalyvavote Vilniaus miestro savivaldybės rengtose talkose švarinant miestą?

    Komentuoti:


  • Skraiduolis
    replied
    Reiktų žiūrėti į želdinius, kaip į vieną iš architektūrinių priemonių, kuriomis formuojamas miestas. Todėl Vilniaus Šeškinės Ozas, Šeškinės kalva, po to žalias dešinysis Neries kranmtas, kur labai kompromisiškai "įkištas "Forum Palace" sklandžiai pereina per Vašingtono skverą į Lukiškių aikštę, o nuo jos - į Tauro kalną ir parkelį prie Santuokų Rūmų. Turim galingą žalią ašį, į kurią lengva pakliūti ir keliauti. įsivaizduokit, kiek pageidavimų galėjo būti ir buvo užstatyti Upės gatvę? Liuks vietelė, ar ne? O pagal Nerį pakliūnam į Kalnų parką, kuriuo jau beveik netrukdomi išeinam iš miesto.

    Kitas dalykas- kaip tai prižiūrėta?

    Pas mumi Lietuvoje vyrauja tokia nuomonė:
    Nedarom nieko, nieko neprižiūrim, kol užauga šimtametiniais maurais. Tada imam kirvį ir švarinam. Tai sovietiniai metodai.

    Medžius miestuose reikia genėti ir viskas bus tvarkoje, nes dabar kai kurių žmonių noras yra panašus į skustagalvių - kam šukuosenos?
    Kerpamės plikai!
    Jokių plaukų!
    Totalinė depiliacija, masė makijažo ir perukai.

    Komentuoti:


  • Svecias
    replied
    Man net labai patinka, kad miškai taip arti prieina prie Vilniaus ir aš tikrai nenorečiau, kad prie miesto esantys miškai būtų verčiami parkais. Tai tikrai pareikalautų bereikalingų ir didžiulių investicijų tiek įrengiant ir tiek eksploatuojant juos.
    O dėl miesto centre esančių želdinių tai net neverta čia diskutuoti. Savaime aišku, kad juos reikia prižiūrėti.

    Komentuoti:

Working...
X