Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Miesto erdvių tvarkymas

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Miesto erdvių tvarkymas

    Parašė Vaidas Rodyti pranešimą
    Deja, taip prižiūrimą veją Vilniuje tikriausiai išvysime dar negreit...
    Atvaizdas
    per 20 metu sukis i to lopinelio prieziura kokia 10.000 poundu. per visus anglijos miestus surinkus tukstancius tokiu lopineliu gaunasi paskiau milijonai :) jei ne imigrantai dirbtu uz minimumus, nebutu taip "nulaizyta" :) anglams butu per didele prabanga.

    #2
    Parašė John
    Nemanau, kad imigrantuose esmė. Tas pats Vokietijoje, Austrijoje, Šveicarijoje ir daug kur kitur Europoje... tas pats Japonijoje, Singapūre. Svarbiausią vaidmenį čia turi požiūris į estetiką ir poreikį palaikyti tvarkingą aplinką.
    as manau, kad apskritai jos nedarytu. Gan brangus malonumas, o nauda labai jau minimali. Cia siaip tokie mano pamastymai :) Nors dabar kaip tik ateities miestai piesiami paskende zalumoje :)

    Comment


      #3
      Bet pvz europos tankiuose senamieciuose tos zalumos kaip ir nera, ir visiems gerai :) O Singapure nera senamiescio? As palaikau architektu idejas, kurie kuria "zalio" miesto vizijas :)

      Comment


        #4
        Parašė John
        Jau nukrypsiu į offtopic'ą, bet negaliu susilaikyti nepaprieštaravęs. Mane tiesiog sužavėjo aplinkos tvarkymas Singapūre (kurį bando kopijuoti Malaizija ir kažkiek Tailandas). Net Vokietijoje ar Šveicarijoje neinama iki tokio lygio. Kai kur iki visiško absurdo išblizgintos ir išdekoruotos viešosios erdvės (medelių ar dekoratyvinių krūmų apšvietimas naktį, vijoklių ir gėlių kabinimas ant greitkelio viadukų, jau nekalbant apie tokius "nepriekaištingai" atrodančius skverelius. Manau, kad tai yra nuostabu. Grožis ir estetika nėra šiaip "bereikalingas" pinigų švaistymas. Tai sukuria malonesnę ir gražesnę aplinką, kuri pakelia žmonių nuotaiką ir pagerina savijautą.
        Tas grožis yra palaikomas pagrinde dėl pigios darbo jėgos, nes tiems darbams reikia daug darbo jėgos, o turtingos valstybės tokios daug neturi. Panašiai kaip ir Kinijoje. Dar ir santvarka prie to prisideda, nes norima pasirodyti kuo geriau, kai demokratiškose valstybėse tokio didelio poreikio nėra. Tą patį galima pasakyti ir apie kokį Minską, irgi atrodo visur viskas švaru, sutvarkyta, žydi gėlės, naujos gatvės ir t.t. Bet į tas valstybes žmonės nelabai veržiasi gyventi.
        Flickr

        Comment


          #5
          Parašė John
          Jo, Singapūre, Japonijoje, Šveicarijoje ar, pagaliau, toje pačioje Vokietijoje labai pigi darbo jėga ir Minskas tikrai tinka į jų gretas
          O Sigapūre nėra pigi darbo jėga? Manau tokiems darbas jie randa darbuotojų už kur kas pigiau nei kur nors UK rastų. Vokietija, Šveicarija yra kitokios ekonominės santvarkos, bet taip pat labiau emigruojama į Anglosaksiškas valstybes kaip UK, USA, Airija. Taip, kad būtų nesąžininga norėti uždirbti kaip USA, o gyventi tokioje aplinkoje kaip Vokietija :)
          Flickr

          Comment


            #6
            Parašė John
            Kaip bebūtų, aplinkos estetika ir tvarkymas tikrai nepriklauso nuo algų dydžio, bet nuo požiūrio į šį dalyką. Tiesiog vienur tokie dalykai akcentuojami labiau, o kitur jie ignoruojami.
            O kodėl vienur akcentuojama, kitur ignoruojama? Kažkur skaičiau, kad Niujorke nėra taip tvarkinga, nes trūksta žmonių norinčių dirbti tokį darbą kaip šlavėjai. O mokėti milžiningus pinigus už nekvalifikuotą darbą irgi neapsimoka. Manau visur žmonės norėtų matyti gražią tvarkingą aplinką.
            Paskutinis taisė Lettered; 2010.08.28, 14:25.
            Flickr

            Comment


              #7
              Parašė John
              Jo, Singapūre, Japonijoje, Šveicarijoje ar, pagaliau, toje pačioje Vokietijoje labai pigi darbo jėga ir Minskas tikrai tinka į jų gretas
              Vokieciai uz minimuma tokio darbo niekados nedirbtu, o imigrantus is skurdesniu saliu atlyginimas pilnai tenkina. Buvo karta straipsnis delfi, kad pakistanieciai viesbuciuose nelegaliai dirba uz puse minimumo.
              Paskutinis taisė andyour; 2010.08.28, 14:49.

              Comment


                #8
                Parašė John
                Kaip bebūtų, aplinkos estetika ir tvarkymas tikrai nepriklauso nuo algų dydžio, bet nuo požiūrio į šį dalyką. Tiesiog vienur tokie dalykai akcentuojami labiau, o kitur jie ignoruojami. Tai priklauso ir nuo kultūros. Pvz., Londone daug šiukšlių, o žmonės meta šiukšles, kur papuola. Vokietijoje šiukšlių nėra ir žmonės visada meta šiukšles į šiukšlių dėžę. Tieiog kitoks požiūris į šį dalyką. Valdžia taip pat gali turėti vienokį ar kitokį požiūrį.

                Vokietijoje siuksle numetei, po kurio laiko jos jau nebera. Lyg ir neskatina nesiukslinti. O Londone manau zmones turetu susiproteti, tai turi skatinti juos nesiukslinti, ar jie jau iprate braidyti po siuksles? :)

                Comment


                  #9
                  Parašė John
                  Nemanau, kad tokio darbo kaina smarkiai skiriasi Vokietijoje, JAV ir UK. Šlavėjo darbas visur panašus ir visose turtingose šalyse už jį mokama panašiai.

                  Visgi, pažiūrėk, kaip eilinis šlavėjas ar šiaip tvarkdarys dirba UK ir kaip Vokietijoje

                  Pirmu atveju bus koks nors atvykėlis iš Afrikos, visas susikuotęs, smirdantis, vaikščiojantis taip, lyg būtų prisidirbęs į kelnes ir vos vos judintų savo šluotą ar kitą įrankį. Antru atveju darbas bus daromas kokius 5x greičiau ir geriau ir ne tik tam, kad būtų daromas vardan darymo, bet ir tam, kad būtų padarytas.

                  Tai kultūros dalykas. Panaši situacija ir visokiuose McDonalduose ar kitose "pigiose" vietose, kur dirba nekvalifikuota darbo jėga.

                  Taigi. ne viskas susiveda į pinigus, ber ir į visuomenės kultūrą ir požiūrį į darbą.
                  Tai va, tiesiog kokia nors USA per daug turtinga valstybė ir ten tokius darbus atitinkamai tokie žmonės ir dirba. Nes tie Vokietijoje greičiau ir kokybiškiau dirbantys USA gali susirasti geresnį darbą :)

                  http://wapedia.mobi/en/List_of_count...average_wage#2.

                  Singapūro net nėra saraše apskritai...
                  Flickr

                  Comment


                    #10
                    Parašė Vaidas Rodyti pranešimą
                    Deja, taip prižiūrimą veją Vilniuje tikriausiai išvysime dar negreit...
                    Atvaizdas
                    Pažiūrėjau aš į šią tobulą veją ir kažkodėl susimąsčiau, ar ji tikrai graži? Tas beprotiškas lygumas, sintetinė spalva... Kuo gi ji skiriasi nuo tos, kurią metrais pardavinėja ūkinių prekių parduotuvėse - plastmasinės? Nedideliuose ploteliuose gal ir žavu pažiūrėti į tokią "modifikuotą" žolytę, bet jei tokia veja visur būtų, manau greit atsibostų ir taptų nyki:). Tuomet ir atsitinka taip, kad vaikai nebežino, kaip žydi pienės, dobiliukai, kaip po kojomis čeža rudeniniai lapai...
                    Kita vertus, manau, pvz., D. Britanijoje tokioms "maketinio" lygumo vejoms ir klimatas palankesnis - daugiau drėgmės, mažesni temperatūros kontrastai.

                    Comment


                      #11
                      Nors golfo kalnuoti aikstynai man atrodo visai patraukliai, bet si veja tikrai kazkaip dirbtinai, labai jau nenaturaliai.

                      Comment


                        #12
                        Parašė andyour Rodyti pranešimą
                        Nors golfo kalnuoti aikstynai man atrodo visai patraukliai, bet si veja tikrai kazkaip dirbtinai, labai jau nenaturaliai.
                        Geriau taip, negu kaip Vilniuje, kur žolės tiek, kad gali nors ir karves ganyti :)
                        Flickr

                        Comment


                          #13
                          O kai Vilniuje visokie nemokšos komunalinių įmonių darbininkai ar atidirbantys baudininkai "nuskuta" vejas, tai net su žemėmis ir šaknimis nudrasko. O gal taip savivaldybė pinigus taupo, kad ne taip greitai ataugtų ir vėl reikėtų pjauti:). Ir dar atrodo, kad pas mus kol kas vienintelis tvarkymo darbas - kirpimas. Visai nemąstoma, kad trumpai kirptą veją dar ir laistyt reikia Ir tuomet visi miesto žolynai tampa tiesiog išdžiuvusiais rudais stagarynais... Tiek pamintijimų apie mūsų žolynus

                          Comment


                            #14
                            Parašė Godo Rodyti pranešimą
                            O kai Vilniuje visokie nemokšos komunalinių įmonių darbininkai ar atidirbantys baudininkai "nuskuta" vejas, tai net su žemėmis ir šaknimis nudrasko. O gal taip savivaldybė pinigus taupo, kad ne taip greitai ataugtų ir vėl reikėtų pjauti:). Ir dar atrodo, kad pas mus kol kas vienintelis tvarkymo darbas - kirpimas. Visai nemąstoma, kad trumpai kirptą veją dar ir laistyt reikia Ir tuomet visi miesto žolynai tampa tiesiog išdžiuvusiais rudais stagarynais... Tiek pamintijimų apie mūsų žolynus
                            Na viskas kainuoja, tręšimas, laistymas, dažnas kirpimas. Beje, jei nori iš ties idealios vejos, tada reikia ją pjauti kas kelias dienas ir keisti kas sezoną apskritai.
                            Flickr

                            Comment


                              #15
                              Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                              Na viskas kainuoja, tręšimas, laistymas, dažnas kirpimas. Beje, jei nori iš ties idealios vejos, tada reikia ją pjauti kas kelias dienas ir keisti kas sezoną apskritai.
                              geriau dobilais uzseti, nereiktu ir pjauti

                              Comment


                                #16


                                veja

                                Comment


                                  #17
                                  Amerikietišikas sodas:)

                                  Comment

                                  Working...
                                  X