Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Kosminiai skrydžiai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • UAB Susisiekimas
    replied
    Įdomiausia ar kosminės raketos turi kokius valstybinius numerius arba kas juos atstoja ir kokiu principu jie yra sudaromi?

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė UAB Susisiekimas Rodyti pranešimą
    Bandžiau ir neradau nei tikslaus skaičiaus kosmodromų nei kokie jie yra šiuo metu ir kur.
    Hmm, įdomu. Netikiu, jei ką.
    Todėl ir klausiu čia. p.s. pirmieji kosminiai aparatai buvo būtent paleisti iš kosmodromo Rusijoje.
    Bet ne Baikonūro?

    Komentuoti:


  • UAB Susisiekimas
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Kažką maišai, nes jis tikrai ne rusijoje. O nebandei pasigooglinti?
    Bandžiau ir neradau nei tikslaus skaičiaus kosmodromų nei kokie jie yra šiuo metu ir kur. Todėl ir klausiu čia. p.s. pirmieji kosminiai aparatai buvo būtent paleisti iš kosmodromo Rusijoje.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė UAB Susisiekimas Rodyti pranešimą
    Iš senų laikų žinau Baikonūro kosmodromą Rusijoje
    Kažką maišai, nes jis tikrai ne rusijoje. O nebandei pasigooglinti?

    Komentuoti:


  • UAB Susisiekimas
    replied
    Gal kas gali parašyti ar yra kur skelbiama, kiek Pasaulyje yra kosmodromų? Iš senų laikų žinau Baikonūro kosmodromą Rusijoje ir kitą kosmodromą JAV. Dabar gi jų kiek žinau yra tikrai ženkliai daugiau nei 2.
    Paskutinis taisė UAB Susisiekimas; 2024.03.06, 23:26.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    SpaceX pirma reikia nusileisti nsprogstant. NASA jau praėjo "efektyvią" fazę gyvavimo pradžioje, dabar yra fazė kur tikslai pasiekiami neprarandant daugybe technikos ir gyvybių. NASA ROI technolgijų prasme yra geresnė nei bet kurios kompanijos.

    Komentuoti:


  • ifl
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Vėl jūs kovojate su teiginiais kurių niekas nesakė. Jūs panašu tikrai neraukiate temoje, jeigu manote kad SpaceX yra efektyvesnė įmonė nei NASA. Gal net nežinote, kad kosmoso kelionės NASA neštraukia net į top 5 prioritetus?
    Kaip man patinka debunkinti nusišnekėjimus:

    Click image for larger version  Name:	Screenshot 2024-01-05 113312.png Views:	0 Size:	43,9 kB ID:	2101765

    Kaip vadinasi NASA Human Spaceflight programa, kuria ruošiamasi grąžinti žmones į Mėnulį ? Artemis Viso projekto kaina 93 milijardai dolerių, iš kurių "super efektyvios" NASA SLS raketos kaina 24 milijardai => 26% ir kurios vieno skrydžio kaina 2 milijardai. NASA tikisi skrydžio kainą sumažinti iki 1.25 milijardo, kai SpaceX tikisi savo Starship leisti už 40 milijonų.

    NASA - efektyvesnė įmonė užsakymų "old space" kompanijoms ir darbų išlaikymo jose prasme, o ne pigių technologijų prasme.
    Paskutinis taisė ifl; 2024.01.05, 12:00.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė ifl Rodyti pranešimą

    Socialinės paslaugos turi kainą. Jums gal visą parą veikiantis VT yra prioritetas numeris 1, tačiau, manau, kad didžiajai daliai visuomenės toks VT yra giliai dzin ir socialinių paslaugų poreikio sąrašo dugne.

    GMP yra skirta, kai pagalbos reikia greitai, o ne kai gali ar negali. Aš prakirsta galva gal ir galėčiau nuvairuoti, bet taip kelčiau nepamatuotą pavojų kitiems eismo dalyviams. Pagal jus aš, aišku, turėčiau važiuoti autobusu.

    Paskutinis sakinys tik parodo, kad visiškai neraukiate toje temoje, arba galimai išvis nesuprantate kaip veikia ekonomika.
    Vėl jūs kovojate su teiginiais kurių niekas nesakė. Jūs panašu tikrai neraukiate temoje, jeigu manote kad SpaceX yra efektyvesnė įmonė nei NASA. Gal net nežinote, kad kosmoso kelionės NASA neštraukia net į top 5 prioritetus?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Nesekmė santykinė. Pirmoji pakopa atidirbo gerai, kažkas sutriko nusileidžiant, antroji beveik pasiekė orbitinę trajektoriją.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    „SpaceX“ surengė antrą bandomąjį raketos „Starship“ skrydį, bandymas baigėsi nesėkme vz.lt...tarship-skrydi
    „SpaceX“ naujos kartos raketa „Starship“ šeštadienį paleista pakartotiniam bandomajam startui iš pietų Teksaso, praėjus septyniems mėnesiams po to, kai pirmasis bandymas pasiekti kosmosą baigėsi sprogimu. Deja, ir šis bandymas nepavyko.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Yra didelė tikimybė, kad chuilostano automatinė tarplanetinė stotis "Luna-25" (mėnulis) galimai nukrito ant Mėnulio bandant stabdyti. Stabdymo impulsas buvo 1,5x karto ilgesnis, dingo ryšys ir t.t.
    Su kuo ir sveikiname, čia ne batutais iki kosmoso šokinėti https://lenta.ru/news/2023/08/20/luna/

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Kiek supratau, dėl kažkokios priežasties neatsiskyrė antra pakopa su StarShip. Ten pabagoje gal dėl to staigiai manevravo.
    Įdomu, kad net su 5-6 išsijunginėjančiais varikliais nešėjas skrido pakankamai stabiliai.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė DSaulius Rodyti pranešimą

    Kadangi savo raketas SpaceX kuria principu test to fail, tai skrydis yra pavykęs. Raketa sėkmingai paliko pakilimo aikštelę, pasiekė maxQ ribą ir kad ir kaip tai skamba, išbande flight termination system. Aišku nekalbu apie krūvą gautos informacijos per tą trumpą skrydžio laiką, kas leis sėkmingai ištaisyti esamus trukdžius ir galimybę gyvai ištestuoti algoritmus, procedūras ir kitus dalykus nepastebimus per simuliacijas.
    A, na ką padarysi. Tikėkimės kitą kartą pavyks blogiau.

    Komentuoti:


  • DSaulius
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    Džiaugiuosi, kad nepavyko skrydis. Kaip ir džiaugiuosi, jei komunistų kinų skrydžiai nepavyksta, ar būčiau džiaugesis pavykusiais sovietų skrydžiais.
    Kadangi savo raketas SpaceX kuria principu test to fail, tai skrydis yra pavykęs. Raketa sėkmingai paliko pakilimo aikštelę, pasiekė maxQ ribą ir kad ir kaip tai skamba, išbande flight termination system. Aišku nekalbu apie krūvą gautos informacijos per tą trumpą skrydžio laiką, kas leis sėkmingai ištaisyti esamus trukdžius ir galimybę gyvai ištestuoti algoritmus, procedūras ir kitus dalykus nepastebimus per simuliacijas.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Skrydis pavyko, nes bandomųjų skrydžių metu gaunama žymiai daugiau informacijos iš "nepasisekimų" negu iš tobulo atvejo.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Džiaugiuosi, kad nepavyko skrydis. Kaip ir džiaugiuosi, jei komunistų kinų skrydžiai nepavyksta, ar būčiau džiaugesis pavykusiais sovietų skrydžiais.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė Kaimai

    Viena vertus nuoširdžiai norisi kad skrydis pavyktų (2008-ais internete stebėjau pirmąjį sėkmingą Falcon-1 skrydį iš Kwajalein atolo). Bet sąmonės kamputyje turiu užgaidą, kad šitas griozdas sprogtų vos atsiplėšęs nuo aikštelės ir aplamdytų vatniko Musko ego (konkrečiai - jis iki šiol simpatizuoja ruskių argumentams dėl Ukrainos, net praeitą savaitę tai darė). Žinant jo track-record'ą tai skrydis anksčiau ar vėliau pavyks.
    tau pavyko!

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Kaimai

    p.s. o čia tiems kas nematė - savaitę atgal kažkoks anoniminis vatinis Twitterio kanalas meluoja apie skriaudžiamus rusakalbius Ukrainoje ir staigiai atsiranda Muskas ir pradeda teisinti ruskių agresiją ir golovorezus, peikdamas vakarų elitą.:
    Nenustebčiau, jei Muskas panašiai pakomentuotų postą apie plokščią žemę ar apie tai, kad astronautai nebuvo Mėnulyje.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Kaimai
    Nebūtų, nes nėra pasaulyje kitos tokios raketos nešėjos kaip Falcon-9, kuri gali kelti tuos palydovus taip pigiai ir intensyviai.
    Ne Muskas raketą sukūrė. JAV vyriausybės pinigai šiaip ar taip būtų pasiekę ją kūrusius žmones.

    Mūsų atžvilgiu ir dabar tokie pat argumentai taikomi.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Kaimai

    Lenkija nupirko 10,000 terminalų Ukrainai, Vokietija 10,000, nežinia kiek nupirkta JAV Valstybės departamento programų lėšomis. Dalį interneto tiekimo kainos sumoka SpaceX, bet kadangi įmonė yra privati niekas nežino kaip yra realybėje. Be Musko nebūtų Starlinko, bet be JAV biudžeto injekcijų nebūtų SpaceX (tiek ISS aprūpinimo sutartys, šnipinėjimo palydovų iškėlimas, tiek pradiniai užsakymai 2006-2008 Falcon-1 skrydžiams iš DARPA, kurie neleido jiems numirti). Jis pagal savo užgaidas tiesiog šiaip veikti prieš JAV nacionalinius interesus negali + dar yra natūralizuotas JAV pilietis.
    Kodėl be Musko nebūtų Starlinko? Nebūtų Muskas, būtų kažkas kitas pavadybinęs tuos, kas padarė. Nebūtų tų, kas padarė - būtų kiti sugalvoję.

    Komentuoti:

Working...
X