Parašė SPX
Rodyti pranešimą
-
Obelims miesto centre, šalia judrių gatvių nevieta.Parašė Lettered Rodyti pranešimąReikia sluoti nuo zemes pavirsiaus tokias visokias bakuzes ir sumoketi savininkui uz ta nama kiek ten ivertino tukstanteliu ir viskas, zeme tai ne jo, bet skundziasi, kad obelis iskirto
Komentuoti:
-
Reikia sluoti nuo zemes pavirsiaus tokias visokias bakuzes ir sumoketi savininkui uz ta nama kiek ten ivertino tukstanteliu ir viskas, zeme tai ne jo, bet skundziasi, kad obelis iskirtoParašė Kema Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Šiandien važiavau pro šalį, tai visi darbininkai
, palapinė beveik išardyta. Estakados stumimo darbai baigti. Foto nebus 
.
Komentuoti:
-
Visa vertė būtų sklype. Kadangi sklypas ne jo, tai už tokį namą gauti 80 000 gal ir neblogai
Komentuoti:
-
Gal langus pakeis į plastikinius?
Šiaip tai žiauru, atstumas iki estakados kokių 10 m.
O čia biški pritraukiau:
Komentuoti:
-
http://www.delfi.lt/news/daily/crime...hp?id=15443618Vilniuje sudegė medinis namas
Penktadienį 16.19 val. Bendrajame pagalbos centre bendruoju pagalbos numeriu gautas pranešimas apie tai, kad Vilniuje Vandentiekio g. 13 atvira liepsna dega medinis gyvenamas namas. Iš pradžių skelbta, kad viduje gali būti žmonių.
Kaip informuoja Bendrasis pagalbos centras, į gaisro vietą išsiųstos Vilniaus miesto priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pajėgos, informacija apie įvykį perduota Vilniaus miesto greitosios medicinos pagalbos stočiai.
Ugniagesiai iš degančio namo evakavo 10 žmonių.
Prie pat gaisro vietos, už keliasdešimties metrų, yra tiesiamas Vilniaus pietinis aplinkkelis ir jo viadukas.
Padegėlis Kazimieras Valionis pasakojo, kad namas ėmė degti nuo stogo, o liepsnos pasklido akimirksniu. Tad šeimininkui tegu skubiai sprukti – palikus dokumentus, pinigus, neapsivilkus net striukės.
„Dvidešimt metų čia pragyvenau“, – stebėdamas liepsnų ryjamą savo būstą sakė K. Valionis.
Jo žodžiais, name, kuris neseniai buvo atnaujintas, gyveno trys šeimos.
Sprendžiasi iškeldinimo klausimai
Komentuoti:
-
Būtų teisinga, jeigu NT mokestis būtų skaičiuojamas pagal paties savininko deklaruojamą (=norimą) kainą.Parašė Sula Rodyti pranešimąTai nekilnojamojo turto mokesčio nesureguliavimo pasekmė. Jei jam reikėtų mokėti kasmet po keliasdešimt tūkstančių už tą bakūžę , kitaip mąstymas pakryptųKomentuoti:
-
Parašė SPX Rodyti pranešimąĮdomu kiek dar tokių nesveikų, tikrąja ta žodžio prasme, verslininkų su savo bakūžėm išsidėstę po Vilnių? Jei kiekvienas už supuvusias lentas prašinės beveik po 1mln. kas gausis? Aš net 30000lt neduočiau, tuo labiau, kad žemė ne jo, o valstybės. Gėda
Tai nekilnojamojo turto mokesčio nesureguliavimo pasekmė. Jei jam reikėtų mokėti kasmet po keliasdešimt tūkstančių už tą bakūžę , kitaip mąstymas pakryptų
Komentuoti:
-
Įdomu kiek dar tokių nesveikų, tikrąja ta žodžio prasme, verslininkų su savo bakūžėm išsidėstę po Vilnių? Jei kiekvienas už supuvusias lentas prašinės beveik po 1mln. kas gausis? Aš net 30000lt neduočiau, tuo labiau, kad žemė ne jo, o valstybės. Gėda
Komentuoti:
-
http://vilniausdiena.lt/naujienos/vi...lio_vaiduoklisVirš greitkelio – vaiduoklis
Nepavykus savivaldybei susitarti su būsto Vandentiekio gatvės 11-ojo namo savininku, virš pietinio aplinkkelio pakibo griūvanti troba.Komentuoti:
-
Jei tikėt balandžio mėnesį senamiesčio aplinkkelio forume praslydusia informacija - http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=12970952, tai su špyga jis nesėdi...Parašė Gudras Rodyti pranešimąO dabar jis su špygą sėdi.
Tačiau realybėj nematyti, kad kas nors tenai vyktų
Komentuoti:
-
Abejoju. Vakarinio aplinkkelio atveju siūloma keisti sklypą kitoje vietoje. Čia irgi buvo galima padaryti taip. Keista, kad vos 70000 pasiūlė, nors bendrai, tai tikra lūšna.Komentuoti:
-
Nu taigi žmogelis pats sakė, kad 70000 Lt jam tepasiūlė, ką aš žinau, visai tikėtina, kad įvertino tą plotą prieš kokius 3-4 metus (o ten lyg ir net vandentiekis neįvestas, nes dar prie ruso planavo nugriauti), nu o paskui tiek ir pasiūlė. Viešasis sektorius gi dažnai nespėja kartu su rinka, na pasenusi kiek kaina buvo, koks jiems skirtumas. Galėjo gi juk taip atsitikti. Ir tokia reakcija, kad neieško teisybės, o tiesiog pasiūlo atsiknisti irgi yra visai įmanoma.Parašė Gudras Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
>balietis, Pupsis, SPX
Aš galvojau, kad savivaldybė siūlė (jei iš viso siūlė) tikrai ne 70.000 Lt, o alternatyvų gyvenamą plotą, nes jei būtų siūloma pinigų suma už kurią išvietės negali nusipirkti, tai tokios kaip grinevičiūtės greitai laidų ciklą mėnesiui sukurtų, nes juk tubūt dar Zuoko laikais tos žemės buvo išperkamos (o grinevičiūtei tik pasakyk zuokas, tai iš karto akis išdraskys). Neužmirškit ir gerosios opozicijos, kuri bemat pasinaudotų liaudies gynėjų vėliava ir pultu ginti nuskriaustuosius!
Arba tas žmogelis užsiprašė kosmoso, arba jau nusprendė ten kojas patiesti, o pastarajo proceso laikas smarkiai sutrumpės aplinkeliui pradėjus veikti... Nors labiau tikėtina kosmoso kaina!Komentuoti:
-
Čia kaip ir Ateities g. keliom "lūšnom" atraminę sienelę padarė.Parašė Marcius_O Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Na mes nezinome, bande jis ar nebande. Bet as ji suprantu, lusna ne lusna, bet jis ten gyvena, turi stoga, o ka uz tuos varganus 70.000 Lt? Absoliuciai nieko, net puses kambario be tualeto nenupirksi. Galejo pasiulyti kita varianta - panasaus ploto koks yra namas (ok - lusna) buta, tada gal butu teisinga. Nezinia kiek jis ten zemes turi, bet kaina man atrodo tikrai maza. Be to, uz zymiai pablogejusias gyvenimo salygas gal kokios kompensacijos (gal net panasaus dydzio) galetu issireikalauti. Nenustebsiu jei po keliu metu kokie verslininkai jam pasiulys zymiai solidesne suma ir ten pastatys koki biuru pastata.Parašė balietis Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Man irgi atrodo, kad ta lūšna ir sklypas yra brangesni už 70 000 Lt. Už tiek gi Vilniuje nieko nenusipirksi. Kitas dalykas, kad žmogus galėjo bandyti kelti kainą, o čia lyg ir tiesiog atsisakė turėti su savivaldybe reikalų.Komentuoti:
Komentuoti: