Parašė Kecal
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Parkavimas. Infrastruktūra
Collapse
X
-
- 1 patinka
-
Parašė Riedutis Rodyti pranešimąMan tai keistai atrodo kai kurių nuomonės čia (na bet juk tai ir yra nuostabu, proga pasigilint į kitų požiūrį): ar čia tikrai kai kurie įsivaizduoja, kad auto parkingas ("1 vieta 1 butui") yra kažkokia universali teisė?
Kažkas (jau tikrai nebeieškosiu ankstesniam puslapy) rašo, perfrazuojant: kuo sovieticus prastesnis už naujuose projektuose gyvenančiuosius? Man atsakymas atrodo elementarus - žmonės gyvenantys naujuose projektuose, už gyvenamąją vietą moka keliais kartais didesnius pinigus. Kitaip sakant, kiek sumoki, tiek ir gauni. Dauguma naujų projektų turi vardines vietas, kurias norint išpirkti reikia pakloti nuo 10 tūkst. Eur. Ir niekas apie jokias teises ir nuskriaudimus neverkia. Toks labai ūbago mentalitetas viešai bliaut, kaip tau negerai, kokia valdžia bloga, ir tikėtis kad kažkas kitas tavo padėtį sutvarkys.
Parkofkės valstybinėje žemėje yra maras. Visos tokios parkofkės turi būti apmokestintos, automobilio vieta valstybiniame sklype nėra konstitucija ar įstatymais garantuota teisė.
"mano du centai"
Bandau išgryninti mintį:
Pradėti manau reikėtų nuo klausimo į kokiame mieste norime gyventi atsakymo. Jei norime (o ir galime, nes ploto daug kur užtenka) gyventi mieste, kur prie daugiabučių yra ir P vietos (siūlau 1 vieta 1 butui), ir žaluma, ir vaikų žaidimo aikštelės, tuomet reikia kažką daryti. Ką - jau diskusijos reikalas. Dėl manęs, kaip ir jūs siūlot ta linkme, galime beveik nepadėti sovietiniams rajonams (tik ar tai padės mums turėti gražų miestą - jau kitas klausimas) - galime miesto mastu pranešti, kad pvz po kokių 2 metų bus žiauriai bauduojama (reikėtų privatininkams perleisti baudavimą) tiems kas statys kur nereikia. Tuomet suformuojami sklypai ir po 2 m pradedama bauduoti.
Lygiagrečiai turėtų būti sukurtas bent skolinimo mechanizmas, kuris mažomis palūkanomis (ne daugiau kaip 3% kaip yra renovacijoje) yra skolinama bent P vietoms įsirengti (neleidžiant viršyti 1 vietos 1 butui). Kodėl kaip minimum toks mechanizmas turi būti? Todėl, kad jei tikitės, kad gyventojai taip ims ir iš savo kišenės ištrauks pvz 1000 eur parkavimo vietai ir dar imsis biurokratiją tvarkyti - galite pasvajoti, kaip tą matome jau 30 metų.
Pvz aš noriu gyventi tvarkingame mieste ir esu pasiruošęs paaukoti ir dalį savo gerbūvio jei tai reikš pagaliau bardakinių kiemų sutvarkymą (todėl ir siūliau finansinę paramą sovietiniams rajonams įsirengti bent P vietas). Bet galime ir atsisakyti. Man ne tiek svarbu kokiu keliu eisime, o kad tai būtų sutvarkyta. Palikimas savai eigai matome kokį rezultatą davė.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Riedutis Rodyti pranešimą
Tai aš ir nesakau, kad tuos rajonus reikia apleist, bet manyčiau, kad savo kiemo susitvarkymas turėtų būti pačių gyventojų iniciatyva. O dabar tik susidaro toks įspūdis, kad žmonės gyvena tuose būstuose ir tikisi, kad kažkas kitas, kažkieno kito pinigais, jiems ir namą atrenovuos, ir parkofkes įrengs, ir kiemus sutvarkys. Tai tiesiog nenormalūs lūkesčiai.
Esminis skirtumas, kad "naujoj statyboj" už bet kokį parkingą ar bet kokią "žalumą" susimoki per buto kainą (kuri naujuose projektuose 2-3 k. didesnė nei senuose rajonuose) arba elementariai tiesiogiai (jei imi vardinį parkingą) --- tai nėra nemokamas dalykas. O kad kai kurie gyvena "sovietiniuose" butuose ir tikisi, kad už juos kažkas kažką "nemokamai" padarys ir sutvarkys, tai apgailėtina.
Taip, dalis gyventojų yra kaip apibūdinai. Bet matant kaip nusodinami iniciatyvūs gyventojai, didžioji masė tikrai nėra įkvepiama tvarkytis.
Dėl mokamai ir nemokamai. Reiktų apsispręsti kieno sklypai. Tas ir tvarko. Jei sklypai lieka savivaldybėj kaip siūlo Kedas, tada natūralu, kad ne gyventojų reikalas. Nebent koks 50/50 jei nori peršokt eilę. O savivaldybei belieka atsimušt investicijas per mokamus parkingus ir NT mokestį. Aišku galimas ir kitas variantas. Tada gyventojus motyvuoti pvz baudžiant už tešlynų parkingus net ir jų privačioje žemėje.
- 6 patinka
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Nurašyt sovietinių rajonų, kad ten gyvena tik lochai kurie nesugeba pabėgt iš geto nereikėtų. Ypač kai nemaža jų dalis yra neblogose vietose su socialine infrastruktūra ir t.t.
Morališkai pasenusio NT renovacija yra normalus dalykas. Jei galima bute persidažyt sienas ar tam tikrose ribose pasikeist išplanavimą... Kodėl negalima susitvarkyt kiemo, kad atitiktų dabartines realijas? Palyginus skirtingų laikmečių kiemus, sovietiniam kieme padarius parkofkę atitinkančią naują statybą - žalumos irgi liktų kaip naujoj statyboj.
Aišku reiktų nuspręst kas mokės. Ar sklypai savivaldybės, savivaldybė daro ir už tai pasiima pinigus per apmokestinimą. Ar sklypai priskirti prie namų ir jau namo reikalas susitvarkyt.
Esminis skirtumas, kad "naujoj statyboj" už bet kokį parkingą ar bet kokią "žalumą" susimoki per buto kainą (kuri naujuose projektuose 2-3 k. didesnė nei senuose rajonuose) arba elementariai tiesiogiai (jei imi vardinį parkingą) --- tai nėra nemokamas dalykas. O kad kai kurie gyvena "sovietiniuose" butuose ir tikisi, kad už juos kažkas kažką "nemokamai" padarys ir sutvarkys, tai apgailėtina.Paskutinis taisė Riedutis; 2023.03.24, 15:17.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Riedutis Rodyti pranešimąMan tai keistai atrodo kai kurių nuomonės čia (na bet juk tai ir yra nuostabu, proga pasigilint į kitų požiūrį): ar čia tikrai kai kurie įsivaizduoja, kad auto parkingas ("1 vieta 1 butui") yra kažkokia universali teisė?
Kažkas (jau tikrai nebeieškosiu ankstesniam puslapy) rašo, perfrazuojant: kuo sovieticus prastesnis už naujuose projektuose gyvenančiuosius? Man atsakymas atrodo elementarus - žmonės gyvenantys naujuose projektuose, už gyvenamąją vietą moka keliais kartais didesnius pinigus. Kitaip sakant, kiek sumoki, tiek ir gauni. Dauguma naujų projektų turi vardines vietas, kurias norint išpirkti reikia pakloti nuo 10 tūkst. Eur. Ir niekas apie jokias teises ir nuskriaudimus neverkia. Toks labai ūbago mentalitetas viešai bliaut, kaip tau negerai, kokia valdžia bloga, ir tikėtis kad kažkas kitas tavo padėtį sutvarkys.
Parkofkės valstybinėje žemėje yra maras. Visos tokios parkofkės turi būti apmokestintos, automobilio vieta valstybiniame sklype nėra konstitucija ar įstatymais garantuota teisė.
"mano du centai"
Morališkai pasenusio NT renovacija yra normalus dalykas. Jei galima bute persidažyt sienas ar tam tikrose ribose pasikeist išplanavimą... Kodėl negalima susitvarkyt kiemo, kad atitiktų dabartines realijas? Palyginus skirtingų laikmečių kiemus, sovietiniam kieme padarius parkofkę atitinkančią naują statybą - žalumos irgi liktų kaip naujoj statyboj.
Aišku reiktų nuspręst kas mokės. Ar sklypai savivaldybės, savivaldybė daro ir už tai pasiima pinigus per apmokestinimą. Ar sklypai priskirti prie namų ir jau namo reikalas susitvarkyt.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Man tai keistai atrodo kai kurių nuomonės čia (na bet juk tai ir yra nuostabu, proga pasigilint į kitų požiūrį): ar čia tikrai kai kurie įsivaizduoja, kad auto parkingas ("1 vieta 1 butui") yra kažkokia universali teisė?
Kažkas (jau tikrai nebeieškosiu ankstesniam puslapy) rašo, perfrazuojant: kuo sovieticus prastesnis už naujuose projektuose gyvenančiuosius? Man atsakymas atrodo elementarus - žmonės gyvenantys naujuose projektuose, už gyvenamąją vietą moka keliais kartais didesnius pinigus. Kitaip sakant, kiek sumoki, tiek ir gauni. Dauguma naujų projektų turi vardines vietas, kurias norint išpirkti reikia pakloti nuo 10 tūkst. Eur. Ir niekas apie jokias teises ir nuskriaudimus neverkia. Toks labai ūbago mentalitetas viešai bliaut, kaip tau negerai, kokia valdžia bloga, ir tikėtis kad kažkas kitas tavo padėtį sutvarkys.
Parkofkės valstybinėje žemėje yra maras. Visos tokios parkofkės turi būti apmokestintos, automobilio vieta valstybiniame sklype nėra konstitucija ar įstatymais garantuota teisė.
"mano du centai"
- 8 patinka
Komentuoti:
-
Parašė gerietis Rodyti pranešimą
Puikiai tvarkosi. Jei pas mus tokios parkofkės būtų prie daugiabučių, visi sužvėrėję pikapų vairuotojai būtų patenkinti.
Paskutinis taisė KEdas; 2023.03.23, 20:45.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimąaš dar karta sakau, kad varpos didinimo operacija turi būti kompensuojama iš ligonių kasų, manau tiek alkoholio vartojimą sumažinsim, eismo įvykių, narkotikų vartojimą, smurtą artimojoje aplinkoje, buitinių konfliktų ir žinoma nereikės šaudyti pikapų vairuotojų nes jų tiesiog neliks.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąSuprantu bus daromas pirmas rimtesnis bandymas performuoti sovietinį kvartalą. Mažą jo dalį, bet vis gi.
Teritorijos ties Naugarduko g. 47 esamos situacijos analizė: https://vilnius.lt/wp-content/upload...os-analize.pdf
Teritorija rausvai pažymėta. Suprantu, kad vienas iš tikslų bus aiškiai padalinti šitą didelį 450m kvartalą į mažesnes dalis, t.y. formuojant mažesnį kvartaliuką. Ir padalinimas vyks įrengiant ramaus eismo gatvelę su parkavimo vietomis.
Na, čia kol kas tik pirminė analizė. Dabar bus susitikimai su gyventojais ir po to jau bus konkretizuojami sprendiniai.
Šiaip, jei kuris nors kandidatas į merus kada nors aiškiai pažadės sistemingai, drakoniškomis priemonėmis sutvarkyti parkingą (per visuotinį gatvių IR kiemų apmokestinimą, antro/trečio/ketvirto automobilio apmokestinimą, reikšmingas ir, svarbiausia, neišvengiamas baudas už nelegalų parkingą, etc.), mano balsas jam ar jai atiteks automatiškai. Rimčiausias darbas, kurį būtina padaryti, bet niekas neturi tiek politinės valios, drąsos, ar tiesiog beprotybės.
- 9 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Didins induced demand automobilistams?
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąIr padalinimas vyks įrengiant ramaus eismo gatvelę su parkavimo vietomis.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Suprantu bus daromas pirmas rimtesnis bandymas performuoti sovietinį kvartalą. Mažą jo dalį, bet vis gi.
Teritorijos ties Naugarduko g. 47 esamos situacijos analizė: https://vilnius.lt/wp-content/upload...os-analize.pdf
Teritorija rausvai pažymėta. Suprantu, kad vienas iš tikslų bus aiškiai padalinti šitą didelį 450m kvartalą į mažesnes dalis, t.y. formuojant mažesnį kvartaliuką. Ir padalinimas vyks įrengiant ramaus eismo gatvelę su parkavimo vietomis.
Na, čia kol kas tik pirminė analizė. Dabar bus susitikimai su gyventojais ir po to jau bus konkretizuojami sprendiniai.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė gerietis Rodyti pranešimą
Mano kaimynas su pikapu važinėja, bet parkuoja nuosavo namo kieme, tai gal palikti gyvą dar?
- 7 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
jūsų daugiabučio kaimynas parkuoja kažkieno nuosavo namo kieme?
Komentuoti:
-
Parašė gerietis Rodyti pranešimą
Mano kaimynas su pikapu važinėja, bet parkuoja nuosavo namo kieme, tai gal palikti gyvą dar?
Komentuoti:
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimąparkovkė gal ir gera, bet pikapų vairuotojus reik šaudyti be teismo sprendimo, kaip šernus tam, kad mažint populiacija (čia pokštas jei ką).
Komentuoti:
-
Parašė gerietis Rodyti pranešimą
Puikiai tvarkosi. Jei pas mus tokios parkofkės būtų prie daugiabučių, visi sužvėrėję pikapų vairuotojai būtų patenkinti.
Paskutinis taisė Stadionas; 2023.03.23, 08:17.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė KEdas Rodyti pranešimą[USER="12034"]
Pažiūrėkite čia ir gal suprasite kaip TEN tvarkosi. ]
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė spekas Rodyti pranešimąAr ką praleidau?
Komentuoti:
-
spekas, rašote kvailystes. Sprendimai jau seniausiai surasti ir nėra jokio poreikio formuoti sklypų, nes viešas erdves turi tvarkyti ir kontroliuoti miestas.
Pažiūrėkite čia ir gal suprasite kaip TEN tvarkosi. https://kadastralekaart.com/kaart/perceel/DMN00/A/4604
- 3 patinka
Komentuoti:
Komentuoti: