[VLN] Naujas Vilniaus gatvių standartas (nuo 2021.10)

[Kaid]

Čia tikrai ne gatvių standarto problema.
Labiau planavimo ir savivaldybės infrastruktūros įstatymo. Leidžiam statyti privačius pastatus, kai nėra jokios inžinerinės infrastruktūros ir net jokių planų ją įrengti.

[Ginthus]

Turbūt tiks į šia temą apie Šimašiaus gatyvių standartus.
Viskas padaryta, kad nebūtų viršijamas mieste leistinas greitis ir būtų saugu pėstiesiems bei kitiem eismo dalyviams.
O jei yra labiau tinkama tema - galima pranešimą perkelti.

Delfi.lt 2023.03.16
Kelio Pilaitėje būklė – tragiška, tačiau prisikviesti pagalbos nepavyksta

Infrastruktūros plokščiažemininkas:
- šiaurės pašvaistė matoma ne dėl saulės pliūpsnių, o todėl, kad Šimašius bando mus įtikinti, jog žemė ne plokščia...

[DeSadas]

Turbūt tiks į šia temą apie Šimašiaus gatyvių standartus.
Viskas padaryta, kad nebūtų viršijamas mieste leistinas greitis ir būtų saugu pėstiesiems bei kitiem eismo dalyviams.
O jei yra labiau tinkama tema - galima pranešimą perkelti.

Delfi.lt 2023.03.16
Kelio Pilaitėje būklė – tragiška, tačiau prisikviesti pagalbos nepavyksta

Romai baigesi gudruciu laikai.. isirengia nuosavus namus ir tu JIEMS ISASFALTUOK IR PADIDINK ju NT kaina... siais laikais nera taip. Kodel as kaip mokesciu moketojas turiu jiems pagerint gyvenima kurie UZSAKE sita straipsni?.

vienintelis dalykas ka galima padaryt cia yra ipilt zvyro ir ATIA

[R.D.]

Norėjo Romas pasipiktinti, bet gavosi nekaip. O kaip, Romai, manai, ar VMS reikalas, kad laukuose stato privačius namus su 0 infrastruktūros, o paskui užverčia VMS skundais, kodėl pas juos nieko nėra. Ir kodėl aš, kaip Vilniaus gyventojas, turėčiau galvoti apie šituos laikų gyventojus, kai viduryje miesto yra siaubas?

[digital]

Turbūt tiks į šia temą apie Šimašiaus gatyvių standartus.

Netiko, skirta pražanga.

Viskas padaryta, kad nebūtų viršijamas mieste leistinas greitis ir būtų saugu pėstiesiems bei kitiem eismo dalyviams.
O jei yra labiau tinkama tema - galima pranešimą perkelti.

Šiek tiek konteksto kitiems, kad būtų aišku, kas čia per vieta "mieste" - https://maps.lt/map/default.aspx?lan...s%20gatv%C4%97

[Romas]

Šiek tiek konteksto kitiems, kad būtų aišku, kas čia per vieta "mieste" - https://maps.lt/map/default.aspx?lan...s%20gatv%C4%97

Dėl pražangų (ne įspėjimų, kaip rašo tas moderatorius) dalinimo vien dėl to, kad negiedamos panegirikos mylimai "laisvės partijai", tai čia kolegos digital visiškas nenuoseklumas, subjektyvizmas ir eilinis bukas kerštavimas.
Jei yra tinkamesnė tema, tai galėjai tiesiog perkelti.

Statybų leidimus Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje dalino šimašinė administracija, tai nėra reikalo vadinti tos vietos "miestu" kabutėse.

Kodėl kokiose nors viršuliskėse (apibendrinimas rašoma iš mažosios raidės) yra visa infrastruktūra su asfaltu, šaligatviais, dvirtakiais ir apšvietimu, o kiti miesto savivaldybės gyventojai į tai neturi teisės.
Jei ten gamtinis rezervatas, tai nereikėjo leisti statyti.Jei ten apsigyveno žmonės, tai reikia bent turėti perspektyvą, kad kažkada bus žmoniskos sąlygos.

[digital]

Dėl įspėjimų dalinimo vien dėl to, kad negiedamos panegirikos mylimai "laisvės partijai", tai čia kolegos digital visiškas nenuoseklumas, subjektyvizmas ir eilinis bukas kerštavimas.
Jei yra tinkamesnė tema, tai galėjai tiesiog perkelti.

Statybų leidimus Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje dalino šimašinė administracija, tai nėra reikalo vadinti tos vietos "miestu" kabutėse.

Kodėl kokiose nors viršuliskėse (apibendrinimas rašoma iš mažosios raidės) yra visa infrastruktūra su asfaltu, šaligatviais, dvirtakiais ir apšvietimu, o kiti miesto savivaldybės gyventojai į tai neturi teisės.
Jei ten gamtinis rezervatas, tai nereikėjo leisti statyti.Jei ten apsigyveno žmonės, tai reikia bent turėti perspektyvą, kad kažkada bus žmoniskos sąlygos.

Tik tiek išspaudei? Laisvės partija (nors net nesu jos rinkėjas), viršuliškės? Tu tikrai gali daugiau, Romai.

[Romas]

Supratau užuominą.
Atrodo, viršuliskių (iš mažosios raidės) minėti šiame forume griežtai nerekomenduojama.
Naujo seno standarto su realiais duobėtais keliais ar su naujai nutiestomis šleivomis gatvėmis be šaligatvių ir apšvietimo kritikuoti irgi nerekomenduojama.
Gerai, kad bent "laisvės partija" po kitų rinkimų numirs savo mirtimi ir mažai kam bus įdomi.
Galime.grįzti į temą apie vadinamąjį "standartą".

[digital]

Supratau užuominą.
Atrodo, viršuliskių (iš mažosios raidės) minėti šiame forume griežtai nerekomenduojama.
Naujo seno standarto su realiais duobėtais keliais ar su naujai nutiestomis šleivomis gatvėmis be šaligatvių ir apšvietimo kritikuoti irgi nerekomenduojama.
Gerai, kad bent "laisvės partija" po kitų rinkimų numirs savo mirtimi ir mažai kam bus įdomi.
Galime.grįzti į temą apie vadinamąjį "standartą".

Smagu, kad nepasimetei, Romai, ir pasidalinai su mumis daugiau argumentų ir pastebėjimų.

[DeSadas]

Isivaizduoju kad Romas kvailiu iesko siame forume. Cia gi nera Delfis, zmones mastantys, kai kurie dirbandys su savivalda ir savivaldybese. Vietoj to kad gyventojai uzsakinetu straipsnius, pinigus galetu panaudot cemento nupirkimui pamaisymui ir suvertimui i tas duobes. Kai statesi LAUKUOSE .. zinojo kur statosi ir kad dar cia ILGAI nebus jokos infrastrukturos geros.

Jei nepatinka Laisves partija, Simasius(as manau gedos jis nepadare nei Vilniui nei Lietuvai atstovaudamas sostine) ir konservatoriai, pirmyn kurk nauja tema.

[MedinisStrazdas]

Čia tikrai ne gatvių standarto problema.
Labiau planavimo ir savivaldybės infrastruktūros įstatymo. Leidžiam statyti privačius pastatus, kai nėra jokios inžinerinės infrastruktūros ir net jokių planų ją įrengti.

Tikrai taip, statantys tokias pilis gali ir išsiasfaltuoti savo privažiavimą.