Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Eismo kultūra ir saugumas Lietuvos keliuose

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Toliau reportinti. Man po gero pusmečio reportinimų pavyko išsireikalauti kuoliukų.
    Reportinote pažeidėjus, ar tiesiog be perstojo eskalavote kuoliukų įrengimą?

    Comment


      Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
      Kaip suprantu mentu taktika paprasta - bausti tik tuomet, kai gauna atviruka i savo pc ar telefonini pranesima. Kitu atveju ranku nesiteplioja, nes "neturi laiko zaidimams". Kito paaiskinimo neturiu. Labai keistas vaizdas, kuomet vaziuoja policijos ekipazas gatve pro automobilius, kurie sustatyti po zenklu "stovet draudziama".
      Reikėtų stovėjimo pažeidimų tvarkymą perduoti į privačias rankas (kaip kažkad valsybės parduodavo teisę surinkinėti mokesčius). Sumoki į miesto biudžetą 1M€ (ar kitokią sumą) ir metams gauni monopolinę teisę surinkinėti baudas už parkavimą neleistinose vietose.
      Visi forumų moderatoriai yra forumo balastas.

      Comment


        Džiugu, kad Klaipėdoje išsisprendė problema, bet Vilniuje šalia namų D kat. g. šalia esančios viešojo transporto stotelės pažymėjo jau kritinę autobuso sustojimo vietą, bet vistiek ant jos teko matyti automobilių. Pagal KET ten žymiai didesnis atstumas galiotų draudžiantis sustoti. Tie nario digital kuoliukai kol kas vietoj, bet, tarkim, nario John "prižiūrimoje" gatvėje vienas ar du kuoliukai buvo nupjauti, o likę apvažiuoti. Aš tai už brutalią jėgą, t. y. gelžbetonius kuoliukus, nes vien susiaurinti bortais nebūtų kliūtis visiems. Klaipėdos atveju, ties įvažomis galėtų ir susiaurint gatvės bortais per tą salelių perimetrą, nes žiema juk vistiek viskas užsnigta.
        ♚ streetskins.eu/vilnius-city-cycling-map-by-road-surface ♚

        Comment


          Sveiki, ar butu laikoma turto prievartavimu, jei isklijuociau tokius lipdukus:

          Laba diena, jus pasistatete neleistinoje vietoje. Jusu automobilis nufotografuotas. 3 dienu begyje siulau pervesti 10 euru i tokia ir tokia saskaita, kitaip visa turima informacija bus perduota nagrineti policijai.

          ?

          Comment


            Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą
            Sveiki, ar butu laikoma turto prievartavimu, jei isklijuociau tokius lipdukus:

            Laba diena, jus pasistatete neleistinoje vietoje. Jusu automobilis nufotografuotas. 3 dienu begyje siulau pervesti 10 euru i tokia ir tokia saskaita, kitaip visa turima informacija bus perduota nagrineti policijai.

            ?
            Jei dar nurodytum asmeninę banko sąskaitą - garantuota pirma vieta bukiausių metų nusikaltėlių konkurse.

            Comment


              Neblogai suskėlei. Bent kaip minimum reiktų pasiskambint į VMI paklaust koks individualios veiklos pažymėjimo numeris jį išsiimant...
              ♚ streetskins.eu/vilnius-city-cycling-map-by-road-surface ♚

              Comment


                Parašė MrDarkness Rodyti pranešimą
                Reportinote pažeidėjus, ar tiesiog be perstojo eskalavote kuoliukų įrengimą?
                Pažeidėjus, o paskui sudėjau linkus į visus reportintus pažeidimus (virš 50) ir eskalavau kuoliukų įrengimą. https://tvarkaumiesta.lt/problem/56273

                Comment


                  Parašė digital Rodyti pranešimą
                  Pažeidėjus, o paskui sudėjau linkus į visus reportintus pažeidimus (virš 50) ir eskalavau kuoliukų įrengimą. https://tvarkaumiesta.lt/problem/56273
                  Nice

                  Stanevičiaus g. vienas aktyvus vietinis irgi panašiu būdu pasiekė, kad būtų įrengti kuoliukai. Jie buvo įrengti ties 3 panašiais įvažiavimas pernai anksti vasarą ar tai pavasarį. Spėk, ar padėjo Ir spėk, kaip reaguoja policija į raportuojamus pažeidimus toje vietoje. Jep, esi visiškai teisus.
                  Paskutinis taisė John; 2019.01.12, 11:19.

                  Comment


                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                    Jei dar nurodytum asmeninę banko sąskaitą - garantuota pirma vieta bukiausių metų nusikaltėlių konkurse.
                    prikolas prikolu, bet atsimenu pries kelis metus buvau panasu pranesima gaves kazkur privaciame parkinge nesumokejes rinkliavos. Grasino kad perduos nagrineti policijai, jei nesumokesiu jiems "baudos". Tuomet as jiems pabandziau paaiskint, kad jie ne policija ir "baudu" rinkt negali. Tuomet pasake, kad pirmam kartui man atleidzia. O kokia malone, taip ir issiskyrem.

                    Comment


                      Parašė John Rodyti pranešimą
                      Nice

                      Stanevičiaus g. vienas aktyvus vietinis irgi panašiu būdu pasiekė, kad būtų įrengti kuoliukai. Jie buvo įrengti ties 3 panašiais įvažiavimas pernai anksti vasarą ar tai pavasarį. Spėk, ar padėjo Ir spėk, kaip reaguoja policija į raportuojamus pažeidimus toje vietoje. Jep, esi visiškai teisus.
                      Čia padėjo.

                      Comment


                        Parašė digital Rodyti pranešimą
                        Pažeidėjus, o paskui sudėjau linkus į visus reportintus pažeidimus (virš 50) ir eskalavau kuoliukų įrengimą. https://tvarkaumiesta.lt/problem/56273
                        Absurdiška, kai turi n pažeidimų užregistruoti, kad priversti savivaldybę dirbti...

                        Comment


                          Parašė MrDarkness Rodyti pranešimą

                          Absurdiška, kai turi n pažeidimų užregistruoti, kad priversti savivaldybę dirbti...
                          Exactly. Jeigu padaryti akivaizdžiai reikalingą savivaldybės darbą reikia rašyti keliasdešimt pranešimų, tai matyt rodo, kad savivaldybė neatlieka savo darbo. Aš, beje, planuoju daryti lygiai tą patį, nes vienoje situacijoje turiu jau netoli 100 pranešimų ir reikalausiu ženklo pastatymo. Neaišku, kaip viskas bus.

                          Tai čia kalbame apie žmones, kurie turi autistinių polinkių tuo užsiimti ir gerą savo laisvalaikio dalį praleisti susirašinėjant su savivaldybe ir įtikinėjant ją pradėti užtikrinti galiojančių įstatymų vykdymą jos valdomoje teritorijoje. Bet 99,99% visuomenės to nedaro. Ir turtingose bei civilizuotose šalyse nedaro. Nes jie turi savo darbus ir savo reikalus, o savivaldybei moka mokesčius, už kuriuos ji ir turi prižiūrėti tvarką.

                          Imho, nėra normalu, kad eilinis gyventojas turi nusiųsti keliasdešimt skundų, kad būtų bent kažkokia adekvati reakcija. Kaip ir nėra normalu policijos pareigūnui pusvalandį telefonų įrodinėti, kad ten, kur yra sukalti eismo ribojimo stulpeliai, stovi ženklas "šaligatvis ir dviračių takas" bei yra...šaligatvis bei dviračių takas, mašinų parkuoti NEGALIMA. Tokią diskusiją turėjau prieš porą savaičių. Policininkas buvo pasirengęs gultis kryžiumi ir gal net mirti, kad tik nereiktų įstatymo numatyta tvarka bausti įstatymų pažeidėjų, apie kuriuos jam buvo pranešta su visa reikalinga informacija.

                          Tokie dalykai iš tikrųjų veikia gana demoralizuojančiai, nes nuo Sovietmečio užsilikusioms panetkėms teikiama pirmenybė prieš įstatymą.
                          Paskutinis taisė John; 2019.01.13, 13:14.

                          Comment


                            Parašė John Rodyti pranešimą

                            Tokie dalykai iš tikrųjų veikia gana demoralizuojančiai, nes nuo Sovietmečio užsilikusioms panetkėms teikiama pirmenybė prieš įstatymą.
                            Prie ko cia vel sovietmetis.. Pono mento niekas nenubaus uz tai kad jis tingi dirbt, tai kam jam dirbt? Tuo labiau jie tokie pat kaip ir kiti ir gyvena ten pat, juk jie irgi "zmones" ir matyt uzjaucia tuos kuriems nera kur statyt. Mano laiptinej anksciau gyveno jaunas pareigunas, dabar kartais atvaziuoja pas tevus (ne su darbine masina). Tai jis visada pasistato ant vejos. Nes nu o kur parkuoci?

                            Comment


                              Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą

                              Prie ko cia vel sovietmetis.. Pono mento niekas nenubaus uz tai kad jis tingi dirbt, tai kam jam dirbt? Tuo labiau jie tokie pat kaip ir kiti ir gyvena ten pat, juk jie irgi "zmones" ir matyt uzjaucia tuos kuriems nera kur statyt. Mano laiptinej anksciau gyveno jaunas pareigunas, dabar kartais atvaziuoja pas tevus (ne su darbine masina). Tai jis visada pasistato ant vejos. Nes nu o kur parkuoci?
                              Na ok, ankstyvojo postsovietmečio. Kaip 1993.

                              Comment


                                Policininkas buvo pasirengęs gultis kryžiumi ir gal net mirti, kad tik nereiktų įstatymo numatyta tvarka bausti įstatymų pažeidėjų, apie kuriuos jam buvo pranešta su visa reikalinga informacija.
                                Telefonas policijai tėra įkyrus uodo zyzimas, ne daugiau, jei kalba eina apie visokius parkavimus. Bet jei surašai skundą ant popieriaus ir PRIVERTI jį užregistruoti, policininkas žiūri į tave krauju pasruvusiomis buliaus akimis, o po to visą pyktį išlieja ne ant tavęs, nes jau bijo, o ant pažeidėjo. Patikrinta praktikoje.

                                Comment


                                  Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                                  Telefonas policijai tėra įkyrus uodo zyzimas, ne daugiau, jei kalba eina apie visokius parkavimus. Bet jei surašai skundą ant popieriaus ir PRIVERTI jį užregistruoti, policininkas žiūri į tave krauju pasruvusiomis buliaus akimis, o po to visą pyktį išlieja ne ant tavęs, nes jau bijo, o ant pažeidėjo. Patikrinta praktikoje.
                                  Kiek skambinu 112, jokiu problemu. Kita diena dar gali paskambint i vyr komisariata ir tau pasakys ar viska uzregistruota ir ar pareigunas nuvyko nubaust pazeidejo. Net nemalonios intonacijos nera buve. O kam ji isvis, koks skirtumas, ar kokiam vagonely uogiene kazkas vagia ar priparkuotas lavonas neleistinoj vietoj. Antru atveju tai yra ne net A tipo ivykis, o C, kuomet galima reguot uz valandos ar daugiau.

                                  Comment


                                    Kaunietis gėdija pėsčiųjų taką darkančius vairuotojus: tarp jų – ir policijos ekipažas
                                    https://www.15min.lt/gazas/naujiena/...-838-1086088#_

                                    Keletą metų kaunietis Egidijus Avižienis kantriai fiksuoja vairuotojus, niokojančius pėsčiųjų taką tarp Taikos pr. 62 ir 66 daugiabučių. Kiekvieną Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidėją jis įduoda policijai, tačiau niekas nesikeičia. „Purvynė plečiasi ir klesti...“ – nusivylęs teigė jis, šių metų sausio 1 d. ant pėsčiųjų tako įamžinęs ir policijos tarnybinį automobilį.
                                    Patiko tas ciniškas atsifutbolinimas nuo problemos:
                                    „Po jūsų užklausos nuvykę į nurodytą vietą darbuotojai neteisėtai pastatytų transporto priemonių, trukdančių pėstiesiems, neužfiksavo. Tačiau jie atliks ir papildomus patikrinimus. Esant tinkamoms oro sąlygoms (kai danga neužsnigta) ir pamačius netinkamai sutvarkytą bendrojo naudojimo teritoriją, apie tai praneš Miesto tvarkymo skyriui“, – žadėjo savivaldybės atstovas.
                                    Maždaug: nuvažiavom, viskas ok, rašykite toliau.
                                    Gerai, kad dar nenubaudė žmogaus už iniciatyva gyventi tvarkingai. O šiaip in summa summarum tai ko norėti, kai visus lyg ir tenkina tokia situacija, t.y. kiaulidė.

                                    Comment


                                      Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                                      Kaunietis gėdija pėsčiųjų taką darkančius vairuotojus: tarp jų – ir policijos ekipažas
                                      https://www.15min.lt/gazas/naujiena/...-838-1086088#_



                                      Patiko tas ciniškas atsifutbolinimas nuo problemos:

                                      Maždaug: nuvažiavom, viskas ok, rašykite toliau.
                                      Gerai, kad dar nenubaudė žmogaus už iniciatyva gyventi tvarkingai. O šiaip in summa summarum tai ko norėti, kai visus lyg ir tenkina tokia situacija, t.y. kiaulidė.
                                      Hehe. Visiškai patvirtina mano patirtį su policija Vilniuje. Vienoje konkrečioje vietoje, S.Stanevičiaus gatvėje, Raportuoju seniai ir dažnai per policijos arba Tvarkau miestą appsą, skambinu viešosios tvarkos skyriui, skambinu 112, bet niekas nesikeičia. Prieš porą savaičių, kai buvo pasnigę, pareigūnas pats man atskambino po vieno iš daugelio skundų ir vos ne verkdamas aiškino, kad "jokios žalios vejos ten nėra"...

                                      Aš apie jokią žalią veją savo pranešime ir nekalbėjau. Kalbėjau apie:
                                      - ten esančius pėsčiųjų ir dviračių tako ženklus,
                                      - mašinų eismą turinčius užkirsti stulpelius,
                                      - šaligatvio ir dviračių tako buvimo faktą,
                                      - parkavimo būdą numatančių ženklų nebuvimo faktą (nors ant šaligatvio jų šiaip ir nereikia)
                                      - bei tą faktą, kad problema toje specifinėje vietoje egzistuoja jau maždaug 15 metų.

                                      Pareigūnas bandė visaip man apeliuoti. Pradedant "nu bet juk sniegas viską uždengia" iki "nu bet žmonėms juk nėra kur statyti". Ir vis kartojo, kad žalios vejos po sniegu nesimato. Tai kokius 5 kartus jam turėjau kartoti atgal, kad apie jokią žalią veją išvis nekalbu ir wtf you're talking about. Tada pareigūnas beveik kūkčiodamas ir pro ašaras išvebleno, kad gal juos ten gali paduoti į teismą už tai ir nu vienužodžiu negali jie dabar bausti, bet vasarą... tikrai tikrai baustų. Tikrai. Ir dar būtų gerai kad savivaldybė pastatytų parkavimą draudžiančius ženklus. Ant šaligatvio. Už kuoliukų. Už "Dviračių ir pėsčiųjų takas" ženklo. Taip man sakė policijos pareigūnas, kuris kaip ir turėtų bent šiek tiek žinoti KET. Net jeigu sveiko proto iš jo ir nesitikima.

                                      Parašius į Policijos FB gavau atsakymą, kad reiktų konsultuotis su "Saugaus eismo specialistais". Tam, kad išsiaiškinti, ar galima parkuoti mašinas pažeidžiant KET 150.5 punktą pagal poreikį

                                      Kol kas dar nerašiau, bet planuoju tai padaryti. Prieš tai apsitaręs su teisininku dėl teksto formulavimo.
                                      Paskutinis taisė John; 2019.01.13, 18:11.

                                      Comment


                                        Parašė John Rodyti pranešimą

                                        Bandė visaip man apeliuoti. Pradedant "nu bet juk sniegas viską uždengia" iki "nu bet žmonėms juk nėra kur statyti". Ir vis kartojo, kad žalios vejos po sniegu nesimato. Tai kokius 5 kartus jam turėjau kartoti atgal, kad apie jokią žalią veją išvis nekalbu ir wtf you're talking about. Tada pareigūnas beveik kūkčiodamas ir pro ašaras išvebleno, kad gal juos ten gali paduoti į teismą už tai ir nu vienužodžiu negali jie dabar bausti, bet vasarą... tikrai tikrai baustų. Tikrai. Ir dar būtų gerai kad savivaldybė pastatytų parkavimą draudžiančius ženklus. Ant šaligatvio. Už kuoliukų. Už "Dviračių ir pėsčiųjų takas" ženklo.
                                        Man kažkos Vilniaus viešosios tvarkos specialistas pakeltu tonu aiškino, kad tipo jeigu yra sniegas, tuomet nėra žolės, tuomet tu tokio fakto neįrodysi teisme, nes čia ne vaikų žaidimai. Po to pokalbio ar kažkaip visai buvau pamiršęs tą epizodą, nes šiaip chamavojo bendraudamas, tipo "ar teisę esi baigęs?" ir pan. nesąmones. Bet paskui svarsčiau, ieškojau intenete, ar tipo yra toks precendentas, kad galima užginčyti vejos ar šaligatvio faktą, nes tuom metu ten buvo sneigas ir tu to nematei? Ar čia valstybės tarnautojas mane klaidino?
                                        Nes, vadovaujantis tokia logika, galiu nuvažiuoti su mašina ir prisiparkuoti Lukiškių aikštėje, kuomet ji užsnigta, ir jeigu bandys bausti, sakysiu, kad buvo sneigas, nemačiau, kad čia šiaip šaligatvis.
                                        Šiaip aš jau nebesuprantu Vilniaus savivaldybės požiūrio į šitą problemą. Nenoriu kaip digital siųsti 20 pranešimų, kol kažką padarys ir dar keiks, kai skambinsiu paklausti, kodėl nieko nedaro.

                                        Comment


                                          Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                                          Man kažkos Vilniaus viešosios tvarkos specialistas pakeltu tonu aiškino, kad tipo jeigu yra sniegas, tuomet nėra žolės, tuomet tu tokio fakto neįrodysi teisme, nes čia ne vaikų žaidimai. Po to pokalbio ar kažkaip visai buvau pamiršęs tą epizodą, nes šiaip chamavojo bendraudamas, tipo "ar teisę esi baigęs?" ir pan. nesąmones. Bet paskui svarsčiau, ieškojau intenete, ar tipo yra toks precendentas, kad galima užginčyti vejos ar šaligatvio faktą, nes tuom metu ten buvo sneigas ir tu to nematei? Ar čia valstybės tarnautojas mane klaidino?
                                          Nes, vadovaujantis tokia logika, galiu nuvažiuoti su mašina ir prisiparkuoti Lukiškių aikštėje, kuomet ji užsnigta, ir jeigu bandys bausti, sakysiu, kad buvo sneigas, nemačiau, kad čia šiaip šaligatvis.
                                          Šiaip aš jau nebesuprantu Vilniaus savivaldybės požiūrio į šitą problemą. Nenoriu kaip digital siųsti 20 pranešimų, kol kažką padarys ir dar keiks, kai skambinsiu paklausti, kodėl nieko nedaro.
                                          Taip, savo laiške "Saugaus eismo specialistams" būtinai noriu įpaišyti pavyzdį su Lukiškių aikšte arba Sereikiškių parku ir paprašyti išaiškinti, kuo skiriasi KET pasnigus Stanevičiaus gatvėje ir Lukiškių aikštėje. Nes pagal dabartinį pareigūnų išaiškinimą, esant sniego Lukiškių aikštė gali būti naudojama kaip parkingas be jokių apribojimų.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X