Tvarkau miestą. Parkavimas

[John]

Puikus pasiūlymas, tad įpareigojam iniciatorių pateikti šį pasiūlymą savivaldybei. Tiesa, buvo atvejis 2009 m., pasakojo iš JAV grįžusi mergina, praktiškai LT negyvenusi, prisiparkavo per arti perėjos Justiniškėse, D kategorijos gatvėj, ryte automobilio neberado, manė pavogė. Pasirodo buvo nutemptas. Tai vis tik, kritiškesniais atvejais egzistuoja nutempimai. Jei gerai pamenu, viskas jei atsiėjo apie 200 litų, gal net iki 250 Lt.

Jep, reikia pabandyti pateikti pasiūlymą.

Bet aš kažkodėl nujaučiu, kad nepraeis. Kažkada Šimašiaus live FB klausiau ką daryti su nelegaliu parkavimu. Pradėjo kažką mykti apie per maža vietų skaičių (kas yra bullshit) ir kažkaip labai bukai nusimuilino nuo atsakymo.

[Creatium]

Siūlymą tiekti galit, bet čia greičiausiai ne savivaldos lygio klausimas. Nutempti kito žmogaus turtą - reikia turėti teisinių įgaliojimų. Visų pirma dėl teisinės funkcijos prasižengimo nustatymui iki galiausiai turto perėmimo.

Čia turbūt būtų kažkas panašaus į Policijos rėmėjų programą.

[John]

Siūlymą tiekti galit, bet čia greičiausiai ne savivaldos lygio klausimas. Nutempti kito žmogaus turtą - reikia turėti teisinių įgaliojimų. Visų pirma dėl teisinės funkcijos prasižengimo nustatymui iki galiausiai turto perėmimo.

Čia turbūt būtų kažkas panašaus į Policijos rėmėjų programą.

O tai ko trūksta? Nacionalinio lygio legislatūros?

[Creatium]

O tai ko trūksta? Nacionalinio lygio legislatūros?

Klausimas ne man. Bet ko gero.

[MindesAcc]

Jau senai turejo pradeti nutempti nelegaliai parkuotus automobilius. Pora tokiu ivikiu ir tikrai zmones susipras kur galima parkuotis ir kur ne.

[taspac]

O tai ko trūksta? Nacionalinio lygio legislatūros?

Teko grdeti, kad tas daroma nenoriai del turto apgadinimo ar kaltinimu turto apgadinimu atveju. Tipo apgadinami automobiliai, arba bent savininkai pradeda kelti triuksma ar net ieskinius, jog juos apgadino. Nevietoje pastatymas ir nutempimo atvejis negali buti pateisinama priezastis sugadinti turta. O nutempinejant ta padaryti tikrai lengva - kazka ibrezti ar pav jei auto stovi su ijungtu begiu ir uztrauktu rankiniu standziu. Tada ne vienas ratas nesisuka, tad uztempti ant tralo jau reikia jega vilkti. Tralu su keltuvais kur auto uzkeliama tieisog uzkabinus visus 4 ratus LT dar nemaciau.

[abruo]

Teko grdeti, kad tas daroma nenoriai del turto apgadinimo ar kaltinimu turto apgadinimu atveju. Tipo apgadinami automobiliai, arba bent savininkai pradeda kelti triuksma ar net ieskinius, jog juos apgadino. Nevietoje pastatymas ir nutempimo atvejis negali buti pateisinama priezastis sugadinti turta. O nutempinejant ta padaryti tikrai lengva - kazka ibrezti ar pav jei auto stovi su ijungtu begiu ir uztrauktu rankiniu standziu. Tada ne vienas ratas nesisuka, tad uztempti ant tralo jau reikia jega vilkti. Tralu su keltuvais kur auto uzkeliama tieisog uzkabinus visus 4 ratus LT dar nemaciau.

Pats savo akimis gal prieš 5-7 metus mačiau, kaip Šaltinių gatvėje ne vietoje pastatytą sportinį automobilį tralas su kraniuku pririšo diržais (ties tomis vietomis kur donkratas remiasi), pakėlė ir nuleido pas save. Tada jokio sugadinimo negali būti, nebent, aišku, keliant pakreips kraną ne taip ir užkabins gretimus automobilius ar kitus objektus.

[Ginthus]

Pats savo akimis gal prieš 5-7 metus mačiau, kaip Šaltinių gatvėje ne vietoje pastatytą sportinį automobilį tralas su kraniuku pririšo diržais (ties tomis vietomis kur donkratas remiasi), pakėlė ir nuleido pas save. Tada jokio sugadinimo negali būti, nebent, aišku, keliant pakreips kraną ne taip ir užkabins gretimus automobilius ar kitus objektus.

Nebent... vadinasi visgi gali. O jei savininkas pareikš, kad šito įbrėžimo nebuvo, o kompanija neturės filmuoto vaizdo įrašo su visu procesu nuo pakėlimo iki gražinimo savininkui, tai vadinasi visgi gali būti.

[taspac]

Pats savo akimis gal prieš 5-7 metus mačiau, kaip Šaltinių gatvėje ne vietoje pastatytą sportinį automobilį tralas su kraniuku pririšo diržais (ties tomis vietomis kur donkratas remiasi), pakėlė ir nuleido pas save. Tada jokio sugadinimo negali būti, nebent, aišku, keliant pakreips kraną ne taip ir užkabins gretimus automobilius ar kitus objektus.

Tai viskas ok, bet speju teisine baze apsiginti nuo lietuvisko mentaliteto, kai zmogus jau senai buvusius ibrezimus ar ilenkimus sukrauna ant nutempejo kaltes is kersto ar is siekio pasipelnyti nera labai stipri. Seniau nutempimu tikrai budavo daugiau nei dabar. Speciau, butent del tokiu atveju ju ir apmazejo.

[mantasm]

Nebent... vadinasi visgi gali. O jei savininkas pareikš, kad šito įbrėžimo nebuvo, o kompanija neturės filmuoto vaizdo įrašo su visu procesu nuo pakėlimo iki gražinimo savininkui, tai vadinasi visgi gali būti.

Bet girtų vairuotojų auto nuveža į aikšteles be problemų. Procesas gal kažkiek skiriasi, bet galimybės piknaudžiauti panašios.

[taspac]

Bet girtų vairuotojų auto nuveža į aikšteles be problemų. Procesas gal kažkiek skiriasi, bet galimybės piknaudžiauti panašios.

Girto zmogaus atveju pries keliant masina ant tralo pats zmogus paprasomas apziureti masina, pasirasyti apie esamus sugadinimus, pasiimti vertingus daiktus is jos ir pan. Jis pats stebi kelimo procesa. Gal del to kitaip... Parkavimo atveju savininko salia nera

[sleader]

Tralu su keltuvais kur auto uzkeliama tieisog uzkabinus visus 4 ratus LT dar nemaciau.

Vilniuje Susisiekimo paslaugos turėjo du tokius tralus ( https://g2.dcdn.lt/images/pix/880x55...1_74ee11d6.jpg ). Tačiau vienu metu prieš kelis metus aprimo nutempinėti ir tyliai juos abu kartu pardavė.

[Lettered]

Tai viskas ok, bet speju teisine baze apsiginti nuo lietuvisko mentaliteto, kai zmogus jau senai buvusius ibrezimus ar ilenkimus sukrauna ant nutempejo kaltes is kersto ar is siekio pasipelnyti nera labai stipri. Seniau nutempimu tikrai budavo daugiau nei dabar. Speciau, butent del tokiu atveju ju ir apmazejo.

Plius dar kiek žinau naglesni vairuotojai, kurių KET pažeidimus nufotografuoja paprasti žmonės, užginčyja baudas, nes nufotografuota/filmuota su nesertifikuota įranga, neva gali būti apskirtai photoshopas ir pan., tai realiai prieš nutempiant kiekvieną kartą reiktų kviesti policiją, kad patį faktą užfiksuotų.

[mantasm]

Girto zmogaus atveju pries keliant masina ant tralo pats zmogus paprasomas apziureti masina, pasirasyti apie esamus sugadinimus, pasiimti vertingus daiktus is jos ir pan. Jis pats stebi kelimo procesa. Gal del to kitaip... Parkavimo atveju savininko salia nera

Bet vežimo metu ir pačioje aikštelėje vistiek gali belekas nutikt. Nelegalaus parkavimo atveju irgi gali nufotkint iš visų pusių.

[Lettered]

Bet vežimo metu ir pačioje aikštelėje vistiek gali belekas nutikt. Nelegalaus parkavimo atveju irgi gali nufotkint iš visų pusių.

Girtumo atveju konfiskuoja automobilius dažniausiai iš visokių degradų, kurie nelabai turi advokatų apsiginti ir šiaip nelabai gaudosi teisėje, jei pradėtų nutempinėti visokius naujus mersus, tai viskas šiek tiek sudėtingiau būtų.

[Aleksio]

Kaip pvz. galima prisiminti Ameriką (o ten bylinėjimąsi dėl daugelio dalykų), kur draudžiama statyti automobilius prie gaisrinių hidrantų - jeigu gaisrininkams prireikia pajungti savo žarnas, jie tiesiog išdaužo mašinos langus ir pratempia žarnas pro saloną. Ir joks draudimas ar teismas stos į automobilio savininko pusę.

[Arunasx]

Plius dar kiek žinau naglesni vairuotojai, kurių KET pažeidimus nufotografuoja paprasti žmonės, užginčyja baudas, nes nufotografuota/filmuota su nesertifikuota įranga, neva gali būti apskirtai photoshopas ir pan., tai realiai prieš nutempiant kiekvieną kartą reiktų kviesti policiją, kad patį faktą užfiksuotų.

Paprasčiausias sprendimas būtų įteisinti policijos apsą su kuriuo fotkinant iškart nuotrauka patektų į policijos duomenų bazę realiame laike. Atkrenta photoshopo, atseit neaiškaus laiko išsidirbinėjimai. Kartu panaudoti jau dabar teikiamą ar svarstomą įstatymą dėl automatinio baudos skirimo be policijos detalaus nagrinėjimo, pažeidėjo išsikvietimo ir t.t. leistų viską užgreitinti maksimaliai. Ir nereikės niekur vežti. Patys gyventojai prifotkins kalnus nuotraukų tik suteik aiškias priemones.

[Creatium]

Paprasčiausias sprendimas būtų įteisinti policijos apsą su kuriuo fotkinant iškart nuotrauka patektų į policijos duomenų bazę realiame laike. Atkrenta photoshopo, atseit neaiškaus laiko išsidirbinėjimai. Kartu panaudoti jau dabar teikiamą ar svarstomą įstatymą dėl automatinio baudos skirimo be policijos detalaus nagrinėjimo, pažeidėjo išsikvietimo ir t.t. leistų viską užgreitinti maksimaliai. Ir nereikės niekur vežti. Patys gyventojai prifotkins kalnus nuotraukų tik suteik aiškias priemones.

Ne tik dėl fotošopo, bet ir apskritai įranga turi būti sertifikuota. T.y., kad užtikrinti, kad veikia gerai ir patikimai. Man tai atrodo visiškai perteklinis dalykas, nes turbūt niekas pasaulyje neturi pavyzdžio, kai sugedęs fotoaparatas nufotografuoja neleistinoje vietoje pastatytą automobilį, kurio ten iš tikrųjų nėra

[JPeters]

Mačiau diskusija vyko dėl baudų, automobilio nutempimo. Tai prie to paties, galime visi pažvelgti, kas būna, kai automobilius palieka bet kur ir tada stoja visas viešojo transporto eismas, o policija pusantros valandos prabimbinėjus atvyksta ir negali nutempti mašinų.

Belieka tempti patį VT.

Šiuo atveju automobilių nutempimas būtų gerai pelno davęs ir pamokęs neklaužadas kaip reikiant.

http://kauno.diena.lt/naujienos/kaun...-eismas-878802

Sekmadienio vakarą Kaune, T.Masiulio gatvėje, dėl užstatytų lengvųjų automobilių iš galutinės troleibusų stotelės prie Kauno marių negalėjo išvažiuoti troleibusai.

[John]

Nu tai gerai, o tai kur žmonėm stayt mašyna? Pastatykit nemokamą aikštelę, kad tokie mandri