Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Vilniaus infrastruktūros projektai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • John
    replied
    Taip, bortai bus granitiniai. Grinda apie tai irgi rašė. Man tik biškiuką keisti prioritetai. Geležiakas yra turbūt paskutinė gatvė visame mieste, kur reikia dėti granitinius bortus. Jie būtų žymiai vertingesni bet kurioje mažoje Šnipiškių gatvelėje ar netgi Žalgirio g. Bet Geležiake, greitojo eismo gatvėje, granitiniai bortai? Kodėl?

    Komentuoti:


  • thisisgoodnews
    replied
    Geležinio vilko g. atkarpoje bus keičiami (bent jau) gatvės bortai. Pagal tai, kas pravažiuojant matėsi dar supakuota paletėse, čia taip pat bortai bus granitiniai.

    Click image for larger version

Name:	20230719_163754.jpg
Views:	486
Size:	1,66 MB
ID:	2063939
    Paskutinis taisė thisisgoodnews; 2023.07.19, 23:38.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė RamasN Rodyti pranešimą
    Dėl keistų priežasčių Grinda ėmėsi diskutuoti FB grupėj "Reidas Vilniuje...". Grupė tokia šiaip sau, bet patrolinus Grindą dėl darbų organizavimo, pradėjo patys aiškinti niuansus. Aš pora komentarų visai ne į temą parašiau iš pat ryto "be kavos" bet kita vertus gavos išprovokuoti ir pateikia darbo niuansus. Jei įdomu, pasiskaitykit:

    https://www.facebook.com/groups/reid...8956451791916/
    Nerodo ne grupės nariams, gal gali kelis įpeistinti čia?

    Komentuoti:


  • RamasN
    replied
    Dėl keistų priežasčių Grinda ėmėsi diskutuoti FB grupėj "Reidas Vilniuje...". Grupė tokia šiaip sau, bet patrolinus Grindą dėl darbų organizavimo, pradėjo patys aiškinti niuansus. Aš pora komentarų visai ne į temą parašiau iš pat ryto "be kavos" bet kita vertus gavos išprovokuoti ir pateikia darbo niuansus. Jei įdomu, pasiskaitykit:

    https://www.facebook.com/groups/reid...8956451791916/

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė abruo Rodyti pranešimą
    Ten galėtų būti puiki vieta, gražus skveras leisti laiką, gal tada atsirastų daugiau komercijos... Bet viską gadina tas bjaurus parkingas, kurio vietiniai barankų sukiotojai nenori atsisakyti, nes gi gyvenant miesto centre mašina yra būtina, net jei ji netelpa savam kieme.
    Ten gi originalioji vilniečio kertelė atsirado ir šiaip linkčiau paprieštaraut, kad tai puiki vieta leist laiką. Nuolat pilna žmonių būna, kai kuriems ten taip patinka, kad net pasilieka nakvoti.

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Parašė Bluefox Rodyti pranešimą

    90 m atkarpoje turi 3 išvažiavimus.
    Turėjo net 4. Šią vasarą vieną iš parkingo uždarė (liko tik gatvelės jungtis) – sudėjo aukštus bortus ir pailgėjo perono platforma: https://www.google.com/maps/@54.6765...6656?entry=ttu

    Komentuoti:


  • abruo
    replied
    Ten galėtų būti puiki vieta, gražus skveras leisti laiką, gal tada atsirastų daugiau komercijos... Bet viską gadina tas bjaurus parkingas, kurio vietiniai barankų sukiotojai nenori atsisakyti, nes gi gyvenant miesto centre mašina yra būtina, net jei ji netelpa savam kieme.

    Komentuoti:


  • Bluefox
    replied

    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Vis gi tikrai nesuprato siūlymo esmės - https://tvarkaumiesta.lt/problem/314184.

    Tad pateikiau naują su punktais išdėstytais aiškiais žingsniais - https://tvarkaumiesta.lt/problem/314401
    Sakyčiau tą patį reikėtų padaryti ir šioje vietoje:

    Click image for larger version  Name:	pylimo vingriu isvaziavimai.png Views:	0 Size:	2,70 MB ID:	2063521

    Nedidelis parkingas šalia Pylimo g. tarp vienpusių Vingrių ir Plačiosios gatvių 90 m atkarpoje turi 3 išvažiavimus iš kurių vienas vienpusis. Iš visų išvažiavimų galima sukti tik į kairę. Tikrai manau pakaktų palikti tik vieną išvažiavimą su šviesoforu ties Ligoninės g. Jei jau labai reikėtų, būtų galima leisti išvažiuoti iškart 2 juostomis, tačiau abejoju ar ir to reikėtų. VT turbūt nuo to nepagreitėtų, tačiau tikrai atsirastų daugiau tvarkos eisme ir būtų jaukesnis ir saugesnis eismas pėstiesiems, kur šaligatvis gana siauras. Jei nesiimti papildomai humanizuoti erdvės, tuos pačius uždarytus išvažiavimus galima būtų panaudoti kelioms papildomoms parkavimo vietoms.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Ją sujungs pagaliau, ar liks akligatvis kaip durnyne?

    Komentuoti:


  • Globalus
    replied
    Grigalaukio g.
    Click image for larger version

Name:	P30715-154211.jpg
Views:	1089
Size:	1,38 MB
ID:	2063458 Click image for larger version

Name:	P30715-154347.jpg
Views:	1097
Size:	1,43 MB
ID:	2063459 Click image for larger version

Name:	P30715-154414.jpg
Views:	1112
Size:	1,23 MB
ID:	2063457

    Komentuoti:


  • Kaid
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Taip. Šiaip jeigu gerai suprantu, tai perėjų taisyklėse numatyta, kad arba max. 2 juostos arba ne daugiau 7-8,5 metro lyg. Tai bet kokiu atveju tokia perėja pažeidžia galiojančias tvarkas.
    Pagal PPOT vykdant bet koki remontą reikia pertvarkyti perejas, šiuo atveju situacija, nei kiek nebuvo pagerinta

    2. Taisyklių nuostatos turi būti taikomos projektuojant kelius ir gatves (rengiant kelių ir gatvių tiesimo, rekonstravimo, kapitalinio ar paprastojo remonto projektus).

    Komentuoti:


  • Kitas
    replied
    Prie naujo PC UNA Dangeručio gatvėje perdaryta sankryža ir suformuota gatvė. Man tik nesuprantama projektuotojų logika:
    Click image for larger version

Name:	1689576764515.jpg
Views:	1233
Size:	799,2 kB
ID:	2063403
    už sankryžos yra dvi juostos, o sulig įvažiavimu į PC jos susilieja į vieną tokiu būdu blokuojant pravažiavimą tiesiai. Šviesoforo ciklai neleidžia susikirsti abiejų juostų srautams, o dauguma vairuotojų važiuodami šiuo keliu suka į PC, čia ne šitas variantas (https://www.google.com/maps/@54.7047...er=0&entry=ttu). Naujai suformuota gatvė, o priimtas toks keistas sprendimas, būtų įdomu žinoti projektuotojų argumentus.
    Beje, aš įsitikinęs, kad ženklas 507 "Eismo kryptys sankryžoje" pastatytas neteisingai - jis už posūkio į kairę (ten bus Lidl'as kažkada).

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Agas Rodyti pranešimą
    Nes dabar 3 juostų nereikia kirsti?... Taip, pagal pabraižymą juostos tik dvi, bet gatvės plotis toks, lyg būtų trys ir tai daro šią perėją labai nesaugia. Formaliai nereikia įrengti salelės, bet ar tikrai? Įdomu kodėl sekančios dvi perėjos ir dvi anksčiau esančios turi saleles, o būtent ši ne, nors ja ko gero naudojasi didžiausias vaikų skaičius dėl visiškai šalia esančių mokyklų, jaunimo namų bei burelius turinčios Ledo arenos.
    Taip. Šiaip jeigu gerai suprantu, tai perėjų taisyklėse numatyta, kad arba max. 2 juostos arba ne daugiau 7-8,5 metro lyg. Tai bet kokiu atveju tokia perėja pažeidžia galiojančias tvarkas.

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Parašė Ignalina Rodyti pranešimą
    Viršuliškių g. granitizuotas pakilimo takas. Net nesugebėta susiaurinti ties perėja, ar bent jau salelės padaryt (nekalbant apie visos gatvės perteklinį plotį). Galėjo juk bent dviračių juostas šonuose padaryt.

    Click image for larger version Name:	20230713_191119.jpg Views:	0 Size:	548,3 kB ID:	2063290

    Noriu zinoti ju pavardes. Ar tai sitie? https://www.lrvalstybe.lt/kontaktai/...jos-poskyris-2
    Kas is situ? https://www.lrvalstybe.lt/kontaktai/v-2471 tik Vysockas?
    Paskutinis taisė SoulMulticast; 2023.07.17, 10:18.

    Komentuoti:


  • Agas
    replied

    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Keturios čia netelpa, bet 3 - laisvai. Ties sankryža su Sugiharos g. yra trys juostos, taip pat toliau artėjant link Laisvės pr. Tai na galėjo bent 3 juostas nubraižyt, nors nežinau kur jos vestų (nes kitur yra salelės perėjose).

    Beje, ta perėja anksčiau buvo iškili.
    Niekaip nesuprantu, kodėl be projekto rekonstruojant gatvę, sugalvojo sumažinti perėjos saugumą. Ar taip iš vis galima keisti parametrus? Anksčiau ši perėja buvo iškili ir vertė visus sumažinti greitį. Dabar, įsukus iš Ąžuolyno gatvės, gali mint tapke iki dugno ir skrieti iki pat nusukimo į Sugiharos gatvę...kur beje visai neseniai įrengė iškiliąją perėją.

    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Problema, kad pėstiesiems reikėtų kirsti 3 juostas per pėjas.
    Nes dabar 3 juostų nereikia kirsti?... Taip, pagal pabraižymą juostos tik dvi, bet gatvės plotis toks, lyg būtų trys ir tai daro šią perėją labai nesaugia. Formaliai nereikia įrengti salelės, bet ar tikrai? Įdomu kodėl sekančios dvi perėjos ir dvi anksčiau esančios turi saleles, o būtent ši ne, nors ja ko gero naudojasi didžiausias vaikų skaičius dėl visiškai šalia esančių mokyklų, jaunimo namų bei burelius turinčios Ledo arenos.

    Komentuoti:


  • Riedutis
    replied
    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
    Ženklinimas sako, kad galiu įvažiuoti trečia.
    https://maps.app.goo.gl/env17gHkrktaxMzd6
    KET 52 punktas: "<...> Jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu."
    Galima tikėtis, kad susigriebs ar kas nors praneš, ir bus ištaisyta šita klaida.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
    Ženklinimas sako, kad galiu įvažiuoti trečia.
    https://maps.app.goo.gl/env17gHkrktaxMzd6
    Na taip, čia nesutampa ženklinimas tada. Pagal KET tada reikėtu vadovautis ženklu ant stulpo jeigu jis prieštarauja važiojamosios dalies ženklinimui.

    Komentuoti:


  • Bmweda
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    A, tai čia problema kad ne ta juosta įvažiujate į žieda. Reikia įvažiuoti antra, o ne trečia.
    Ženklinimas sako, kad galiu įvažiuoti trečia.
    https://maps.app.goo.gl/env17gHkrktaxMzd6

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Riedutis Rodyti pranešimą
    O tai ten ne "turbo" žiedas? Jo esmė nėra ta, kad nereikia niekur rikiuotis, eismo juostos turi būti subraižytos taip, kad teisingai atsistojus įvažiuojant į žiedą, be jokio persirikiavimo išvažiuosi ten, kur reikia?

    Čia ne provokuojančiai klausiu.
    Rikiuojiesi ne žiede, o jau išvažiavus iš žiedo.
    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
    Neleidžia išvažiuoti, rodyklė ir ištisinė indikuoja, kad turiu toliau važiuoti žiedu, nors ženklai ir patirtis, įgyta iki remonto, indikuoja ką kita. Tia ir įdomu, ar čia atmintis suprastėjo ar kokių naaujovių padaryta per remontą
    A, tai čia problema kad ne ta juosta įvažiujate į žieda. Reikia įvažiuoti antra, o ne trečia.

    Komentuoti:


  • Diim4iik
    replied
    ​​Rodyklės ne ten nupaišytos. Bet ir šeip kažkaip kitaip nubraiže šitoj vietoj. Ankščiau važiuojant nuo seimo tunelio link panoramos šita juosta gražiai suko i žieda, dabar lig "posukis" gaunas.

    Click image for larger version

Name:	Screenshot_2023-07-15-13-28-36-518_com.banyac.midrive.app.intl.jpg
Views:	432
Size:	341,1 kB
ID:	2063374


    Click image for larger version  Name:	IMG_20230717_073410.jpg Views:	0 Size:	178,0 kB ID:	2063372
    Paskutinis taisė Diim4iik; 2023.07.17, 07:39.

    Komentuoti:

Working...
X