Parašė acetonas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Energetika
Collapse
X
-
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Na Koriejiečiai pastatė per 3. Taip, gal 5-6 metai būtų normalu su mūsų lėtesne biurokratija, tarkim. Tai vadinasi būtų pradėję veikti 2017 metais. Nors aišku galima ginčytis kad pas mus būtų tokia nekompetencija kaip UK kur 20 metų stato ir vis nepastato nes valdžia vis prisigalvoja kokių nesąmonių.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė transpondster Rodyti pranešimą
nereikia gal kiton pusėn persūdyti, labiau 6 metai, kiniečiai irgi per 5-6.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Atominė elektrinė pastatoma per 3 metus (žiūrėti pietų korėją). Viskas kitkas yra korupcija, politinė nekompetencija arba abu. Be to reikia prisiminti kad mums siūlė jau pagamintą reaktorių kurio atsisakė Vokiečiai, mes jau turėjome paskirstymo infrastruktūrą, todėl didžioji dalis darbo jau buvo padaryta.
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Bet nebėra.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimą
Tik nereikia pamiršti, kad rusiškos dujos ES strategijose buvo renewable ir šiaip žalioji energija.
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimą
Tik nereikia pamiršti, kad rusiškos dujos ES strategijose buvo renewable ir šiaip žalioji energija.
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimąGalutinis tikslas viską gamintis iš renewables ir tada didelė kaina apskritai nesusidarytų arba susidarytų retai.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą"Hitachi" reaktorius, jei būtų vienas, viso labo 1300 MW, tai iš esmės netenkintų net dabartinio poreikio.
Kiek suprantu, ten beveik viskas buvo gatava, o infrastruktūra daugumoje tiktų Ignalinos AE. Dėka šliužininkų ir žaliai-rudųjų viskas nukleliavo į šiukšlyną.
Atsinaujinanti energetika, kaip žinom tiesiogiai su tuo nesusijusi. Gal bent jau nebūtų diskusijų dėl 2 GW maksimumo.
Dabar mūsų regione nuolatinis elektros badas. Pigi skandinavų elektra mums tiesiog netiekiama, nes tikros laisvos rinkos šiame sektoriuje nėra. Nebūtų tokio absurdo, kai turgaus boba parduotų vieną bulvę už 400 EUR ir privalėtum ją pirkti.
Komentuoti:
-
"Hitachi" reaktorius, jei būtų vienas, viso labo 1300 MW, tai iš esmės netenkintų net dabartinio poreikio.
Kiek suprantu, ten beveik viskas buvo gatava, o infrastruktūra daugumoje tiktų Ignalinos AE. Dėka šliužininkų ir žaliai-rudųjų viskas nukleliavo į šiukšlyną.
Atsinaujinanti energetika, kaip žinom tiesiogiai su tuo nesusijusi. Gal bent jau nebūtų diskusijų dėl 2 GW maksimumo.
Dabar mūsų regione nuolatinis elektros badas. Pigi skandinavų elektra mums tiesiog netiekiama, nes tikros laisvos rinkos šiame sektoriuje nėra. Nebūtų tokio absurdo, kai turgaus boba parduotų vieną bulvę už 400 EUR ir privalėtum ją pirkti.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė spekas Rodyti pranešimą
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Parašė acetonas Rodyti pranešimą
Jo eksportuotume į Skandinaviją, kurioje ir taip elektros perteklius. Ir tiesa būtume ekologiški sedėdami be saulės jėgainių, bet absoliučiai priklausomi nuo rusiškos elektros. Iš kur toks naivumas, kad atominės statybos nužtruktu dešimtmečius?
Ir taip, saulės jėgainės yra prasčiausias įmanomas variantas iš "ekologiškų". Nuclear, Hydro, Thermal ir tik tada eina Vėjas ir Saulė.
Atominė elektrinė pastatoma per 3 metus (žiūrėti pietų korėją). Viskas kitkas yra korupcija, politinė nekompetencija arba abu. Be to reikia prisiminti kad mums siūlė jau pagamintą reaktorių kurio atsisakė Vokiečiai, mes jau turėjome paskirstymo infrastruktūrą, todėl didžioji dalis darbo jau buvo padaryta.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
„NordBalt“ jungtis šią savaitę neveiks – Lietuvoje elektra gali kiek brangti - Verslo žinios (vz.lt)
Rinkos dalyviai kaip niekad vieningi Aiškumas max:
Elektros ir dujų tiekėjos „Enefit“ vadovas Vytenis Koryzna mano, kad vidutinė elektros kaina šią savaitę neturėtų viršyti 350–400 Eur už megavatvalandę, o jos itin didinti neleis šilti orai ir didesnė energijos gamyba iš vėjo.
...
Tuo metu „Ignitis grupės“ atstovas Artūras Ketlerius BNS teigė, jog šią savaitę elektros kaina turėtų išlikti panaši – apie 140 Eur. Pasak jo, ją suvaldyti padės jungtys su Latvija bei Lenkija, taip pat numatoma didesnė vėjo energijos gamyba.
Komentuoti:
-
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
pusėtina nepriklausomybė egzistuoja tik dėka SGDT, o jungtis su Švedija būtų bet kokiu atveju, tik mes būtume dar ir eksportuotojai. Atominė energetika yra ekologiškesnė nei atsinaujinanti, tai nieko čia baisaus kas keliom saulės jėgainėm mažiau turėtumėm.
Jūsų balsavimas 2012 metais žlugdo vietinę gamybą.
Komentuoti:
-
Parašė acetonas Rodyti pranešimą
Nubalsavo už pusėtiną energetinę nepriklausomybę. Būtu nubalsavę už atominę, dabar tupėtume be jungties su Švediją, su 0 atsinaujinančios energetikos ir be tos pačios atominės. Blogis yra, kad Briuselio biurokratai ir toliau žlugdo vietinę gamybą.
Jūsų balsavimas 2012 metais žlugdo vietinę gamybą.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Prieš energetinė nepriklausomybę balsuoti visada yra blogai.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė acetonas Rodyti pranešimąIr tuo metu tauta nubalsavo labai gerai.
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Kaip sekasi su demokratiniu metodo matėme 2012 m. spalio 14 d.
Komentuoti:
-
Parašė Riedutis Rodyti pranešimąGal kas galėtų diletantui (man) paaiškinti, kokia iš viso yra centralizuotos šilumos prasmė?
Suprantu kažkada senovėje Vilniuje (ir keliuose kituose miestuose) buvo kūrenamos elektrinės, ir šiluma ten buvo perteklinis produktas. Bet šiais laikais kiekvienas miestelis ir kiekvienas kaimelis turi UAB "Kaimelio šilumos tinklai", kurių 95% veiklos yra deginti kurą ir tiekti pašildytą vandenį sutrūnijusiais, pasenusiais tinklais. Tiesiog elementariai nesuprantu ekonominės logikos. Gal kas nors sakys: elektros tinklai neatlaikytų, jei visi elektra šildytų - bet ar tai tiesa? Kiek kainuoja šilumos tinklų infrastruktūros išlaikymas, ir kiek papildomai kainuotų elektros tinklų atnaujinimas ir palaikymas, užtikrinant reikiamą pralaidumą?
Parašė Riedutis Rodyti pranešimąTai klausimas ir yra tas: ar verta palaikyti pasenusią, abejotino veiksmingumo sistemą (centrinį šildymą, ypač kur tas centrinis šildymas yra ne perteklinis produktas iš elektros gamybos, o pirminė paskirtis), ir skirti tas lėšas masiškai renovuoti daugiabučius ir tobulinti elektros perdavimo ir generavimo sistemas?
Komentuoti:
Komentuoti: