Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nelaimingi atsitikimai ir incidentai aviacijoje

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Panašu į eilinius "gynybinius" Irano pareiškimus.
    Kanados piliečiai gali turėti dvigubą Kanados / Irano pilietybę.

    Spekuliuojant apie priežastis - lėktuvai įprastai staiga nenukrenta iš dangaus ir su jais neprarandama komunikacija, net ir užsidegus abiems varikliams. Panašu į kraštutinį įvykį, nulemtą vidinio arba išorinio sprogimo.
    Sąmoningas teroro aktas arba numušimas? Mažai tikėtina, turint omeny, kad mažiausiai pusė lėktuvo keleivių - Irano piliečiai. Taip pat Iranas nėra šalis, kur mažaraščiai teroristai laisvi lakstytų apie lėktuvus.
    Lėktuvas numuštas per klaidą priešlėktuvinės gynybos, tvyrant įtampai dėl JAV kontra-kontra-atakos? Būtų labai apmaudi klaida, Teheranas yra šalies šiaurėje. Nebent galvota apie galimą ataką per Kaspijos jūrą ir kažkokiu būdu vos iš oro uosto pakilęs Boeing 737, kuris radare šviečia kaip saulė, palaikytas JAV naikintuvu skrendančiu virš sostinės.
    Variklio turbinos sprogimas? Aviacijos istorijoje būta keli atvejai, kai sprogusi turbina pažeidė lėktuvo valdymo sistemas ir fiuzelažą, dėl ko lėktuvas tapo nevaldomu. Kol kas atrodo, kaip tikėtiniausia versija.
    Su tyčine veikla nesusijęs sprogimas lėktuvo viduje? Reikėtų didelės sprogstamosios jėgos, bet visko pasitaiko.
    Paskutinis taisė kutas; 2020.01.09, 01:47.

    Comment


      O priešlėktuviniės raketos nuolaužos katastrofos vietoje ten šiaips sau voliojasi?
      Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

      Comment


        Parašė John Rodyti pranešimą
        O priešlėktuviniės raketos nuolaužos katastrofos vietoje ten šiaips sau voliojasi?
        Kur tai matei?

        Comment


          Kanados piliečiai gali turėti dvigubą Kanados / Irano pilietybę.
          Taip, Kanadoje pakankama iraniečių populiacija, tai gal Iranas ir teisus sakydamas, kad lėktuve daugiausia buvo iraniečių. Atrodytų neadekvatu sąmoningai taikytis nors ir į amerikietišką lėktuvą, bet pilną savų piliečių. Ataka į JAV karines bazes rodo, kad Iranas veikia pakankamai adekvačiai ir apgalvotai .
          Jei šneka apie mechaninius gedimus, tai turėtų staigiai juodąsias dėžes perduoti gamintojui. Bet atsisako tai daryti. Tai automatiškai rodo, kad Iranas turi ką slėpti.

          Comment


            Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
            Jei šneka apie mechaninius gedimus, tai turėtų staigiai juodąsias dėžes perduoti gamintojui. Bet atsisako tai daryti. Tai automatiškai rodo, kad Iranas turi ką slėpti.
            Ne gamintojui, o nepriklausomiems ekspertams, po to bus korupcija kaip su FAA, kai paaiškėjo, kad Boeing sertifikavo pats Boeing.
            Flickr

            Comment


              Lėktuvo gamintojas visada dalyvauja tyrime. Tai nereiškia, kad jam vadovauja arba kad tiria vienas. Aišku, Iranas amerikiečių gali nenorėti prisileisti ir dėl kitų priežasčių, bet tada galėtų prisileisti bent jau Kanados ekspertus. Kol kas neaišku, kas dalyvaus tyrime.

              Comment


                Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
                Kur tai matei?
                Flickr

                Comment


                  Galva nuo ZRK "Tor-1" raketos:

                  Comment


                    Po atakų turbūt laukė amerikiečių antskrydžių, tai įjungė savo surūdijusią priešlėktuvinę gynybą... Na amerikietišką lėktuvą tai tikrai bus numušę.
                    Flickr

                    Comment


                      Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                      Lėktuvo gamintojas visada dalyvauja tyrime. Tai nereiškia, kad jam vadovauja arba kad tiria vienas. Aišku, Iranas amerikiečių gali nenorėti prisileisti ir dėl kitų priežasčių, bet tada galėtų prisileisti bent jau Kanados ekspertus. Kol kas neaišku, kas dalyvaus tyrime.
                      Kanados piliečiai žuvo ir plius ji ramesnė tarptautiniu mastu. Bet Iranas jau buvo išdurtas kai atseit Kanados režisierius filmą filmavo Irane, o iš tikro amerikiečių piliečius evakavo po JAV ambasados užgrobimo gal 1973 metais. Geras filmas buvo apie tai.

                      Comment


                        Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
                        Kanados piliečiai žuvo ir plius ji ramesnė tarptautiniu mastu. Bet Iranas jau buvo išdurtas kai atseit Kanados režisierius filmą filmavo Irane, o iš tikro amerikiečių piliečius evakavo po JAV ambasados užgrobimo gal 1973 metais. Geras filmas buvo apie tai.
                        Kanados ambasada padėjo išgabenti kelis JAV diplomatus 1980 m. dėl to ilgam nutrūko diplomatiniai santykiai. Buvo atkurti tik 90-aisiais.
                        Bet po persų kilmės Kanados pilietės Zahros Kazemi apkaltinimo špionažu ir nužudymo kalėjime santykiai vėl nutrūko.

                        Comment


                          Atrodo, vis stipresnė tampa lėktuvo numušimo versija

                          Unian.net 2020.01.09
                          Украинские эксперты осмотрели обломки "Боинга" МАУ: пожар на борту начался не с двигателей
                          Ukrainos ekspertai apžiūrėjo "Boeing" nuolaužas.: gaisras prasidėjo ne nuo variklių
                          В настоящее время я наблюдаю оба двигателя самолета - и не вижу на них следов пожара. Сюда доставлены фрагменты правого крыла - там тоже нет следов пожара. То есть версия неисправности двигателей, взрыва двигателей, на данный момент не подтверждается. Самолет горел - но версия выхода из строя двигателей не подтверждается.

                          https://www.unian.net/incidents/1082...vigateley.html
                          15min.lt 2020.01.09
                          Ukrainos oro linijų lėktuvą galimai numušė Irano raketa
                          Vakarų saugumo pareigūnai mano, kad Ukrainos oro linijų keleivinį lėktuvą, kuris trečiadienio rytą sudužo netrukus po pakilimo Teherano oro uoste, per klaidą numušė Irano priešlėktuvinė raketa, skelbia „The Guardian

                          https://www.15min.lt/naujiena/aktual...eta-57-1258212

                          Comment


                            Iran mistakenly shot down Ukraine jet - US media

                            CBS News quoted US intelligence sources as saying a satellite detected infrared "blips" of two missile launches, followed by another blip of an explosion. [...]

                            In separate reports, CBS News and Newsweek said US and Iraqi intelligence officials were confident the Ukrainian plane was brought down by a missile fired by Iran.

                            CBS published a brief report on Twitter. It said this information was based on US intelligence, which sources said picked up signals of a radar being turned on.
                            US satellites also reportedly detected two missile launches shortly before the Ukrainian plane exploded.

                            Meanwhile, Newsweek quoted US and Iraqi officials as saying they believed the aircraft was hit by a Russia-built Tor M-1 surface-to-air missile system.Two Pentagon officials assessed that the incident was accidental, Newsweek added.

                            https://www.bbc.com/news/world-middle-east-51055219
                            Pasirodo vis daugiau informacijos, paremiančios netyčinio numušimo versiją. Skamba neįtikėtinai - kaip galima supainioti lėktuvą, kątik pakilusį iš pagrindinio civilinio oro uosto, su priešišku karo lėktuvu. Aišku įtampa milžiniška, pasirengimo ir rusiškos technikos lygis nebūtinai pats aukščiausias. Internetuose svarstomos teorijos, kad lėktuvas vėlavo pakilti, todėl niekas jo nesitikėjo. Arba kad lėktuvas prarado komunikacijas dar prieš smūgį, todėl palaikytas neatpažintu.. Bet vistiek.

                            Comment


                              Šita versija iš pat pradžių atrodė realiausia - nieko čia stebėtino žinant visą kontekstą. Sąmoningai atakuoti keleivinį lėktuvą būtų per daug kvaila ir jokios politinės naudos, o gedimo tikimybė pagrįsta nebent vienetiniais mažai įmanomais praeities atvejais. Iranas kaip už šiaudo kabinasi tik už to, kad prieš krisdamas lėktuvas lyg darė posūkį tarsi norėdamas grįžti.

                              Comment


                                Kanados ministras pirmininkas Justinas Trudeau pareiškė, kad turi žvalgybos duomenų, rodančių, kad buvo numuštas Irane sudužęs keleivinis lėktuvas. Avariją jis apibūdino kaip „tragediją, sukrėtusią ne tik Kanadą, bet ir likusį pasaulį“. Jis pridūrė: „Mes turime žvalgybos duomenų iš daugelio šaltinių, įskaitant mūsų sąjungininkų ir mūsų pačių žvalgybą. Naujienos neabejotinai sulauks dar vieno sukrėtimo jau sielvartaujančioms šeimoms“ ir pridūrė, kad nauja informacija „sustiprina poreikį nuodugniai ištirti šį reikalą“.
                                https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=83233159

                                Comment


                                  Video Shows Ukrainian Plane Being Hit Over Iran

                                  https://www.nytimes.com/2020/01/09/v...gtype=Homepage
                                  Galimai (NT teigimu - neabejotinai) užfiksuotas momentas, kai raketa pataiko į lėktuvą

                                  Comment


                                    Ką manot dėl to, kad raketos galva, kurios nuotrauką matome ir čia, temoje, nukrito ten, kur ir lėktuvo nuolaužos? Raketa su lėktuvu turėjo susidurti bent keli (jei ne keliolika) kilometrai nuo lėktuvo sudužimo vietos. Ar tikrai po sprogimo šalia lėktuvo ta galvutė turi pakankamai kinetinės energijos patekti į lėktuvo korpusą, taip kaip patenka maži šrapneliai, suvarpydami lėktuvo korpusą? Pati galvutė gi nesprogsta, kaip matom, ji praktiškai visiškai raketos korpusui sprogus liko nepažeista, išskyrus kažkokio degimo žymes. Sparnelių nenulaužė nei sprogimo banga, nei kontaktas su lėktuvo korpusu, kai ta galvutė jį skrodė kiaurai, kad patektų į jo vidų ir jame atkeliautų iki kritimo vietos. Apžiūrėjus jos nuotraukas iš kitų rakursų, ant korpuso nesimato nei mažiausio įbrėžimo, o atrodo einant kiaurai lėktuvo korpusą tokie turėtų atsirasti, bent jau dažai galėtų būti įbraukti?

                                    Comment


                                      Čia reikia būti neblogu specialistu, norint kažką spręsti iš kelių nuotraukų, kurios nebūtinai visos yra tikros . Geriau žiūrėti, kaip kas elgiasi. Iranas elgiasi tiksliai taip, kaip galima tikėtis besielgsiant prisidirbusį. Jei raketa būtų ne Irano, o, pvz., Izraelio, tai Iranas turbūt netylėtų? O tikėti "karštam taške" atsidūrusio lėktuvo gedimais (ir dar tokiais neeiliniais), tai panašiai kaip tikėti Kalėdų seneliu. Tuo labiau, kad nėra jokių faktų, jog lėktuvas būtų kažkoks brokuotas, bendrovė ir įgula žemo lygio arba prastos oro sąlygos.
                                      Paskutinis taisė senasnamas; 2020.01.09, 23:40.

                                      Comment


                                        Parašė Jemelia Rodyti pranešimą
                                        Ką manot dėl to, kad raketos galva, kurios nuotrauką matome ir čia, temoje, nukrito ten, kur ir lėktuvo nuolaužos? Raketa su lėktuvu turėjo susidurti bent keli (jei ne keliolika) kilometrai nuo lėktuvo sudužimo vietos. Ar tikrai po sprogimo šalia lėktuvo ta galvutė turi pakankamai kinetinės energijos patekti į lėktuvo korpusą, taip kaip patenka maži šrapneliai, suvarpydami lėktuvo korpusą? Pati galvutė gi nesprogsta, kaip matom, ji praktiškai visiškai raketos korpusui sprogus liko nepažeista, išskyrus kažkokio degimo žymes. Sparnelių nenulaužė nei sprogimo banga, nei kontaktas su lėktuvo korpusu, kai ta galvutė jį skrodė kiaurai, kad patektų į jo vidų ir jame atkeliautų iki kritimo vietos. Apžiūrėjus jos nuotraukas iš kitų rakursų, ant korpuso nesimato nei mažiausio įbrėžimo, o atrodo einant kiaurai lėktuvo korpusą tokie turėtų atsirasti, bent jau dažai galėtų būti įbraukti?
                                        Nesu ekspertas, bet kiek tekę skaityti tai kiaurai neskrodžia lėktuvo, o sprogsta greta ir skeveldros daro žalą taikiniui. Ir bent jau čia rašo, kad ta "galva" buvo rasta netoliese esančioje gyvenvietėje https://www.dailymail.co.uk/news/art...ed-online.html Šaltinio patikimumu galima abejoti
                                        Vidinei laimei nesušvitus, išorinė laimė - tik kančių šaltinis. - Milarepa

                                        Comment


                                          Parašė Recoiler Rodyti pranešimą

                                          ...Ir bent jau čia rašo, kad ta "galva" buvo rasta netoliese esančioje gyvenvietėje https://www.dailymail.co.uk/news/art...ed-online.html Šaltinio patikimumu galima abejoti
                                          Taip, dėkui už nuorodą, kai ką paaiškina. Jeigu galva buvo rasta ne lėktuvo kritimo vietoj (nors Bellingcat forume tai visur jos radimo vietą internautai sieja su kritimo vieta, net tą bordiūrų/plytų dviejų eilių siaurą griovelį nurodo, kurioj jo vietoj ta galva buvo rasta), tai reiškia ji ir neturėjo patekti į lėktuvo vidų - raketa susprogo šalia lėktuvo, korpuso nuolaužos pažeidė lėktuvo korpusą, sulįsdamos į jį, o pati galva nukrito atskirai. Kadangi jai veržtis per lėktuvo korpusą neteko, tai ji ir neatrodo kaip nors subraižyta ar kitaip pažeista. Viskas ok, bet randu kitą neaiškumą: anksčiau kolegos kuto pateiktame video matom, kaip raketa susiduria su lėktuvu priartėjusi prie jo iš kairės lėktuvo skridimo kryptimi, o pagal schemą, esančią kolegos Recoiler pateiktoje dailymail nuorodoje, atakuota turėjo būti iš DEŠINĖS kylančio iš aerouosto lėktuvo pusės, iš ten, kur pažymėta Irano karinė bazė Čia galai tarsi ir nesueina...

                                          Comment

                                          Working...
                                          X