Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Vilniaus viešasis transportas (archyvas 2008-2012.07)

Collapse
This topic is closed.
X
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Qbazzz Rodyti pranešimą
    O tu vairuodamas automobilį ar visada jauti atsakomybę ir griežtai laikais nustatytų greičio apribojimų?
    Taip. Skubu kojomis, bet ne ratais. O save demonstruot galima ir kitais dalykais, ne vien automobilio techninėmis savybėmis ir galimu išvystyti greičiu.
    www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!

    Comment


      Parašė Qbazzz Rodyti pranešimą
      O tu vairuodamas automobilį ar visada jauti atsakomybę ir griežtai laikais nustatytų greičio apribojimų?
      Manau, kad pažeidimas nelygus pažeidimui, pvz. tuščiame kelyje nežymiai (tarkim 5 km/h) viršydamas leistiną greitį, arba tarkim pervažiuodamas per liniją kur negalima, nesukeli jokių neigiamų padarinių. Asfaltas dėvėtųsi ir lėčiau važiuojant. Tuo tarpu važiuodamas zuikiu žmogus užima vietą troleibuse, šiam jau reikia vežti jo svorį, jis dėvi sėdynę:> Jei zuikis asocialiai, netvarkingai atrodo, tai jis papildomai pakenkia transportui tuo, kad tikėtinai atgraso mokius keleivius įlipti. Bet, kaip minėjau anksčiau, dabartinėm sąlygom zuikius pateisinu - jų veiksmai yra tik adekvati (ir padori) reakcija į įžūlų valdžios elgesį.

      Parašė SPX Rodyti pranešimą
      /\ Rygoje rinkliava buvo iki kokių 2006m. Piko metu visi tvarkingai susimoka, nors ir viešasis transportas ten apkrautas gan
      Labai įdomi žinia, gal galit(arba kas kitas gali) apie tai plačiau? Ar tai visai netrukdė transportui? Kodėl ta rinkliava buvo panaikinta?

      Comment


        Parašė furtivete Rodyti pranešimą
        ...Labai įdomi žinia, gal galit(arba kas kitas gali) apie tai plačiau? Ar tai visai netrukdė transportui? Kodėl ta rinkliava buvo panaikinta?
        O koks trukdymas galėjo būti? Įlipai į tramvajų ar torleibusą ir susimoki kontrolieriai tą pačiam teko daryti daug kartų. Atsimenu, kad kioskuose tik mėnėsinius bilietus pardaviniėjo, jokių vienkartinių bilietėlių. Tik neperseniausiai ten pereita prie komposterių. O dabar ir dieninius el. bilietus planuoja, ateityje ir mėnėsinius.
        Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

        Comment


          Parašė amiko Rodyti pranešimą
          vai vai kaip negerai važiuoti be bilieto
          Mėnesiniai bilietai važiuoti troleibusu ir autobusu
          Mėnesinis bilietas 110,00
          Mėnesinis bilietas darbo dienomis 100,00

          Bauda 20,00

          Jei uždirbi 5000, tau tai tėra smulkios išlaidos, bet yra ir mažiau gaunančių ar bedarbių.
          Jei yra alternatyva, kodėl man ja nepasinaudojus?

          Ir tai nėra nepilietiškumas ar nusikaltimas, kaip čia bandai prikišti.
          Patys vežėjai man siūlo mokėti 100 arba 20, natūralu ką aš pasirinksiu
          http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

          Comment


            /\ O jei tarkim kotrolė netyčia 8 dienas tikrina per mėn.? 8x20...
            Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

            Comment


              Na tai taip žiūrint. Kam pirkt benziną pigiau iš kaimyno mašinos naktį nuleisti.

              O jei toks realesnis pavyzdys. Nueikit į kirpyklą ir apsikirpę atsistokit ir išeikit. Bent vieną kartą iš dviejų, tai pavyks padaryt, kadangi kirpėjos bus nepajėgios sulaikyti, o jei pavyks, tai susimokėsit tik tiek, už kiek nusipirkot.

              Visi nori tvarkos, bet laikytis nustatytų taisyklių niekas nenori.

              Galiu iš savo patirties pasakyti. Nuo lapkričio mėnesio mane patikrino 1 kartą, tačiau nė vieno karto nevažiavau be bilietėlio.
              P.

              Comment


                Nu jei išgalit mokėti, tai ir valio
                O tas benzino nuleidimas prie ko? išvis ne į temą.

                Jei kontrolė būtų 8 kartus, tektų 8 kartus susimokėti
                http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

                Comment


                  Benzino nuleidimas turima omeny vagyste.
                  www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!

                  Comment


                    Kaip tai ne į temą.
                    Naudodamasis paslauga ir už ją nemokėdamas tu vagi. Nuleisdamas benzina tu vagi.
                    O jei sakysi, kad nevagi, tai ir baudos nemokėk. Juk nieko blogo nedarai, o už gerus darbus baudos neduodamos.


                    p.s. kai neišgalėsiu susimokėti už VT, tai arba vaikščiosiu pėsčias arba dviračiu važinėsiu.
                    Paskutinis taisė vap; 2009.03.03, 09:35.
                    P.

                    Comment


                      Parašė amiko Rodyti pranešimą
                      Benzino nuleidimas turima omeny vagyste.
                      Kodėl tuomet zuikiams netaikoma baudžiamoji atsakomybė?

                      Įtariu, kad pastaruoju metu susilpnėjus kontrolės tarnybai, zuikiai sudaro apie 40-60% visų keleivių.
                      Paskutinis taisė Sula; 2009.03.03, 10:27.

                      Comment


                        Parašė vap Rodyti pranešimą
                        Kaip tai ne į temą.
                        Naudodamasis paslauga ir už ją nemokėdamas tu vagi. Nuleisdamas benzina tu vagi.
                        O jei sakysi, kad nevagi, tai ir baudos nemokėk. Juk nieko blogo nedarai, o už gerus darbus baudos neduodamos.


                        p.s. kai neišgalėsiu susimokėti už VT, tai arba vaikščiosiu pėsčias arba dviračiu važinėsiu.
                        Kad nemokėdamas už paslaugą žmogus vagia šiuo atveju nėra teisinga. Kai nemoki už produktą, tada jau vagystė, kaip kad su benzino pavyzdžiu. O keleivių vežimas nėra daiktas, tai yra paslauga, bet nepaisant visko, jei naudojies - mokėk O jei perbrangu, reikia ieškoti pigesnių alternatyvų (važiavimas zuikiu netinka ). Tiesa, dar sekmadienį privatininkai vežė už 1.80lt, dabar irgi 2.00lt. Aš jų vietoj kainos nekelčiau ir taip uždirbinėčiau parko plėtrai. O dabar gi kaip suprantu savaivaldybė ir jiem diktuoja sąlygas. Nors lyg ir konkurencija leistina...
                        Paskutinis taisė SPX; 2009.03.03, 10:40.
                        Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                        Comment


                          Parašė Sula Rodyti pranešimą
                          Kodėl tuomet zuikiams netaikoma baudžiamoji atsakomybė?

                          Įtariu, kad pastaruoju metu susilpnėjus kontrolės tarnybai, zuikiai sudaro apie 40-60% visų keleivių.
                          Labai neblogai. Šildymas irgi paslauga, bet skolininkai paduodami į teismą. Šiuo atveju būtų galima kažkokius atitinkamus straipsnius sukurti. Tarkim baudų kelimą, kiekvieną kartą kai pagauna. Vistiek duomenų bazė yra apie mokėtas baudas, tai patikrinus visada bus galima pagal pagautus kartus nustatatyti baudos dydį. Pvz. pirmą kartą 20lt, antrą 40lt ir t.t. Iki 120lt, po to jau teismas kodėl piktavališkai nemokama už suteikiamas paslaugas.
                          Paskutinis taisė SPX; 2009.03.03, 10:42.
                          Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                          Comment


                            Mielieji,

                            moralizavimas "kaip negražu vogti" nepadės. Nu negali taip būti, kad nusikalsti apsimoka net prisiimant įstatymo numatytą bausmę (20 lt).

                            Baudos turi būt gerokai didesnės.

                            Šildymas irgi paslauga, bet skolininkai paduodami į teismą.
                            Įsivaizduok situaciją, kad teistis, būti pripažintam kaltu ir paskui sumokėti priteistas baudas/mokesčius/delspinigius būtų 5 kartus pigiau negu tiesiog susimokėti už šildymą.

                            Comment


                              Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
                              Mielieji,

                              moralizavimas "kaip negražu vogti" nepadės. Nu negali taip būti, kad nusikalsti apsimoka net prisiimant įstatymo numatytą bausmę (20 lt).

                              Baudos turi būt gerokai didesnės.


                              Įsivaizduok situaciją, kad teistis, būti pripažintam kaltu ir paskui sumokėti priteistas baudas/mokesčius/delspinigius būtų 5 kartus pigiau negu tiesiog susimokėti už šildymą.
                              Taip niekada nebūna jei prasiskolinai viskas einą į +'ą ne tavo naudai. O piktavališkai nemokantiems ir turintiems pajamas dar labiau... Išieško viską skola + delspinigiai + dar turi susimokėti teismo išlaidas. Taip, kad geriau mokėti...
                              Paskutinis taisė SPX; 2009.03.03, 10:50.
                              Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                              Comment


                                Parašė SPX Rodyti pranešimą
                                Taip niekada nebūna jei prasiskolinai viskas einą į +'ą ne tavo naudai. O piktavališkai nemokantiems ir turintiems pajamas dar labiau... Išieško viską skola + delspinigiai + dar turi susimokėti teismo išlaidas. Taip, kad geriau mokėti...
                                Va būtent, kad nebūna Bet viešajame transporte šiuo metu yra.

                                Comment


                                  Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
                                  Va būtent, kad nebūna Bet viešajame transporte šiuo metu yra.
                                  Pats VT sau duobę kasa tokiu atveju. Kuo labiau brangins, tuo labiau niekas nemokės, kitaip sakant bus zuikių pilnas miestas
                                  Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                                  Comment


                                    Parašė SPX Rodyti pranešimą
                                    O koks trukdymas galėjo būti? Įlipai į tramvajų ar torleibusą ir susimoki kontrolieriai tą pačiam teko daryti daug kartų.
                                    Na, tarkim piko metas. Atvažiuoja troleibusas ar tramvajus, stotelėj minia keleivių ir visi bando lipti. Visiem reikia susimokėt įlipant (ar bent parodyt nuolatinį). Tai juk kelias minutes užtruks, kol bus galima iš stotelės pajudėt, nes visada bus žioplių, kurie tik paprašyti pradės trauktis piniginę, arba bobučių, kurios kitaip negu lėtai negali to padaryt. O tokių stotelių viename maršrute daugybė.. Ar ten visi buvo pripratę prie to?

                                    O jei susimokama jau įlipus ir važiuojant, tai ar piko metu ta kontrolierė sugeba nuolat grūstis prie naujai įlipusių ir juos tikrint?

                                    Parašė vap Rodyti pranešimą
                                    Na tai taip žiūrint. Kam pirkt benziną pigiau iš kaimyno mašinos naktį nuleisti.

                                    O jei toks realesnis pavyzdys. Nueikit į kirpyklą ir apsikirpę atsistokit ir išeikit. Bent vieną kartą iš dviejų, tai pavyks padaryt, kadangi kirpėjos bus nepajėgios sulaikyti, o jei pavyks, tai susimokėsit tik tiek, už kiek nusipirkot.
                                    Čia jau psichologinis skirtumas. Iš kaimyno benziną nuolat vogsi, tai turėsi nemalonumų su juo. Kam to norisi? Jei iš kirpyklos išeisi nesusimokėjęs, kitąsyk kažin ar norėsi į ją grįžt. O jei grįši, gal tavęs nė neaptarnaus. Važinėti zuikiu - jokių psichologinių nepatogumų, jei išsyk esi pasiruošęs susimokėt. Kontrolė patenkinta, kad su tavim nereikia ginčytis, pats tiesi pinigą, o jei užtaikei ant tų, kurie dedasi tą pinigą į kišenę, tai jiems dar džiugiau. Kitaip sakant, būdamas zuikiu neįžeidi, nepakenki jokiam konkrečiam žmogui, o vienintelis nubaudimas, tie pinigai, yra visiškai menkas.

                                    Comment


                                      Parašė furtivete Rodyti pranešimą
                                      Na, tarkim piko metas. Atvažiuoja troleibusas ar tramvajus, stotelėj minia keleivių ir visi bando lipti. Visiem reikia susimokėt įlipant (ar bent parodyt nuolatinį). Tai juk kelias minutes užtruks, kol bus galima iš stotelės pajudėt, nes visada bus žioplių, kurie tik paprašyti pradės trauktis piniginę, arba bobučių, kurios kitaip negu lėtai negali to padaryt. O tokių stotelių viename maršrute daugybė.. Ar ten visi buvo pripratę prie to?

                                      O jei susimokama jau įlipus ir važiuojant, tai ar piko metu ta kontrolierė sugeba nuolat grūstis prie naujai įlipusių ir juos tikrint?
                                      Aš tau pasakysiu esminių skirtumų tarp Vilniaus ir Rygos - ten visi mandagiai nesigrūsdami ilipa ir išlipa, o čia net nespėjus iki durų ateiti jau grūdasi visi į transporto priemonę. Ten buvo taip, priieni ir susimoki,kas neprieina, pati kontrolierė prisistato. Beje, autobusuose ir tramvajuose jų buvo po dvi Kitas dalykas - ypatingai dažnai važinėja visas VT, nespėjai į vieną tuoj bus kitas. O šeip ta tvarka ten dar nuo sovietmečio, taip, kad žmonės antiek įpratę, kad problemų neturėjo. Aš įsivaizduoju kas buvo kai pastatė komposterius. Šeip kas buvo Rygoj, o ypač važiavo VT, žino kas ir kaip.
                                      Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                                      Comment


                                        Patys kalti. Kitose šalyse baudos atlyginimo dydžio, o čia- 5,5 karto mažesnės nei perkant nuolatinį. Jie tik skatina "nusikalsti" .
                                        Be to, kainos keliamos, o paslaugos kokybė negėrėja.. Tai už ką reik mokėti brangiau? Jei paslauga būtų kokybiška, nerizikuočiau kažkur pavėluoti ir dusti nuo bomžų smarvės, šalti žiemą ar išsitepti sėdėdamas ant apšvainintų sėdynių, mokėčiau kad ir tris litus. Dabar to nėra, o kainos žvėriškos.
                                        Judėti mieste tenka Kas belieka??

                                        O iš parkų pusės, jei jiems svarbu surinkti pinigus, o ne vežioti nemokamai smirdinčias valkatas, gali konduktorių įdarbinti. Toje pačioje Maskvoje į troleibusus įlipama tik per priekines duris. Čia niekam neaktualu kokybę gerinti, bando išlipti iš varganos padėties tik brangindami važiavimą.. Ko norėt, kad paskui sėdi minuse dėl nesurenkamų pinigų už bilietus (bauda- 20lt), mažina maršrutų skaičių (eis į dar didesnį minusą) ir visaip, kaip tik išmanydami, daro VT dar nepatogesnį.

                                        Teks dviračiu keliaut..
                                        http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

                                        Comment


                                          Ar kas nors apskritai žino, kokie yra vieši argumentai nedidinti baudų už važiavimą be bilieto? Turiu galvoje, ne tokie, kad štai kontrolieriams dabar patogu įsidėti į kišenę, o ką yra pasakę atsakingi pareigūnai? Kol kas visas šis reikalas atrodo labai paslaptingai...

                                          Beje, labai gera citata, tiksliai atskleidžianti mūsų supelijusių valdininkėlių požiūrį (Antanavičius - SĮ "Susisiekimo paslaugos" direktorius):

                                          "Užfiksuota, kad sausį keleivių sumažėjo apie 3 procentus. Tačiau tam įtakos galėjo turėti ir sparčiai didėjanti bedarbystė. Tai, kad sumažėjo keleivių, yra gerai - galėsime riboti autobusų ir troleibusų išleidimą, reikės atlikti mažiau darbų, tad patirsime ir mažiau nuostolių", - samprotavo V.Antanavičius.

                                          Kelionė nebrangs tik zuikiams
                                          Paskutinis taisė Kecal; 2009.03.03, 13:41.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X