Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Parkavimas. Infrastruktūra

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Reikėjo daryti violetinę zoną vietoje buvusios mėlynos, darant 24/7 apmokestinimą po 4 EUR/val.. Ir būtų visi patenkinti
    Arba tiesiog pabranginti esamas zonas

    Comment


      Parašė mantasm Rodyti pranešimą

      Arba tiesiog pabranginti esamas zonas
      Pigesnes zonas išplėsti į aplinkines teritorijas taip pat reikėjo. Idealus variantas būt buvęs palikti arba nedaug praplėsti esamas mėlynos zonos ribas, kitų zonų geografiją praplėsti panašiai, kaip dabar siūloma (tik kad neliktų atvejų, kai susiduria pvz. mėlyna ir žalia zonos). Bei tuo pačiu peržiūrėti parkavimo įkainius. Iš esmės tai ir buvo siūloma, bet kadangi praplėstos ir mėlynos zonos ribos - parkavimas centre būtų neproporcingai išaugęs ir matyt todėl nesiryžta žengti šio žingsnio.

      Comment


        Parašė John Rodyti pranešimą

        Tai kad senamiestyje net dviračiu važiuoti yra didelis skausmas, ką jau ten kalbėti apie mašiną. Nebent mazochistas koks gali ten norėti važiuoti. Ypač kai prisiparkuoti vietos bet kokiu atveju beveik niekada nebūna.
        Nebūčiau toks kategoriškas.

        https://www.miestai.net/forumas/foru...47#post1748947
        Flickr

        Comment


          Kaunas,Megos autobusu aikštelė.

          Comment


            Kauno centre žadama įrengti 130 naujų mokamų automobilių stovėjimo vietų

            Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz61hNFhnNk

            Comment


              Parašė Resutas Rodyti pranešimą

              Aš sutinku, kad daugiabučių kiemai turi priklausyti jų savininkams. Bet kol jie oficialiai jiems nepriklauso - tol bet kas legaliai jais gali nauduotis. Ši problema tirkai nėra vienpusė. Bet tai jau visai ne ta tema kurią keliau.
              Būtent, senų daugiabučių kiemai yra vieši, žemė priklauso VMS, kol už visų mokesčių mokėtojų pinigus jie tvarkomi, tol bet kas gali atvažiuoti ir palikti ten automobilį. Yra kaimynijų programa, kas nori gali už savo lėšas kiemą/parkingą susitvarkyti, užsitverti ir prižiūrėti - prašom, bet jei to nėra padaryta, tol tiek teisiškai, tiek morališkai ten palikti automobilius gali bet kas. Kur kas didesnė problema ten yra palikti seni laužai arba 4 asmenų šeima su 5 automobiliais.
              Flickr

              Comment


                Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                Būtent, senų daugiabučių kiemai yra vieši, žemė priklauso VMS, kol už visų mokesčių mokėtojų pinigus jie tvarkomi, tol bet kas gali atvažiuoti ir palikti ten automobilį. Yra kaimynijų programa, kas nori gali už savo lėšas kiemą/parkingą susitvarkyti, užsitverti ir prižiūrėti - prašom, bet jei to nėra padaryta, tol tiek teisiškai, tiek morališkai ten palikti automobilius gali bet kas. Kur kas didesnė problema ten yra palikti seni laužai arba 4 asmenų šeima su 5 automobiliais.
                Parkingo užsitverti negali. Bent jau tokio, koks yra suplanuotas dabartiniuuose kiemuose. Servitutinis privažiavimas privalo būti visiems gyventojams ir aptarnaujančiam personalui (pvz daiktų pristatymas). Visi šlakbaumai kurie užstato privažiavimą prie laiptinės yra pastatyti nelegaliai.

                Comment


                  Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                  Parkingo užsitverti negali. Bent jau tokio, koks yra suplanuotas dabartiniuuose kiemuose. Servitutinis privažiavimas privalo būti visiems gyventojams ir aptarnaujančiam personalui (pvz daiktų pristatymas). Visi šlakbaumai kurie užstato privažiavimą prie laiptinės yra pastatyti nelegaliai.
                  Išsigalvojimai. Reikalaujamas tik priešgaisrinis privažiavimas (berods iki 25m). Servitutai nustatomi sklypams, o ne laiptinėms. Dėl šlagbaumo legalumo gaisrinės mašinos pravažiavimo atveju - jau idomesnis klausimas.
                  Paskutinis taisė Ginthus; 2019.10.10, 14:44.

                  Comment


                    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
                    Parkingo užsitverti negali. Bent jau tokio, koks yra suplanuotas dabartiniuuose kiemuose. Servitutinis privažiavimas privalo būti visiems gyventojams ir aptarnaujančiam personalui (pvz daiktų pristatymas). Visi šlakbaumai kurie užstato privažiavimą prie laiptinės yra pastatyti nelegaliai.
                    Melas. Kam skleisti tai, jeigu nežinote? Kadangi ketiname daryti kaiminyja, tad domėjomes ką galima, ko negalima:
                    1) šlakbaumą galima pastatyti laisvai pasidarius kaiminyja ir suformavus sklypą, bet;
                    2) jeigu kieme keliukas yra pravažiuojantis, o ne koks nors uždaras, tuomet labai sudėtinga, bet;
                    3) galima ieškoti kitų būdu dėl to "pravažiuojančio kiemo", atsižvelgiant į situaciją ir individualiai vertinant.

                    Beje, tai daugeliui "atmušą" norą darytis sklypus, kaimynijas ir t.t., nes gyventojų bei savivaldybės lėšomis sutvarkomas kiemas vis tiek lieka chaliavščikų parkavimo aikštele, kurie nenori mokėti už parkingą gatvėje.
                    Paskutinis taisė R.D.; 2019.10.10, 17:07.

                    Comment


                      Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

                      Išsigalvojimai. Reikalaujamas tik priešgaisrinis privažiavimas (berods iki 25m). Servitutai nustatomi sklypams, o ne laiptinėms. Dėl šlagbaumo legalumo gaisrinės mašinos pravažiavimo atveju - jau idomesnis klausimas.
                      Servitutas nustatomas objektui, šiuo atveju gyvenamajam namui iki ten kur yra galima prtingai tikėtis įėjimo į objektą (t.y. laiptinės).


                      Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                      Melas. Kam skleisti tai, jeigu nežinote? Kadangi ketiname daryti kaiminyja, tad domėjomes ką galima, ko negalima:
                      1) šlakbaumą galima pastatyti laisvai pasidarius kaiminyja ir suformavus sklypą, bet;
                      2) jeigu kieme keliukas yra pravažiuojantis, o ne koks nors uždaras, tuomet labai sudėtinga, bet;
                      3) galima ieškoti kitų būdu dėl to "pravažiuojančio kiemo", atsižvelgiant į situaciją ir individualiai vertinant.

                      Beje, tai daugeliui "atmušą" norą darytis sklypus, kaimynijas ir t.t., nes gyventojų bei savivaldybės lėšomis sutvarkomas kiemas vis tiek lieka chaliavščikų parkavimo aikštele, kurie nenori mokėti už parkingą gatvėje.

                      Privažiavimas aptarnaujančiam transportui (kas šiuo atveju yra ir gyventojo automobilis) negali būti užtveriamas, ir sklypo formuoti taip, kad jis būtų užtvertas negali. Tokį sklypo projektą turėtu atmesti (kas realiai daroma yra kita kalba). Kokiam perkūnkiemyje tai ir privatų sklypą antrą karta įformina kaip aikštelę ir parduoda.

                      Comment


                        Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
                        Privažiavimas aptarnaujančiam transportui (kas šiuo atveju yra ir gyventojo automobilis) negali būti užtveriamas, ir sklypo formuoti taip, kad jis būtų užtvertas negali. Tokį sklypo projektą turėtu atmesti (kas realiai daroma yra kita kalba). Kokiam perkūnkiemyje tai ir privatų sklypą antrą karta įformina kaip aikštelę ir parduoda.
                        Melas. Praktiškai viena iš priežasčių, kodėl gyventojai sutinka su kaimynijos programa, tai galimybė pasistatyti įvažiavimo užtvarą, kuri yra akcentuojama kaimynijų programoje (bent pasigooglinkite), nes kitu atveju viskas yra beprasmiška ir nelogiška... kam tvarkytis už savo lėšas+ savivaldybės, kai naudosis bet kas? Ar mus ilgą laiką klaidina savivaldybės darbuotojai?
                        Paskutinis taisė R.D.; 2019.10.10, 18:06.

                        Comment


                          Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                          Melas. Praktiškai viena iš priežasčių, kodėl gyventojai sutinka su kaimynijos programa, tai galimybė pasistatyti įvažiavimo užtvarą, kuri yra akcentuojama kaimynijų programoje (bent pasigooglinkite), nes kitu atveju viskas yra beprasmiška ir nelogiška... kam tvarkytis už savo lėšas+ savivaldybės, kai naudosis bet kas? Ar mus ilgą laiką klaidina savivaldybės darbuotojai?
                          Jei nepražiopsojau kokio įstatymo pakeitimo, taip klaidina, jau yra teke 10 metų kovoti su kito miesto savivaldybe (savininkas ir mirti spėjo kol suteikė). O atsižvelgiant kad savivaldybė leidžia forminti net esamoje nuosavyės tise žemėje privačias aikšteles, tai panašu kad savivaldybei tiesiog nerūpi, nes mažai kas kreipiasi o išsikovoti yra sudetinga (bent jau mano patirtimi).

                          Comment


                            Gal kas galetu paaiskinti kas cia darosi prie Green Hall?

                            Click image for larger version

Name:	parking.png
Views:	1
Size:	279,8 kB
ID:	1754138

                            Comment


                              Parašė John Rodyti pranešimą

                              Kaip tai kas? Taigi nėra kur parkoci mašyna. Aiškiai nevairuoji ir neturi mašinos pats
                              Tu teisus, neturiu ir nevairuoju. Automobilis Vilniuje nera reikalingas

                              Comment


                                Parašė MindesAcc Rodyti pranešimą
                                Gal kas galetu paaiskinti kas cia darosi prie Green Hall?

                                Click image for larger version

Name:	parking.png
Views:	1
Size:	279,8 kB
ID:	1754138
                                tai vadinama labai paprastai - asfaltui vietos yra, o dvipusiam dviraciu takui ar medziams nebera. Kazkas sugalvojo kad gatveje, kuri VISA isskyrus sia vieta yra 1+1 juostos reikia 2+1 juostu. Galiausiai niekas cia paraleliai tomis juostomis nevaziuoja ir vieta yra tiesiog pertekline, ji nenaudojama. Na, uzparkuoja dviem eilemis.

                                Comment


                                  TIkrai, kas čia per kosmosas padarytas su tom juostom. Padarytų kažkaip taip ir būtų gerai:

                                  Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	1
Size:	407,5 kB
ID:	1754279

                                  Comment


                                    Pigiau būtų padaryt statmeną parkavimą pietinėje kelio pusėje, su bent trimis žaliosiomis salelėmis (ties perėjomis ir viena tarp jų). Būtų pigu ir visiems gerai. Idealiu atveju dar apšvietimo stulpus galėtų patraukt į tas saleles, nes ties dviračių tako nusukimu matosi, jog ten labai susiaurėja tas šaligatvis.

                                    Comment


                                      Santariškių naujas daugiaaukštis parkingas.

                                      Click image for larger version

Name:	IMG_20191013_174455.jpg
Views:	1
Size:	226,0 kB
ID:	1754406
                                      Flickr

                                      Comment


                                        O tokie bajeriai paeina Vilniuje?

                                        Click image for larger version

Name:	D4600AEC-440E-49C6-9F30-0C0D9CD958A8.jpeg
Views:	1
Size:	207,0 kB
ID:	1755259

                                        Comment


                                          Parašė Zygis Rodyti pranešimą
                                          O tokie bajeriai paeina Vilniuje?
                                          Tokius bajerius reikia viešinti su vardais ir taginti atitinkamas institucijas.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X