Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Parkavimas. Infrastruktūra

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė tomtom Rodyti pranešimą

    va va, apsilankius kitų rajonų kiemuose vaizdas tas pats. Aš išdrįsiu teigti, kad Vilniuje nėra parkavimo problemos. Yra senų laužų ir emigrantų auto problema
    Geras pastebėjimas, pvz. mano daugiabučio požeminiame parkinge vidurį darbo dienos gal tik koks 20% parkingo užimta, o kokia šeškinė visa užgrūsta automobiliais ir vidurį dienos, vos viena kita laisva vieta. Perkūnkiemyje irgi tas pats, krūva laisvų nebrangių parkavimų vietų, o ten pievose numesti retai naudojami laužai.
    Flickr

    Comment


      Parašė Sula Rodyti pranešimą

      O jis tikrai dabar nemokamas? Nes prieš metus buvo šlagbaumai.
      Prieš metus tai nebuvo, kolegos jau tada statėsi. Google maps rodo ten parkomatus ir žalią zoną, bet dabar statymas laisvas.

      Comment


        Parašė MrDarkness Rodyti pranešimą
        "A kur dabar mašyną reikes statyci???" - turbūt pagalvojo pusė perkūnkiemio gyventojų
        Ten į apačią nuo nuotraukos yra dar viena purvyno aikštelė, miesto planuose įvardijama kaip "Eitminų gatvė", tik va ten gatvės nėra ir niekas net nesiruošia statyti. O šiaip tai ar taip ar taip statosi po visais sustoti draudžiama ženklais, statys ir toliau.

        Comment


          Parašė John Rodyti pranešimą

          O valdžia neturėtų bausti už parkavimą ne tam skirtoje vietoje?
          Šitas purvynas yra privati valda (na, buvo iki žemės paėmimo anyway) ir jei šeimininkai nesiskundžia tai nieko ir nenubausi. Tiesa yra bande už stovėjimą imti rinkliavą, tipo "aikštelė", tai po 2 dienų kažkur dingo tas pinigų surinkimo automatas ir daugiau nepasirodė. Taip ir baigėsi aikštelės apmokestinimas.

          Comment


            Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

            Nebūtinai senesni . Ten juk irgi "kranai dainuoja":
            https://www.google.lt/maps/@53.35275...7i13312!8i6656
            Tiesą sakant gal net ir sunkiau būtų surasti panašų parkingo mėšle kadrą.
            Ai ne, atsiimu žodžius:
            https://www.google.lt/maps/@53.35191...7i13312!8i6656
            Kažkada visas Kaunas buvo viens prie vieno kaip visi šitie magnitigorskai ir panašūs miestai. Never again! Dabar panaši situacija yra tik tam tikrų miegamųjų rajonų užkaboriai, ne gatvėse

            https://www.google.lt/maps/@53.35285...7i13312!8i6656

            Tai būtų visiškai nestebinantis vaizdas pamatyti tokią plačią gatvę, bet be paženklintų juostų.

            Aišku, miesto vidinės pagrindinės gatvės estetiškai aptvarkytos ir turi geresnį vaizdą nei 2012 m. Kaunas.

            Vilniuje situacija kažkiek geresnė, nu bet jei jau lyginam su kitomis 28 ES valstybių sostinėmis (vidurkiu), tai...
            Paskutinis taisė PoDV; 2019.01.10, 18:27.

            Comment


              Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

              Šitas purvynas yra privati valda (na, buvo iki žemės paėmimo anyway) ir jei šeimininkai nesiskundžia tai nieko ir nenubausi. Tiesa yra bande už stovėjimą imti rinkliavą, tipo "aikštelė", tai po 2 dienų kažkur dingo tas pinigų surinkimo automatas ir daugiau nepasirodė. Taip ir baigėsi aikštelės apmokestinimas.
              Sutikim, ne "privačioje valdoje" čia problema, o požiūryje ir įstatymų laikymesi. Visame Vilniuje panašiai, kur mašinos masiškai statomos sekančiais nelegaliais ir akivaizdžiai netinkamais būdais:

              - po tai draudžiančiais daryti ženklais
              - Ant šaligatvių ir dviračių takų, kur yra sustatyti tai nurodantys ženklai
              - kitaip, nei nurodo stovėjimą leidžiantys ženklai (pavyzdžiui, įstrižai arba skersai gatvės, vietoje nurodyto išilginio statymo)
              - už parkavimui sustabdyti skirtų kuoliukų
              ir t.t. ir pan.

              Pavyzdžių galima prirankioti kiekvienoje gatvėje, kieme ir kvartale.

              Galima ten bandyti ieškoti visokių atsitiktinių sliekų, bet realybė yra ta, kad tiek savivaldybė, tiek policija paprasčiausiai neatlieka savo funkcijų ir nebaudžia nelegaliai ir netvarkingai parkuojančių vairuotojų.
              Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

              Comment


                Parašė John Rodyti pranešimą

                Sutikim, ne "privačioje valdoje" čia problema, o požiūryje ir įstatymų laikymesi. Visame Vilniuje panašiai, kur mašinos masiškai statomos sekančiais nelegaliais ir akivaizdžiai netinkamais būdais:

                - po tai draudžiančiais daryti ženklais
                - Ant šaligatvių ir dviračių takų, kur yra sustatyti tai nurodantys ženklai
                - kitaip, nei nurodo stovėjimą leidžiantys ženklai (pavyzdžiui, įstrižai arba skersai gatvės, vietoje nurodyto išilginio statymo)
                - už parkavimui sustabdyti skirtų kuoliukų
                ir t.t. ir pan.

                Pavyzdžių galima prirankioti kiekvienoje gatvėje, kieme ir kvartale.

                Galima ten bandyti ieškoti visokių atsitiktinių sliekų, bet realybė yra ta, kad tiek savivaldybė, tiek policija paprasčiausiai neatlieka savo funkcijų ir nebaudžia nelegaliai ir netvarkingai parkuojančių vairuotojų.
                Sutinku, kad tai yra kultūros problema. Bet šioje vietoje dėl to padaryti nieko kaip ir negalėjo, nes nėra ženklų draudžiančių čia statyti. Tuos, kurie stato draudžiamose vietose galima fotkinti ir rašyti baudas. Šitoje vietoje nėra kaip nubausti, todėl ir reikalauti kad čia policija atliktų funkcijas yra keista. Bet šiaip kultūra keičiasi po truputi kiek teko matyti. Ten kur gauna baudas pradeda mažėti besistatančių.

                O šiaip tai manau kas padėtų spresti problemą tai realių parkingų patogiose vietose planavimas. Nes dabar pastato namą 150 butų, pastato prie jo 10 parkavimo vietų, o daigiau tai į kišene dėkitės. Nu tai ir deda kur papuola. Būtų normaliai įrengtos vietos, statytu ten. Beje jeigu jau apie perkunkiemį kalbam, ten išvis buvo pastate 3 namus, šalia priplanavo parkingą, bet kažkaip "užmiršo" pastatyti, ir tada ta įmonė ėmė ir pradingo kai tik butus pardavė visus.

                Comment


                  Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                  O šiaip tai manau kas padėtų spresti problemą tai realių parkingų patogiose vietose planavimas. Nes dabar pastato namą 150 butų, pastato prie jo 10 parkavimo vietų, o daigiau tai į kišene dėkitės. Nu tai ir deda kur papuola. Būtų normaliai įrengtos vietos, statytu ten. Beje jeigu jau apie perkunkiemį kalbam, ten išvis buvo pastate 3 namus, šalia priplanavo parkingą, bet kažkaip "užmiršo" pastatyti, ir tada ta įmonė ėmė ir pradingo kai tik butus pardavė visus.
                  Kodėl susimokėti už butą tau yra normalu ir savaime suprantama, o už vietą automobiliu jau nebe ir savaime suprantama, kad turi būti nemokama?

                  Comment


                    Parašė vaidasp Rodyti pranešimą

                    Kodėl susimokėti už butą tau yra normalu ir savaime suprantama, o už vietą automobiliu jau nebe ir savaime suprantama, kad turi būti nemokama?
                    Man keistos parkingų kainos perkūnkiemyje, pvz. antžeminė paprasta vieta 8K Eur, šnipiškėse požeminės vietos kai kur pigiau kainuoja. Tikrai ten kvailai rajonas suprojektuotas, vietos niekam nepalikta, nei viešosioms erdvėms, nei visuomeniniams pastatams, nei parkingams.
                    Flickr

                    Comment


                      Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
                      Nuo naujų pradėjau daryti eksperimentą viename kieme Šiauliuose.
                      Kas rytą važiuoju į tą kiemą (ne specialiai aišku, važiuoju į baseiną), ir pradėjau fotografuoti mašinas, paliktas ant šaligatvio, ir siųsti į e-policiją. pažiūrėsim, per kiek laiko pasitaisys reikalai. Kas rytą dabar po baseino sėdu į mašiną ir kaip poterius sukeliu nuotraukas į e-policijos programėlę.

                      Kas šiek tiek užknisa, kad nėra jokio grįžtamojo ryšio, neaišku, buvo nubausta, nebuvo. Ar apskritai buvo imtasi kažkokių veiksmų. Kai paklausiau policijos informacijos centro - atsakė lakoniškai kad nėra galimybių sužinoti kas įvyko su skundu. Jaučiu reikės bandyti eskaluoti šitą reikalą ir sužinoti, kokios yra procedūros, ar gavusi informacija apie ant šaligatvio paliktą automobilį policija turi galimybę tiesiog nieko nedaryti, ar procesai sudėlioti taip, kad jie privalo bausti pažeidėją.
                      O priduodi anonimiskai ar prisijunges su savo duomenimis? Kiek zinau, jei priduodi naudodamasis savo duomenimis/prisijungimu, tada gali matyti tyrimo eiga ir rezultata. Jei priduodi anonimiskai, tada jau kaip parasei - rezultato nesimato. Aisku daug kas bijo ta daryti, nes teismo atveju kaltinamasis turi teise susipazinti su visa bylos medziaga, kurioje bus ir tavo duomenys.

                      Comment


                        Parašė taspac Rodyti pranešimą

                        O priduodi anonimiskai ar prisijunges su savo duomenimis? Kiek zinau, jei priduodi naudodamasis savo duomenimis/prisijungimu, tada gali matyti tyrimo eiga ir rezultata. Jei priduodi anonimiskai, tada jau kaip parasei - rezultato nesimato. Aisku daug kas bijo ta daryti, nes teismo atveju kaltinamasis turi teise susipazinti su visa bylos medziaga, kurioje bus ir tavo duomenys.
                        Žinoma kad su visais savo duomenimis. Dabar programėlėje matau tik "ĮVYKDYTA". Ar tai reiškia kad pažeidėjas nubaustas?
                        If a lion could speak, we could not understand him.

                        Comment


                          Parašė dondc Rodyti pranešimą
                          Patarčiau registruojant nenurodyti abstrakčiai, jog užstatytas įvažiavimas, bet konkrečiai prašyti kuoliukų, nes kyla grėsmė eismo saugumui. Nurodyk, kad gatve važiuojantys dviratininkai dar labiau pažeidžiami ir įtraukiami į itin didelį pavojų, o jų skaičius nuolat auga. Kažkada siūliau vieną įvažiavimo problemą spręsti (su parkingu nesusiję), tai iš trijų siūlomų sprendimo būdu, žinoma, pasirinko patį neefektyviausią, svarbiau greit ir pigiai padaromas...
                          Konkrečiai ir buvo prašomi kuoliukai

                          Comment


                            Tada, manau, galima pamiršt juos, nes įvažiavimai beveik visame mieste yra identiški, bent jau mikrorajonuose vienodi. Turėtų unifikuot dizainą ir tada visus perdaryt. Kuoliukais ar siaurinant tiesiog. Va tokį pavyzdį kažkur užmačiau, tai bandysiu siųsti prie progos, prie kokių PP, nurodantį, kaip galima siaurinti:
                            Click image for larger version  Name:	Susiaurejimas_ties_kiemais_per_dviraciu_taka.jpg Views:	1 Size:	145,5 kB ID:	1694038

                            Comment


                              Parašė MrDarkness Rodyti pranešimą
                              Užregistravau problemą tvarkau Vilnių platformoje. Situacija tokia, kad yra užstatomas išvažiavimas iš kiemo, ribojamas matomumas. Reikia iškišti pusę mašinos, kad būtų įmanoma pamatyti, ar nėra atvažiuojančių automobilių. Paprasčiausiai reikėtų įrengti kuoliukus ir problema išsispręstų savaime. Problema kabėjo virš mėnesio ir galiausiai buvo uždaryta su atsifutbolinimo atsakymu, kad viešoji tvarka patikrino ir išrašė baudas. Bet mes puikiai suprantam, kad rytoj ten vėl stovės automobiliai
                              Ką patarsite daryti tokioje situacijoje?
                              Pastaruoju metu kad ir kokia problema iškeliama forume, pagrindinis siūlomas jos sprendimo būdas - kuoliukai

                              Klaipėdoje prieš 5 metus priimtas sprendimas naudoti horizontalųjį ženklinimą:

                              http://www.ve.lt/naujienos/ekonomika...aps-saugesnis/

                              Veikia efektyviai, vairuotojai sąmoningi, automobiliai statomi tvarkingai.

                              Comment


                                Parašė Briedis Rodyti pranešimą
                                Pastaruoju metu kad ir kokia problema iškeliama forume, pagrindinis siūlomas jos sprendimo būdas - kuoliukai

                                Klaipėdoje prieš 5 metus priimtas sprendimas naudoti horizontalųjį ženklinimą:

                                http://www.ve.lt/naujienos/ekonomika...aps-saugesnis/

                                Veikia efektyviai, vairuotojai sąmoningi, automobiliai statomi tvarkingai.
                                O taip! Tai turėtų būti TA priemonė, kurią reiktų įgyvendinti ir manau bent 50% problemos išspręstų. Panašu, kad Rytų Prūsijos dvasia, net ir visiškai pasikeitus jos gyventojams, veikia

                                O kad taip būtų buvę įgyvendinta Kaune, Partizanų g. gale (tarp V. Krėvės pr. ir parduotuvės IKI). Paliko viską kaip prieš rekonstrukciją. Einu ta atkarpa ir matau, kad galėjo naujai nutiestą šaligatvį kitoje gatvės pusėje nei daugiabučiai pratęsti iki važiuojamosios gatvės dalies ir važiuojamoje dalyje užbrūkšniuoti lygiai tokias pačias juostas. Kitoje pusėje, deja, turėtų būti aptvaras + poroje vietų naujos pėsčiųjų perėjos.

                                Esu prieš 1,5+1,5 profilio juostas, o ypač kai 0,75 juostos yra skiriama parkavimui, o kita 0,75 juostos - važiavimui.

                                Uždrausčiau parkavimą ten, kur šaligatvis nėra susijungęs su gatvės važiuojama dalimi.

                                Comment


                                  Neleistinai šalia „Megos“ atsiradusias stovėjimo aikšteles ketinama išardyti

                                  https://kaunas.kasvyksta.lt/2019/01/...nama-isardyti/

                                  kol neprireikė kelio rekonstrukcijos, tol nepastebėjo pamestos didžiulės bešeimininkės aikštelės ak, kaip lietuviška

                                  Comment


                                    Parašė liux Rodyti pranešimą
                                    Neleistinai šalia „Megos“ atsiradusias stovėjimo aikšteles ketinama išardyti

                                    https://kaunas.kasvyksta.lt/2019/01/...nama-isardyti/

                                    kol neprireikė kelio rekonstrukcijos, tol nepastebėjo pamestos didžiulės bešeimininkės aikštelės ak, kaip lietuviška
                                    Šiaip man rodos Mega čia žiauriai sufeilino Niekam juk tas parkingas nekliudė ir būtų dar stovėjęs, bet Mega sugalvojo teismais kovot prieš kelio reknostrukciją ir tada prasidėjo

                                    https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=78869503

                                    Comment


                                      Man patinka tas teisinis nihilizmas ir apsimetimas absoliučiai iš visų pusių:

                                      „Mes negalime nei „Megai“, nei kitiems tretiesiems asmenims nurodyti išardyti, nes statybos inspektoriai nenustatė, kas jas įrengė“, – teigė jis.

                                      „Jeigu būtų nustatytas kaltas asmuo (aikštelių statytojas – BNS), reikėtų jį traukti administracinėn atsakomybėn ir derėtis dėl išardymo. Dabar mums su niekuo derėtis nereikia“, – kalbėjo V. Andrejevas
                                      "Megos" valdytojai "nežino", kas jiems įrengė, nes subranga, daug samdė, niekas nekaltas. Kelių direkcija irgi nieko nežino. Situacija visus tenkina.

                                      Comment


                                        Parašė Zygis Rodyti pranešimą

                                        Šiaip man rodos Mega čia žiauriai sufeilino Niekam juk tas parkingas nekliudė ir būtų dar stovėjęs, bet Mega sugalvojo teismais kovot prieš kelio reknostrukciją ir tada prasidėjo
                                        Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                                        Man patinka tas teisinis nihilizmas ir apsimetimas absoliučiai iš visų pusių:

                                        "Megos" valdytojai "nežino", kas jiems įrengė, nes subranga, daug samdė, niekas nekaltas. Kelių direkcija irgi nieko nežino. Situacija visus tenkina.
                                        O ką Mega praranda, jeigu tas aikšteles demontuos ir koks čia Megos "feilas"? Čia visi pamato Mega ir aikštelės, tai galvoja, kad kalba eina apie prekybos centro stovėjimo aikšteles, kai realybėje tai tėra miesto autobusų "žiedas" ir autobusų stotelė (galima nesunkiai pamatyti Regia.lt įsijungus sklypų ribas). Nejaugi yra galvojančių, kad prekybcentrio parkingas yra 1,4 tūkst. m2 dydžio?
                                        Veikiausiai su statytoju miestas sutarė, kad jam įrengs tas aikšteles kartu statant stovėjimo aikšteles ir kažkas iki galo kažko neįteisino, o Mega dabar diplomatiškai tyli, nes nei jai tos aikštelės reikalingos ir ne prekybcentris jomis naudojasi. Man tai keista, kad miesto savivaldybė nežino kam priklauso aikštelės ir stotelės, kuriomis jos VT vežėjas naudojasi.

                                        Taigi šiuo atveju daugiau praras miestas, kuris "nežino kas ten per aikštelės ir kam jos priklauso", vietoje to, kad su LAKD suderintų jog liktų tos autobusų stotelės.
                                        Paskutinis taisė sleader; 2019.01.13, 21:56.

                                        Comment


                                          Parašė liux Rodyti pranešimą
                                          Neleistinai šalia „Megos“ atsiradusias stovėjimo aikšteles ketinama išardyti

                                          https://kaunas.kasvyksta.lt/2019/01/...nama-isardyti/

                                          kol neprireikė kelio rekonstrukcijos, tol nepastebėjo pamestos didžiulės bešeimininkės aikštelės ak, kaip lietuviška
                                          1400 m2 dydžio autobusų "žiedas" nėra jau toks didžiulis. Ypač jeigu lyginti su ~50 tūkst. m2 dydžio prekybos centro stovėjimo aikštele.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X