Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Parkavimas. Infrastruktūra

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą
    vietiniai gyventojai skundžiasi parkavimo chaosu, užstatytomis gatvėmis, tarša ir t.t.
    .
    Puikus būdas gauti parkavimo vietas nemokamai gyventojams (nepradėkit pasakot, kad tie kelia eurai per metus kažką reiškia). Įdomu, jei parkavimo vieta būtų 1000 Eur metams, daug būtų prašymų?

    Comment


      Naujamiesty, manau ir Antakalny, labai daug nuomojamu butu. Norint gaut leidima, dabar teks gyventoja priregistruoti, o su tuo sutiks toli grazu ne kiekvienas savininkas. Taigi, kai kazkas dabar nuomosis buta, bent pasiteiraus, ar registruosit ar ne, o nesvaidys savo viedra kur papuola. Galiausiai metini mokesti galima ir pakelt su laiku, kad nebutu "per gerai".

      Comment


        Parašė Shernas Rodyti pranešimą

        Prašantys pateikia įrodymų kad turi automobilį?
        Nebūtina turėti automobilį, kad galėtum prašyti

        Labai geros naujienos kad zona realiai plečiasi o ne tik ant popieriaus, aišku kaip visad laukiam straipsnių apie vairuotojų ašaras ir kaip Šimašius juos skriaužia

        Comment


          Parašė themanual Rodyti pranešimą

          Nebūtina turėti automobilį, kad galėtum prašyti
          Ačiū, visiškai negrauš sąžinė turėti svarią nuomonę apie šunis, kates ir balandžius lęsinančias bobutes kai pats laikau tik jūros kiaulytę

          Parašė themanual Rodyti pranešimą

          Labai geros naujienos kad zona realiai plečiasi o ne tik ant popieriaus, aišku kaip visad laukiam straipsnių apie vairuotojų ašaras ir kaip Šimašius juos skriaužia
          Matematika yra beširdis mokslas ir karantino metu gerai ištestavus ir patobulinus distancinius darbus beigi mokslus ... įvertinus kad už butą VLN su dviem garažais galima nusipirkti nedidelį kaimą Širvintų rajone ... yra afroruskio pasaka apie godžią senjorę ir sūriavandenį GMO karpį

          Comment


            Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
            Puikus būdas gauti parkavimo vietas nemokamai gyventojams (nepradėkit pasakot, kad tie kelia eurai per metus kažką reiškia). Įdomu, jei parkavimo vieta būtų 1000 Eur metams, daug būtų prašymų?
            Na pagal gyventojų logiką jie jau kaip ir turi tą vietą. Nėra ji dabar asmenisškai rezervuota, nebus ir įvedus mokestį, o jei kažkiek atsilaisvina, tai gan greitai vėl užsipildo sėkmingai. Kiek tekę pastebėt, gal Žvėryno rajone kiek kitaip, ten iki dabar dar laisva gan. Kartais tik graudoka matant, kokias vietas apleistas apmokestina ir po to neatnaujina nei kiek.
            Dabar kažkaip Gusarovienė jau ir teisintis bando, kad apmokestina ne tik kad pinigus surinkt, kad kartais ir patys gyventojai prašo apmokestint. Kai apmokestino Algirdo gatvę, tai išvis berods teigė, kad gyventojų prašymų apmokestino. Pagal savivaldybę gyventojai ten turbūt norėjo, kad iš užkimštos gatvės mašinos užkimštų jų kiemus

            Comment


              Prie prekybos centrų ir ankščiau taip statyti buvo protinga, nes mažesnis šansas, kad kaimynas su durimis trenks į automobilį ir nuvažiuos.

              Parašė Romas Rodyti pranešimą
              По просьбам трудящихся

              Po daugkartinių gyventojų prašymų pagaliau apmokestintas Antakalnis ir likęs Naujamiestis
              Vietiniams žalia zona yra labai gerai. Jeigu gyventojas tai metinis leidimas kelis eurus kainuoja, o kadangi apmokestintai tai beveik visada rasi vietos pasistatyti.

              Comment


                Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
                Vietiniams žalia zona yra labai gerai. Jeigu gyventojas tai metinis leidimas kelis eurus kainuoja, o kadangi apmokestintai tai beveik visada rasi vietos pasistatyti.
                Šalia mano namų nei iki karantino, nei dabar, laisvų vietų nei kiek nepadaugėjo. Spėju niekas nemoka už parkavimą nes:
                1. Labai mažai tikėtina, kad tikrins. Panašu, kad patikrinama yra vieną kartą, kai yra gaunamas skundas iš gyventojų.
                2. Jeigu yra tikrinama, tai blogiausiu atveju sumokėsi kelis eurus už tą dieną.

                Comment


                  Parašė Shernas Rodyti pranešimą

                  Ačiū, visiškai negrauš sąžinė turėti svarią nuomonę apie šunis, kates ir balandžius lęsinančias bobutes kai pats laikau tik jūros kiaulytę
                  Turėkit ką norit, bet ta nuomonė dar turi kažkam rūpėti, jog būtų svari

                  Comment


                    Parašė Pipe Rodyti pranešimą
                    Šalia mano namų nei iki karantino, nei dabar, laisvų vietų nei kiek nepadaugėjo. Spėju niekas nemoka už parkavimą nes:
                    1. Labai mažai tikėtina, kad tikrins. Panašu, kad patikrinama yra vieną kartą, kai yra gaunamas skundas iš gyventojų.
                    2. Jeigu yra tikrinama, tai blogiausiu atveju sumokėsi kelis eurus už tą dieną.
                    Na jeigu netikrina ir niekas nemoka tai aišu kad rezultatas tas pats kaip prieš įvedant zoną.

                    Comment


                      Lrytas.lt 2020.05.01
                      Vilniaus m. savivaldybė skiria vis mažiau pinigų nudrengtiems kiemams tvarkyti ir "koriams" įrengti
                      Nors pasidairius šalia gyvenamųjų namų akivaizdu, kad automobilių užimta kiekviena žemės pėda, įvažiavimai duobėti, skiriama vis mažiau pinigų kiemų remontui ir vadinamiesiems koriams įrengti. 1,5 mln. eurų. Tiek šiemet Vilniaus miesto savivaldybė skyrė lėšų 150 kiemų remontuoti. Dar 0,4 mln. eurų – koriams įrengti. Šios sumos perpus ar net trigubai mažesnės nei ankstesniais metais .
                      Gal nebeliko ko remontuoti?


                      Prastos būklės – daugybė kiemų
                      Telšių gatvės 9-ojo namo kiemą Naujininkuose galima atpažinti tik žiūrint į numerį ant dviejų aukštų pastato. Duobėtas, remontuotas prieš kelis dešimtmečius, o gal ir nė karto nuo to laiko, kai čia atsirado civilizacijos privalumas – asfaltas. Šis kiemas pakliuvo į šiemet remontuojamų sąrašą. Tačiau toks pat ir 7-ojo namo kiemas, kuris nebus remontuojamas. Automobilių ratai, maldami duobes, kelia dulkių debesis, o palijus kiemo be guminių batų, atrodo, neįveiksi.
                      Subačiaus gatvės 116-ojo namo kieme po lietaus tyvuliuoja ežeras. Per visą kiemą žioji didžiulė duobė. Gyventojai viliasi, kad ji pagaliau bus užlyginta, nes pinigų pažadėta ir šio kiemo remontui. (...) Šio namo gyventojui Miroslavui keista, kodėl savivaldybė neskyrė pinigų koriams prie gretimo Subačiaus gatvės 120-ojo namo. Automobiliai ten netelpa, vietos yra. Tad mašinos ir toliau stovės ant žaliosios vejos. Įvažiavimas į Zanavykų gatvės 8-ojo ir 10-ojo namų kiemus – toks pat kaip ir kiti šioje gatvėje. Vis dėlto jam pasisekė – skirti pinigai remontui. O trečiadienį Olandų gatvės 52-ojo namo kieme darbai jau prasidėjo: klojamas asfaltas, atvežta juodžemio.

                      Programą vadina ambicinga
                      Kaip ir kiekvienais metais, savivaldybė prižadėjo, kad pirmiausia bus tvarkomi tie kiemai, kuriais naudojasi daugiausia sostinės gyventojų, ir vadinamieji tranzitiniai kiemai. Blogiausios būklės kiemuose bus klojama nauja danga, kitur užtaisomos pažeistos vietos. (...)

                      Praėjusiais metais savivaldybė kiemams remontuoti buvo skyrusi daugiau lėšų nei šiemet – 2 mln. eurų. Daugiau jų buvo ir koriams – 0,5 mln. eurų. Už šią sumą buvo suremontuota dvigubai daugiau kiemų nei šiemet – 300. Daugiau kaip 2 mln. eurų kiemams remontuoti buvo paskirta 2018-aisiais. Už šią sumą sutvarkyta 350 prasčiausios būklės kiemų ir įvažiavimų į juos.

                      2017 metais pinigų kiemams buvo dar daugiau – 2,5 mln. eurų. Tąmet atnaujinta net 460 kiemų. 2016 metais už 2,5 mln. eurų suremontuota 440 kiemų.

                      https://www.lrytas.lt/auto/radaras/2...ziau-14638556/

                      Comment


                        Parašė Romas Rodyti pranešimą
                        Lrytas.lt 2020.05.01
                        Vilniaus m. savivaldybė skiria vis mažiau pinigų nudrengtiems kiemams tvarkyti ir "koriams" įrengti
                        Kaip mane informavo seniūnas, bus skatinama korius įrengti 50-50 principu su gyventojais. Pvz. Lazdynuose šiemet įrengs 1 korį tik savivaldybės lėšomis, o kiti - jeigu prisidės gyventojai. Kadangi kaimyniam namui šis klausimas labai rūpėjo, pagal seniūno sąmatą paskaičiavau, kiek +- kainuotų 16 statmeno parkavimo vietų (kas padidintų parkavimo vietų skaičių 30 proc.) su bortais įrengimas palei gatvę - apie 9000 Eur, tad gyventojams tektų pusė šios sumos. Kaina butui: 1 k. butas apie 24 Eur, 2 k. butas apie 34 Eur, 3 k. butas apie 46 Eur. Kaimyninis namas nusprendė, kad mestis per brangu Geriau, palauks, kol savivaldybė sutvarkys po dešimt metų.
                        Visai neliūdžiu. Aktyvėjantys kaimynai baigia išvaikyti beisparkuojančius ant šaligatvio, tad automobilistai vietos pastatyti mašinai ieškosi ir NET už 200 metrų! O aš Spark'ą laisvai palieku šalia 4 eismo juostų gatvės, kur visuomet yra laisvų vietų ir NESUVOKIAMUS 400 metrų pėsčiomis grįžtu namo.
                        Paskutinis taisė Mindzius-LT; 2020.05.03, 17:14.

                        Comment


                          ''Kaina butui: 1 k. butas apie 24 Eur, 2 k. butas apie 34 Eur, 3 k. butas apie 46 Eur. Kaimyninis namas nusprendė, kad mestis per brangu.''

                          Aš su tokiu mąstymu (jei turi auto, neturi vietos parkavimui, parkuoja nemokamai nelegaliai ir niokoja aplinką) vadinu tiesiai šviesiai - degeneratais (šioje srityje. Galbūt, tikiuosi, kitose srityse jie yra puikūs žmonės). Tokius reikia tokiomis baudomis apdėti, kad maža nepasirodys. Va tokie, neretas atvejis, kai išsijuosę dar aiškina kokie mes bėdžiai mus matai baudžia ir ''stukalina'' ir šiaip visi blogi prieš mus vargšus susimokę.
                          Paskutinis taisė spekas; 2020.05.04, 19:07.

                          Comment


                            Tikrai nemanau kad tie, kas važinėja automobiliu nesumokėtų kelių dešimčių eurų už didesnę aikštelę. Juk tai maždaug pusės degalų bako kaina. Visiškai juokingi pinigai.
                            Bet kai name dauguma gyventojų yra pensininkai, kurie nei to automobilio turėję, nei turės, aišku kad mestis ant korių yra "per brangu". Tokie žmonės greičiausiai ir laiptinės remontui nesimestų nes "per brangu".

                            Comment


                              Parašė Picusiaubas Rodyti pranešimą
                              Tikrai nemanau kad tie, kas važinėja automobiliu nesumokėtų kelių dešimčių eurų už didesnę aikštelę. Juk tai maždaug pusės degalų bako kaina. Visiškai juokingi pinigai.
                              Bet kai name dauguma gyventojų yra pensininkai, kurie nei to automobilio turėję, nei turės, aišku kad mestis ant korių yra "per brangu". Tokie žmonės greičiausiai ir laiptinės remontui nesimestų nes "per brangu".
                              Pirma reiktų atsakyti į klausimą, kodėl gyventojas neturintis automobilio turėtų mokėti už stovėjimo aikštelę skirtą automobiliams, o toliau galima leistis į filosofinius pasvarstymus.
                              Gyventojo, neturinčio automobilio, atveju labai galimas interesas, kad tiesiog kieme nebūtų daugiau automobilių, nei šiuo metu yra įrengta vietų ir jokios patyčios nepadės šio intereso pakeisti, nei pasiekti kompromiso.

                              Comment


                                Parašė vėkas Rodyti pranešimą

                                Pirma reiktų atsakyti į klausimą, kodėl gyventojas neturintis automobilio turėtų mokėti už stovėjimo aikštelę skirtą automobiliams, o toliau galima leistis į filosofinius pasvarstymus.
                                Gyventojo, neturinčio automobilio, atveju labai galimas interesas, kad tiesiog kieme nebūtų daugiau automobilių, nei šiuo metu yra įrengta vietų ir jokios patyčios nepadės šio intereso pakeisti, nei pasiekti kompromiso.
                                Kodėl pirmo aukšto ir paskutinio aukšto gyventojai laiptinės remontui metasi po vienodai? Pirmas aukštas juk nevaikšto į viršutinį, kam mokėt už remontą ploto kurio nenaudoji...

                                Comment


                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                  Kodėl pirmo aukšto ir paskutinio aukšto gyventojai laiptinės remontui metasi po vienodai? Pirmas aukštas juk nevaikšto į viršutinį, kam mokėt už remontą ploto kurio nenaudoji...
                                  puikus palyginimas O jeigu viršutinio aukšto gyventojai nusprendžia, jog esamo stogo per mažai ir reikia statyti antrą stogą ant esamo viršaus, tai irgi visi turi mestis, nors pastato tinkamam eksplotavimui pakanka ir vieno stogo?

                                  Comment


                                    Parašė themanual Rodyti pranešimą

                                    puikus palyginimas O jeigu viršutinio aukšto gyventojai nusprendžia, jog esamo stogo per mažai ir reikia statyti antrą stogą ant esamo viršaus, tai irgi visi turi mestis, nors pastato tinkamam eksplotavimui pakanka ir vieno stogo?
                                    Jei antras stogas dėka ekskliuzyvinio dizaino reikšmingai pagerina būsto vertę visiems gyventojams ir sudaro sąlygas lengviau susitvarkyti likusį gerbūvį...

                                    Comment


                                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                      Kodėl pirmo aukšto ir paskutinio aukšto gyventojai laiptinės remontui metasi po vienodai? Pirmas aukštas juk nevaikšto į viršutinį, kam mokėt už remontą ploto kurio nenaudoji...
                                      Palyginimas tai toks ne į temą. Gal geriau, kodėl tada pirmas aukštas turi mestis, jei penktame ir septintame aukšte sugalvojo padidinti balkonus, nes tų aukštų gyventojai nori didesnio ploto skalbiniam džaiuti?
                                      Kodėl išvis nebūtinam infrastruktūros palaikymui turi visi mestis ir netgi pritarti? Jeigu tai būtų situacija mano kieme, tai net neplanuočiau susimesti, nors ir turiu automobili. Kodėl žaliųjų plotų sąskaita turi būti didinamas patogumas kažkam kuo arčiau pasistatyti automobilį? Dabartiniu atveju beveik kiekvieną vakarą pats pasistatau automobilį už 250-300 m ir nematau jokių problemų tokį atstumą nueiti.

                                      Comment


                                        Parašė vėkas Rodyti pranešimą

                                        Pirma reiktų atsakyti į klausimą, kodėl gyventojas neturintis automobilio turėtų mokėti už stovėjimo aikštelę skirtą automobiliams, o toliau galima leistis į filosofinius pasvarstymus.
                                        Gyventojo, neturinčio automobilio, atveju labai galimas interesas, kad tiesiog kieme nebūtų daugiau automobilių, nei šiuo metu yra įrengta vietų ir jokios patyčios nepadės šio intereso pakeisti, nei pasiekti kompromiso.
                                        Bendras gerbūvis, panašiai kaip su renovacija, moka visi, nors kažkam gal ir nereikia tvarkingesnio namo. Nebent vietas darytų individualias kaip prie naujų daugiabučių.
                                        Flickr

                                        Comment


                                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                          Bendras gerbūvis, panašiai kaip su renovacija, moka visi, nors kažkam gal ir nereikia tvarkingesnio namo. Nebent vietas darytų individualias kaip prie naujų daugiabučių.
                                          Bendras jis tik nuo to momento, kai yra pasiekiamas sutarimas tarp gyventojų.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X