Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Parkavimas. Infrastruktūra

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

    Kadangi vairuojančių yra daugiau nei pusė, tai niekur toks balsavimas nesurinktų daugumos.
    Nelabai aišku, kaip tai daryti jeigu parkavimo vietos garaže, o kai kur net aikštelėse yra asmeninė gyventojo nuosavybė.
    Prie mūsų daugiabučio prakeiktieji automobilistai įrengė parkavimo vietas savo lėšomis, suderinus su savivaldybe. Tai irgi neaišku, kaip jas vertinti.

    Comment


      Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

      Kadangi vairuojančių yra daugiau nei pusė, tai niekur toks balsavimas nesurinktų daugumos.
      Toks teiginys būtų teisingas , jei dauguma turėtų parkavimo vietas šalia namo. Jei taip nėra , tai aukciono išdavoje laimėtų visi : ir tie kurie pasiryžę mokėti už vietą ir tie ,kurie ir taip parkavimo vietą retai turėdavo - dabar jiems sumažėtų lėšos bendrijos išlaidoms ar atsirastų bendrijos pinigų aplinkos puoselėjmui .

      Comment


        Vilnius, Rygos g. 13:

        Click image for larger version  Name:	IMG_20200229_140543.jpg Views:	1 Size:	212,9 kB ID:	1788358Click image for larger version  Name:	IMG_20200229_140552.jpg Views:	1 Size:	208,1 kB ID:	1788359

        Comment


          Šiaip žiauriai keistai ir chaotiškai čia padaryta, tarp medžių, po pat žmonių langais, dar stipriai pagailėta medžiagų...

          Comment


            Visiška nesamonė. Išvažinėtą plotą tiesiog užpylė skalda be jokios logikos ar net menkiausio suplanavimo. Tuo pačiu ir žalojami medžiai. Ne tik šaknys pažeistos, bet ir automobiliai pastatyti vos ne įrėmus buferiu į medį. Savivaldybė neturėtų daryti tokių dalykų, nes vien tokia "legalizuota" aikštelė neatitinka reglamentų ir yra pernelyg arti gyventojų langų.
            Kitas labai blogas dalykas su dabar daromomis tokiomis aikštelėmis, kad jų ribos niekaip neapribojamos. Nei bortais, nei tvorelėmis ar stulpeliais, todėl ir toliau vairuotojai plečia zoną vis pakraščiuse užvažiuodami ant vejos.

            Comment


              Parašė sleader Rodyti pranešimą
              Nei bortais, nei tvorelėmis ar stulpeliais, todėl ir toliau vairuotojai plečia zoną vis pakraščiuse užvažiuodami ant vejos.
              Dar praplės koriais, kol atsirems į daugiabučio sieną
              AZ.Baku | FI.Vaasa | SR.Paramaribo | SE.Lund | DZ.Annaba

              Comment


                O kitur atrodo aikšteles 100 metru nuo langu.. jau kaip bobutės. Tai verkia kad mešlinas, padare kažka vistiek negerai..

                Comment


                  Parašė sleader Rodyti pranešimą
                  Visiška nesamonė. Išvažinėtą plotą tiesiog užpylė skalda be jokios logikos ar net menkiausio suplanavimo. Tuo pačiu ir žalojami medžiai. Ne tik šaknys pažeistos, bet ir automobiliai pastatyti vos ne įrėmus buferiu į medį. Savivaldybė neturėtų daryti tokių dalykų, nes vien tokia "legalizuota" aikštelė neatitinka reglamentų ir yra pernelyg arti gyventojų langų.
                  Kitas labai blogas dalykas su dabar daromomis tokiomis aikštelėmis, kad jų ribos niekaip neapribojamos. Nei bortais, nei tvorelėmis ar stulpeliais, todėl ir toliau vairuotojai plečia zoną vis pakraščiuse užvažiuodami ant vejos.
                  Man atrodo kad medžiai ir iki tol nemažiau kentėjo. Neteisinu savivaldybės požiūrio į problemą, bet tokiuose kiemuose toliau nuo gatvės turėtų nešti daugiau atsakomybės ir gyventojai. Įdomu būtų sužinoti, ar kam nors iš jų apskritai kliuvo toks parkavimas ir jei taip - kas buvo padaryta, kad užkirsti tam kelią.

                  Pagal Google Earth istorines foto automobilius tarp medžių galima įžiūrėti dar 2002 metais ir po to kasmet aikštelė vis plėtėsi kol dar buvo kur. Jeigu visi patenkinti, tai ir pakanka pigiai užpilti žvyro, kad nebūtų nešamas purvas į gatves, o visokių erdvių lasivalaikiui matosi gana daug kvartalo viduryje.

                  Apskritai tokiuose miegamuosiuose rajonuose automobilių kultas gajus kaip niekur kitur, pavyzdžiui niekur kitur nerasi tiek daug visokių senų bmw. Žmonėms daugumoj uždirba žemesnes už vidurkį pajamas ir jiems aplinka tikrai nėra prioritetas, todėl čia nėra nieko stebėtina. Buvau kažkur užsibookmarkinęs (bet neberandu) prašymą nukirsti medį vieno iš tokių naujai įrengtų korių viduryje, nes trukdė parkuotis, taigi būna ir dar blogiau.
                  Paskutinis taisė themanual; 2020.03.11, 16:00.

                  Comment


                    Parašė themanual Rodyti pranešimą
                    Man atrodo kad medžiai ir iki tol nemažiau kentėjo.
                    Medžiai kentėjo, nes klestėjo nebaudžiamumas ir chaosas. Tą "kančią" buvo galima pašalinti tiesiog stulpeliais, akmenimis ar blokais užblokuojant galimybę užvažiuoti ant vejos, ją atsodinant. Tačiau savivaldybė "legalizavo" chaosą gyventojams po langais ir gyvosios gamtos žalojimą.

                    Jeigu visi patenkinti, tai ir pakanka pigiai užpilti žvyro, kad nebūtų nešamas purvas į gatves, o visokių erdvių lasivalaikiui matosi gana daug kvartalo viduryje.
                    Na čia didelis klausimas ar visi patenkinti. Tie 20 gyventojų, kurių automobiliai ten stovi, tai galbūt ir patenkinti, bet gretimuose namuose yra tikrai daugiau butų nei 20. Abejočiau, kad pirmųjų aukštų, kuriems prie pat langų atsirado parkingas, gyventojai yra labai patenkinti. Bet ar kas jų nuomonės klausė? Juk VMS prieš klojant korius ir pilant skaldą, tikrai nesurinko gyventojų parašų dėl pritarimo. O dabar dar atemė galimybę išreikšti nepritarimą ar pasipiktinimą kviečiant policiją ar viešosios tvarkos skyrių, nes "legalizavo" parkingą, kuris neatitinka reglamentų ir ten būti net negali.
                    Paskutinis taisė sleader; 2020.03.11, 23:12.

                    Comment


                      Parašė sleader Rodyti pranešimą
                      Medžiai kentėjo, nes klestėjo nebaudžiamumas ir chaosas. Tą "kančią" buvo galima pašalinti tiesiog stulpeliais, akmenimis ar blokais užblokuojant galimybę užvažiuoti ant vejos, ją atsodinant. Tačiau savivaldybė "legalizavo" chaosą gyventojams po langais ir gyvosios gamtos žalojimą.


                      Na čia didelis klausimas ar visi patenkinti. Tie 20 gyventojų, kurių automobiliai ten stovi, tai galbūt ir patenkinti, bet gretimuose namuose yra tikrai daugiau butų nei 20. Abejočiau, kad pirmųjų aukštų, kuriems prie pat langų atsirado parkingas, gyventojai yra labai patenkinti. Bet ar kas jų nuomonės klausė? Juk VMS prieš klojant korius ir pilant skaldą, tikrai nesurinko gyventojų parašų dėl pritarimo. O dabar dar atemė galimybę išreikšti nepritarimą ar pasipiktinimą kviečiant policiją ar viešosios tvarkos skyrių, nes "legalizavo" parkingą, kuris neatitinka reglamentų ir ten būti net negali.

                      Aš suprantu argumentus ir pats dažniausiai esu prieš tokius sprendimus bet žiūrim faktus:

                      1. Tokia situacija atsirado ne per naktį įrengus korį, o tęsėsi jau virš dešimt/penkioliką metų.
                      2. Per penkis metus kol veikia Tvarkau VIlnių, toje konkrečioje vietoje yra tik penki pranešimai ir visi jie apie neeksplotuojamus automobilius (galbūt tuomet dar nebuvo atskiros kategorijos). Yra šalimais keli pranešimai apie pažeidėjus, bet kiek mačiau pažeidimai apie parkavimą ant šaligatvio.
                      3. Galbūt nesuvokiat vietos mastelio, bet ten stovi tikrai ne 20 automobilių. Pabandžiau pagal ortofoto iš akies paskaičiuot tai situacija maždaug tokia: 25 legalios vietos + 60 (!) vietų ant korio. Jei imant nuo pat kiemo atsišakojimo link to namo tai prisideda dar 20 legalių vietų ir 15 nelegalių vietų ant išvažinėtos žolės / tarp buvusių džiovyklų (?). Būtų įdomu jeigu yra gyvenančių netoliese kad kas nors tą vietą nufotografuotų naktį ir patvirtintų/paneigtų mano skaičiavimus.

                      Nežinau ar visų nuomonės klausė, bet esu garantuotas, kad kadangi korys buvo įrengiamas pilnai finansuojant savivaldybės, tai absoliuti dauguma vis tiek būtų buvusi už. Jeigu kažkam nepatinka per arti balkono statomi automobiliai, tai ir dabar niekas nedraudžia kreiptis į savivaldybę, kad būtų įrengti bortai tinkamu atstumu.

                      edit: Romas palaikino mano komentarą, tai net susinepatoginau ir noriu tiesiog pridurti, kad jei tikrai visiem tinka korys, tai nelabai ir yra problemos. Iš viso miesto pozicijos irgi daug efektyviau ir paprasčiau kovoti su automobilizacija ne atstatant tarybinių kiemų perimetrą kur nėra to reikalaujančių gyventojų (automobiliai tiesiog persikels kitur), o siaurinant gatves, gerinant VT įrengiant A juostas ir svarbiausia naikinant parkavimą centre ir prie visokių biurų.
                      Paskutinis taisė themanual; 2020.03.11, 23:59.

                      Comment


                        Žiūrėjau į nutoruaką taip ir nesupratau kas padaryta. Tipo pripylė skaldos ir viskas? O automobiliai toliau stovi ant šaligatvio nuotraukoje.

                        Parašė Diim4iik Rodyti pranešimą
                        O kitur atrodo aikšteles 100 metru nuo langu.. jau kaip bobutės. Tai verkia kad mešlinas, padare kažka vistiek negerai..
                        Pagal priešgaisrinės saugos reikalavimus turi būti nuo tokio aukštingumo namo neatismenu 10 ar 20 metrų minimalus atstumas iki automobilių statymo vietos.

                        Comment


                          Daugiabučiams atstumus iki parkingo skaičiuoja pagal parkavimo vietų skaičių. Triukšmas ir tarša. Gaisrininkai žiūri, kad būtų apvažiavimas aplink pastatą, bet ir tai prie tam tikrų matmenų.

                          Comment

                          Working...
                          X