Įvertinimo nusipelno ir ta "pėsčiųjų" šaligatvio kreivė, einant žemyn nuo Kareivių/Žirmūnų sankryžos elegantiškai aplenkianti apšvietimo stulpą, o už poros metrų po kojomis malasi automobiliai, kai tuo tarpu dviratininkams nutiestas tiesiausias ir plačiausias kelias toliau nuo gatvės.
Šitą taką, kaip ir paupio taką, naudos ir pėstieji, ir mamytės su vėžimėliais, ir šunis vedžiojantys aplinkiniai gyventojai, ir dviratininkai, kurie burnosis kad jiems maišosi po kojomis, tai čia net nežiūrint į oro sąlygas jeigu pvz. lyja. O dar šlykštesniais metų laikais, kuomet dviračių drastiškai apmažėja (nuo lapkričio iki ankstyvo balandžio, išimant tą laiką kuomet būna sniegas), tai tas ženklinimas dviratininkams ypatingai netenka prasmės.
Beje, ar tikrai pagal tą taką buvo reikalinga tiesti dubliuojančią apšvietimo liniją? Atrodo kaip pinigų švaistymas.
Šitą taką, kaip ir paupio taką, naudos ir pėstieji, ir mamytės su vėžimėliais, ir šunis vedžiojantys aplinkiniai gyventojai, ir dviratininkai, kurie burnosis kad jiems maišosi po kojomis, tai čia net nežiūrint į oro sąlygas jeigu pvz. lyja. O dar šlykštesniais metų laikais, kuomet dviračių drastiškai apmažėja (nuo lapkričio iki ankstyvo balandžio, išimant tą laiką kuomet būna sniegas), tai tas ženklinimas dviratininkams ypatingai netenka prasmės.
Beje, ar tikrai pagal tą taką buvo reikalinga tiesti dubliuojančią apšvietimo liniją? Atrodo kaip pinigų švaistymas.
Comment