Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Šiaurinė gatvė Vilniuje. Žirmūnai-Šeškinė-Pašilaičiai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Aš suprantu tokias vietas, kaip Mykolo Lietuvio g. kur kelias nutiestas jau daug daug metų, stovi keli namai ir tiek. Žmonės ten laisvailaikio neleidžia vaikščiodami palei dulkėta žvyrkelį. Čia situacija visiškai kitokia ir sprendimas tiesiog nutiest gatvę yra lengviausias ir paprasčiausias.


    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Sovietų laikais gyventojai protestavo prieš Vakarinį. Negrįžtamai sudarkė ramius javų laukus ir metalinių garažų ramybę.
    Tai vat skirkim javų laukus su metaliniais garažais ir žmonių ramybės oazę kasdien naudojamą šeimų ir sportininkų iš vietinių rajonų.
    Paskutinis taisė MartynasT; 2021.04.09, 16:44.

    Comment


      Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
      Sovietų laikais gyventojai protestavo prieš Vakarinį. Negrįžtamai sudarkė ramius javų laukus ir metalinių garažų ramybę.
      LDK Gediminas sudarkė šią vietovę.

      Comment


        Parašė MartynasT Rodyti pranešimą
        Tai vat skirkim javų laukus su metaliniais garažais ir žmonių ramybės oazę kasdien naudojamą šeimų ir sportininkų iš vietinių rajonų.
        Jei teigiat, kad Karoliniškių gyventojai nenaudojo VA vietos taip pat, kaip Fabų gyventojai naudoja Ozo+Fabijoniškių parką, tai klystat. Beje, mama mane vežime stumdė ir po tų Fabų vietas, kol ten nieko nebuvo. Reikia balansuoti interesus, sverti pliusus ir minusus.

        Comment


          Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
          Na ir Vilnius yra vienintelė Europos sostinė, nuo kurios iki Baltarusijos sienos yra 30 km.
          Vilnius ne tik vienintelė Europos sostinė su tokiu skystu ir nenuspėjamu gatvių tinklu, bet turbūt ir vienintelis toks miestas, toj srity lyginant ne tik sostines.

          Comment


            Parašė alga Rodyti pranešimą

            Jei teigiat, kad Karoliniškių gyventojai nenaudojo VA vietos taip pat, kaip Fabų gyventojai naudoja Ozo+Fabijoniškių parką, tai klystat. Beje, mama mane vežime stumdė ir po tų Fabų vietas, kol ten nieko nebuvo. Reikia balansuoti interesus, sverti pliusus ir minusus.
            Tai tunelis, manau, ir būtų vienintelis interesus suderinantis sprendimas.
            Post in English - fight censorship!

            Comment


              Parašė index Rodyti pranešimą
              Tai tunelis, manau, ir būtų vienintelis interesus suderinantis sprendimas.
              Tunelis ne be savo minusų: O kaip pėstieji, dviratininkai? Virš tunelio padaryt taką? Tada sugadins unikalios vietos unikalią ramybę. O dar kaina. Jei tunelis kainuos kaip dešimt Fabijoniškių baseinų, ar tikrai tos unikalios vietos ramybė yra geriau, nei dešimt baseinų, ar, tarkime, 10 km naujų dvirtakių?

              Comment


                Parašė alga Rodyti pranešimą

                Tunelis ne be savo minusų: O kaip pėstieji, dviratininkai? Virš tunelio padaryt taką? Tada sugadins unikalios vietos unikalią ramybę. O dar kaina. Jei tunelis kainuos kaip dešimt Fabijoniškių baseinų, ar tikrai tos unikalios vietos ramybė yra geriau, nei dešimt baseinų, ar, tarkime, 10 km naujų dvirtakių?
                Nemanau, kad būtų didelė problema dėl pėsčiųjų ir dviračių takų virš tunelio. Kiek esu ten buvęs, ten ir taip nuolat vyksta pėsčiųjų ir dviratininkų judėjimas.

                O kaina taip, bet kitu atveju antro etapo įgyvendinimas apskritai nebus įmanomas, nes dabartinį variantą tiesiog nutiesti greitkelį "tarpe tarp parkų" tikrai užprotestuos iki nestatymo.
                Post in English - fight censorship!

                Comment


                  Parašė alga Rodyti pranešimą

                  Tunelis ne be savo minusų: O kaip pėstieji, dviratininkai? Virš tunelio padaryt taką? Tada sugadins unikalios vietos unikalią ramybę. O dar kaina. Jei tunelis kainuos kaip dešimt Fabijoniškių baseinų, ar tikrai tos unikalios vietos ramybė yra geriau, nei dešimt baseinų, ar, tarkime, 10 km naujų dvirtakių?
                  O Homo Sapiens egzistavimas nedrumsčia tų vietovių ramybės?

                  Comment


                    Parašė Sula Rodyti pranešimą

                    O Homo Sapiens egzistavimas nedrumsčia tų vietovių ramybės?
                    Homo Sapiensai, jeigu nebūtų buvę savų laiku protingesnių šios rūšies atstovų, būtų iškapstę visą ozą buldozeriais, nes ten neblogi žvyro kalnai ledyno sustumti. Tai nereikia čia eiti į kažkokius kraštutinumus, kad miesto viduryje turi būti tylu kaip Čepkelių rezervate. Pabandykite eksperimentą - nueikite prie ežerėlio, tada nueikite prie Geležinio Vilko ar Ozo g., palyginkite triukšmo lygį ir kurioje vietoje jums būtų smagiau išeiti pasivaikščiojimui, o tada pagalvokite, kaip atrodytų erdvė prie ežerėlio ten nutiesus tranzitinę gatvę.

                    Comment


                      Pamatė kad su draustiniu nepaeis, dabar jau ramybės gynimas prasidėjo. Tyla ir ramybė miesto centre

                      Comment


                        O ar tikrai tokio tipo kaip vakariniame aplinkkelyje esantis tunelis būtų labai brangu? Juk po žeme nereikia raustis, iškasi duobę ir uždengi
                        Nieko nenusimanau tame, gal yra kokie skaičiai?

                        Comment


                          Su tuneliu yra ir kita problema - kai taip arti ezeras ar nebus sudarkyti gruntinio vandens keliai ir jis tiesiog isseks? Plius kaip ta tuneli statys? Jei atviru budu tai vistiek bus sudarkyta viskas aplink, bet bent jau atsistatys ateityje. Uzdaru budu rauti turbut net neiseis del per mazo gilio.

                          Comment


                            Jei kalbama kaip aplinkelyje tai atviru būdu. Uždaru būdu būtų 4x brangiau projekte kuris ir taip stringa nes pinigų nėra.

                            Comment


                              Parašė MikasRidikas Rodyti pranešimą
                              O ar tikrai tokio tipo kaip vakariniame aplinkkelyje esantis tunelis būtų labai brangu? Juk po žeme nereikia raustis, iškasi duobę ir uždengi
                              Nieko nenusimanau tame, gal yra kokie skaičiai?
                              Turint omeny, kad kelias taip ar anaip eitų iškasoje, tai nemanau, kad būtų daug brangiau. Pats Pakalnis yra minėjęs, kad tunelis yra rimtai svarstomas. Bet kaip suprantu, ''žalieji'' nesutinka ir tam.
                              Už dviračius ir troleibusus!

                              Comment


                                Na, mus domina maždaug ši atkarpa. Linijos - izohipsės. Jos rodo aukštingumo perkritimą kas 5 m:

                                Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	754
Size:	102,4 kB
ID:	1876939

                                https://www.maps.lt/3DLietuva/


                                Mus domina atkarpa maždaug nuo 0,160 km iki 0,850 km:

                                Click image for larger version

Name:	Capture2.JPG
Views:	763
Size:	236,2 kB
ID:	1876940

                                https://maps.vilnius.lt/teritoriju-p...-map&identify=

                                Pirma mintis - nukasti reikėtų +- tik organinį sluoksnį. Tada, galbūt, būtų galima statyti sienas ir permesti perdangą, užpilti panaudojant aplinkinį gruntą (jo net vežti nereikėtų kažkur toli, taupytųsi pinigai).

                                Paskutinis taisė spekas; 2021.04.12, 14:48.

                                Comment


                                  Spausti padinimui
                                  Click image for larger version

Name:	Capture2.JPG
Views:	765
Size:	236,2 kB
ID:	1876944 Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	742
Size:	102,4 kB
ID:	1876945

                                  Comment


                                    Parašė spekas Rodyti pranešimą
                                    Na, mus domina maždaug ši atkarpa. Linijos - izohipsės. Jos rodo aukštingumo perkritimą kas 5 m:



                                    https://www.maps.lt/3DLietuva/


                                    Mus domina atkarpa maždaug nuo 0,160 km iki 0,850 km:



                                    https://maps.vilnius.lt/teritoriju-p...-map&identify=

                                    Pirma mintis - nukasti reikėtų +- tik organinį sluoksnį. Tada, galbūt, būtų galima statyti sienas ir permesti perdangą, užpilti panaudojant aplinkinį gruntą (jo net vežti nereikėtų kažkur toli, taupytųsi pinigai).


                                    Manau užteks tiesiog pačią gatvę įkasti giliau ir permesti pora viadukų pėstiesiems, panašiai kaip vakariniame aplinkkelyje. Tokioje vietoje, kur nėra nei nei kažkoks didelis parkas kaip traukos objektas, nei šalia daugiabučiai, visiškai nėra tikslo statyti brangius tunelius.

                                    Flickr

                                    Comment


                                      Parašė Pilaitis Rodyti pranešimą

                                      Turint omeny, kad kelias taip ar anaip eitų iškasoje, tai nemanau, kad būtų daug brangiau. Pats Pakalnis yra minėjęs, kad tunelis yra rimtai svarstomas. Bet kaip suprantu, ''žalieji'' nesutinka ir tam.
                                      manau, kad prieš projektinių pasiūlymų rengimą niekas net neatsiklaus "žaliųjų", dėl to kad neprivaloma, lygiai kaip gali neatsižvelgti ir į nuogąstavimus, išsakytus PP pristatymo metu. Po to jau "žalieji" bus kalti, kad stabdo "progresą". Tai jeigu būtų iš pradžių išdiskutuojama rengiant detalųjį planą, AR reikia gatvės, ir jeigu tikrai reikia, KAIP sumažinti jos poveikį aplinkai, tai manau, kad visi tik nuo to išloštų.


                                      Lettered, atrodo kad Jums tiesiog neįdomu, kad jeigu kažkas nėra "traukos centras" (kas Šeškinės Ozo atveju, jeigu tik savivaldybės PR armija norėtų, padarytų iš parko geidžiamiausią, labiausiai neatrastą ir unikaliausią vietą Vilniuje), į aplinkos bei gyventojų poreikius atsižvelgti irgi būtina planuojant bet kokį objektą. Maždaug "numesim porą viadukų ir užteks".

                                      Comment


                                        O kas čia (pratęsimas nuo Akropolio parkingo viaduko šiaurės pietų kryptymi)?

                                        Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	757
Size:	208,0 kB
ID:	1876950
                                        https://maps.vilnius.lt/teritoriju-p...-map&identify=

                                        Comment


                                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                          Manau užteks tiesiog pačią gatvę įkasti giliau ir permesti pora viadukų pėstiesiems, panašiai kaip vakariniame aplinkkelyje. Tokioje vietoje, kur nėra nei nei kažkoks didelis parkas kaip traukos objektas, nei šalia daugiabučiai, visiškai nėra tikslo statyti brangius tunelius.
                                          Yra dar toks dalykas kaip gyvūnijos judėjimas. Dbartinė aptariama žalia erdvė sujungia dvi saugomas teritorijas. Jose gyvena visko. Tad kelių vaidukų neužteks, čia reikia normalios perdangos. Galima kalbėti dėl jos pločio, bet perdanga turi būti apželdinta.

                                          Taip pat triukšmas yra labai didelis faktorius.

                                          Vakarinis aplinkkelis nėra tas pavyzdys. Jis neperkirto žalių plotų - vienoje jo pusėje gyvenamieji rajonai, kitoje - miškas.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X