Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Vilniaus šaligatviai ir pėsčiųjų takai

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Robyla Rodyti pranešimą
    Nepatingėjau vakar nueiti ir pripliaškinti kaip atrodo Vilniaus vystymo kompanijos (VVK) kuruojamas šaligatvių klojimas Neries krantinėje einant nuo Žaliojo tilto link Forum palace.
    Gal tik man čia taip atrodo blogai... Papildžiau nuotraukomis pranešimą į tvarkau miestą ir nusiunčiau laiškelį į VVK .
    Ačiū, kad nepatingėjot, nes aš dažniausiai arba tingiu arba neturiu laiko, bet čia yra būtent ta "Šimašius kvolyty", apie kuria jau ne kartą rašiau keliems čia esantiems jo valdžios didiesiems gynėjams, pas kuriuos prie jų namų viską padarė idealiai...

    Comment


      Parašė ttttt Rodyti pranešimą

      Ačiū, kad nepatingėjot, nes aš dažniausiai arba tingiu arba neturiu laiko, bet čia yra būtent ta "Šimašius kvolyty", apie kuria jau ne kartą rašiau keliems čia esantiems jo valdžios didiesiems gynėjams, pas kuriuos prie jų namų viską padarė idealiai...
      Nepolitikuosiu, bet Zuoko Gedimino prospektas ne ką geriau suklotas . Šiek tiek žinant giliau kaip mieste yra vykdomi projektai, nekaltinčiau Šimašiaus, nes tokios įstaigos kaip VVK yra sunkiai kontroliuojamos, ten visai kitos įtakos ir deja ne Šimašiaus naudai.

      Comment


        Na, Poderskis berods minėjo, kad kai kurioms įstaigoms gresia panaikinimas, viena jų - VVK. Tokių dalykų tikrai neturi būti. Šaunuoliai, kad nepatingėjot pafotkint.

        Comment


          Parašė dondc Rodyti pranešimą
          Paradoksas, kad visur mikrorajonuose sukloja praktiškai idealiai, o centre vien tokie nesusipratimai (dažniausiai): Lukiškių aikštė, Basanavičiaus geriau, bet irgi užkliuvo kitiem, dviračių juosta prie seimo, Vilniaus g...
          Įtariu, kad ant nepakankamai paruošto pagrindo pasivažinėta su sunkesne technika. Gerai, kad pastebėta dabar, o ne po žiemos, kai valys su traktoriais sniegą ar barstys smėlį, kas paskutiniu metu labai paplitę.

          Comment


            Parašė Creatium Rodyti pranešimą
            Na, Poderskis berods minėjo, kad kai kurioms įstaigoms gresia panaikinimas, viena jų - VVK. Tokių dalykų tikrai neturi būti. Šaunuoliai, kad nepatingėjot pafotkint.
            Savivaldybės su VVK sutartis baigėsi 2018 m. pabaigoje, bet gyvuoja ji kaip inkstas taukuose . Ne viskas taip paprasta, kaip tik kalbėti apie gerus norus, net ir Poderskiui.

            Comment


              Parašė ttttt Rodyti pranešimą

              Nesu Zuoko šalininkas ir tikrai už jį nebalsuočiau, bet my point is kad tas pats Gedimino prospektas tokiu tapo su laiku, o dabar pakankamai dažnai darbai yra priduodami su akivaizdžiu broku.
              Dalinai pritariu, bet šiuo atveju darbus priima projekto vykdytojas VVK. Žinant, kokie specialistai ten dirba - rezultatas nuotraukose. Tas pats ir su baseinais, ir su skverais . Man išvis nesuprantama VVK funkcija, kodėl savivaldybė užsako darbus per ją... Ji vykdo viešuosius pirkimus ir procedūra užsisuka, kai tą patį galima daryti su gen. rangovais be nekompetetingų tarpininkų.
              Paskutinis taisė Robyla; 2019.05.08, 10:11.

              Comment


                Parašė Robyla Rodyti pranešimą

                Dalinai pritariu, bet šiuo atveju darbus priima projekto vykdytojas VVK. Žinant, kokie specialistai ten dirba - rezultatas nuotraukose. Tas pats ir su baseinais, ir su skverais .
                kad sutartis jau nebeatnaujinama, reiskia dar nepradetu darbu jie nepriziures?

                Comment


                  Parašė Robyla Rodyti pranešimą

                  Dalinai pritariu, bet šiuo atveju darbus priima projekto vykdytojas VVK. Žinant, kokie specialistai ten dirba - rezultatas nuotraukose. Tas pats ir su baseinais, ir su skverais . Man išvis nesuprantama VVK funkcija, kodėl savivaldybė užsako darbus per ją... Ji vykdo viešuosius pirkimus ir procedūra užsisuka, kai tą patį galima daryti su gen. rangovais be nekompetetingų tarpininkų.
                  VVK vykdo techninę priežiūrą ir projekto valdytojo funkcijas. Gen. rangovas darbus tik atlieka, o techninė priežiūrą kažkas turi vykdyti iš šalies. Jeigu be VVK, tai savivaldybėje turėtų būti paskirti asmenys kaip projekto vadovai, kurie prižiūrėtų eigą ir atskirai turėtų samdyti techninius prižiūrėtojus (arba paskirti savus darbuotojus). Dabar paprastumo dėlei visa tai paveda VVK. Šiaip dar labai didelis klausimas ar viską vykdant pačiai savivaldybei rezultatas nebūtų blogesnis.

                  Comment


                    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                    Na, Poderskis berods minėjo, kad kai kurioms įstaigoms gresia panaikinimas, viena jų - VVK. Tokių dalykų tikrai neturi būti. Šaunuoliai, kad nepatingėjot pafotkint.
                    Nebent įkurs naują, kitokiu pavadinimu, kuri vis vien vykdys tokią pačią veiklą. Kitaip nelabai įsivaizduoju kaip jie vykdytų statybų valdymą. Savivaldybėjė už specialisto algą tikrai neįdarbins gero projekto vadovo ar techninės priežiūros vadovo. Jeigu samdyti viską iš šalies, tai ekonominio efektyvumo nebus, o kompetencijos ir kokybė irgi po labai dideliu klaustuku. Juo labiau viską perėmus pačiai savivaldybei, tai politinė įtaka dar labiau jausis, o paskutiniu metu VVK buvo problemu būtent dėl to, kad iš šono žiūrint susidaro vaizdas jog pareigas užima politiškai tinkami žmonės, bet ne visai tinkami ir kompetetingi statybų srityje.

                    Comment


                      O aš vis svarstau, negi taip sunku neįrenginėti apšvietimo stulpų ant šaligatvių? Nauja atkarpa Pieninės g. (kairėje pusėje - dviračių takas)


                      Kiek toliau Pieninės g. ties M.M.M., po pranešimų praplatino šaligatvį viena plytele Tai pagrindinis takas dviejų ofisų darbuotojams (~1500 darbo vietų) nueiti į stotelę/ Panoramą.


                      Upės g. pėsčiųjų takas. Ar tokiose vietose nėra tinkamesnis variantas įrengti groteles?


                      Matyt užkliuvo ne man vienam

                      Comment


                        Ką ten tos grotelės duos? Kirst reikėtų ir tiek. Bet gi žinot kaip pas mus su medžių kirtimu....

                        Comment


                          Ten reikėjo padaryti taip, kaip daro protingi žmonės tokiuose nestandartinėse vietuose: nukasti dalį žemės, užberti žvyro nedidelį paviršinį sluksnį ir ant viršaus uždėti metalinį tinklelį, kuris yra pritvirtinamas ir gali deformuotis. Pigu, paprasta, estetiška. Nei žemės būtų išnešiojamos vėjo ir užminti gali būtų. Bet gal dar padarys.

                          Comment


                            Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                            Ten reikėjo padaryti taip, kaip daro protingi žmonės tokiuose nestandartinėse vietuose: nukasti dalį žemės, užberti žvyro nedidelį paviršinį sluksnį ir ant viršaus uždėti metalinį tinklelį, kuris yra pritvirtinamas ir gali deformuotis. Pigu, paprasta, estetiška. Nei žemės būtų išnešiojamos vėjo ir užminti gali būtų. Bet gal dar padarys.
                            Tai gal pasiūlykite jiems tokį variantą.

                            Comment


                              Parašė Resutas Rodyti pranešimą

                              Tai gal pasiūlykite jiems tokį variantą.
                              Esu matęs, kad Vilniuje taip yra daroma, tai jiems tiktai tai nėra naujiena.

                              Comment


                                Parašė sleader Rodyti pranešimą

                                VVK vykdo techninę priežiūrą ir projekto valdytojo funkcijas. Gen. rangovas darbus tik atlieka, o techninė priežiūrą kažkas turi vykdyti iš šalies. Jeigu be VVK, tai savivaldybėje turėtų būti paskirti asmenys kaip projekto vadovai, kurie prižiūrėtų eigą ir atskirai turėtų samdyti techninius prižiūrėtojus (arba paskirti savus darbuotojus). Dabar paprastumo dėlei visa tai paveda VVK. Šiaip dar labai didelis klausimas ar viską vykdant pačiai savivaldybei rezultatas nebūtų blogesnis.
                                Tas tai taip, nenorėjau labai plėstis, nes ir tech. projekto priežiūrai galima skelbti paralelininį konkursą. Mintis ta, kad Savivaldybė turi krūvą panašaus profilio įmonių, su kuriomis dubliuoja savo funkcijas, bet dzin, čia ne ta tema.

                                Comment


                                  Parašė Mindzius-LT Rodyti pranešimą
                                  O aš vis svarstau, negi taip sunku neįrenginėti apšvietimo stulpų ant šaligatvių? Nauja atkarpa Pieninės g. (kairėje pusėje - dviračių takas)
                                  Kadangi pagal forumo panetkes atsakingas tas, kuris iškėlė problemą, tai siūlau Mindžius-LT pamėgint užregistruot problemą su užklausa ar viskas pagal projektą. Parašytum, jog net esant tokiam projektui toks sprendimas yra neįmanomas teisiškai, todėl prašai perkelti stulpus tarp takų arba dar geriau ant šlaito. Pavojinga ir neprotinga naudotis esama infrastruktūra, kuri neatitinka min. STR reikalavimų.

                                  Va, registruota apie laiptus statant naują daugiabutį, in your face "Justiniškių 18": https://tvarkaumiesta.lt/problem/93898

                                  Parašė Mindzius-LT Rodyti pranešimą
                                  Kiek toliau Pieninės g. ties M.M.M., po pranešimų praplatino šaligatvį viena plytele Tai pagrindinis takas dviejų ofisų darbuotojams (~1500 darbo vietų) nueiti į stotelę/ Panoramą.
                                  Atsakymas 2019-04-15:
                                  Miesto ūkio ir transporto departamento Susisiekimo komunikacijų skyriaus specialistai kartu su UAB „Mitnija“ ir UAB „Kerista“ patikrins situaciją vietoje, tai yra Pieninės gatvėje. UAB „Mitnija“ privalo užtikrinti, kad rangovai UAB „Kerista“ šaligatvio dangą įrengtų vadovaujantis projektiniais sprendiniais. Jei patikrinimo metu bus nustatyta, kad įrengta šaligatvio danga neatitinka projektinių sprendinių, statytojai privalės įrengti Pieninės g. šaligatvį naujai.

                                  https://tvarkaumiesta.lt/problem/94234
                                  Visgi, jei jau ten jie privertė perdaryt pagal projektą (jei tikrai ten toks, o ne kitoks), tai po velnių, kaip statytojas iš pat pradžių galėjo sugalvot sutaupyt vieną eilutę šaligatvio? Įtariu, kad dabar čia kažkoks kompromisas-chaltūra, kaip Rinktinės g. su dviračių taku.

                                  Beje, apie stulpo patraukimą Antonas & co dar mąsto atsakymą, niekaip neišmąsto viršydamas terminus: https://tvarkaumiesta.lt/problem/94236

                                  Comment


                                    Parašė Mindzius-LT Rodyti pranešimą

                                    Upės g. pėsčiųjų takas. Ar tokiose vietose nėra tinkamesnis variantas įrengti groteles?


                                    Matyt užkliuvo ne man vienam



                                    O kaip pvz su STR reikalavimais? Kamienas gana arti saligatvio.




                                    Click image for larger version  Name:	hmm.png Views:	1 Size:	47,4 kB ID:	1720661

                                    Comment


                                      Turiu įtarimą, kad visi projektuotojai, savivaldybė suvokė, kad jį galima buvo nukirsti ir pasodinti naują protingiau šaligatvio, bet žinant šių dienų medžių gynėjų talibaną, tai būtų apsitriedę bekovodami už šito apgynimą, todėl toks ir rezultatas. Visokie šio forumo veikėjai, pasivadinę naršyklės pavadinimu, turbūt praeidami medžius apglosto juos ir džiaugiasi, kad mieste gamta laimėjo prieš žmogų.

                                      Comment


                                        Argi sunku buvo pakabinti pesciuju zenkla ant sviesos stulpo? Kodel papildomai miestas turi isleisti pinigus ant nereikalingu stulpu zenklam kabinti? Panasu kad Vilnius ant tiek turtingas, pinigai visiskai nereikalingi kitiem infrastrukturos projektam.



                                        Click image for larger version

Name:	VMS_6902-1920x1280.jpg
Views:	1
Size:	457,3 kB
ID:	1721007

                                        Comment


                                          Perkeliu savo pranešimą iš kitos temos:
                                          Patiko problemos aprašymas: https://tvarkaumiesta.lt/problem/101313 Šiaip buvau analogiškoje situacijoje PP metu siuntęs pastabą projektuotojui rengiant naujos gatvės projektą Pilaitės gale – prašiau per pusmetrį atskiro stulpo neprojektuoti, o ženklą "dviračių ir pėsčiųjų" takas kabinti ant apšvietimo stulpo. Atsakė, kad ant atskiro stulpo geriau pastebimas ženklas. Galima ir iš kėdės išgriūt perskaičius...

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X