Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Tvarkau miestą. Parkavimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Spaudimas man sukyla dėl to, nes per televiziją sako, kad galite ir toliau bet kaip ir bet kur statyti. Na nebent paliksit vidury sankryžos, tada jau nutempsim.

    Comment


      Parašė themanual Rodyti pranešimą
      Konstitucinis teismas tikrai nenagrinės automobilio nutempimo case'ų kaip ribojimo į nuosavybės teisę, nes tiesiog nenorės apsijuokti prieš visos Europos teisės gildiją Biurokratai nukreips į EŽTT, kur tokie skundai eina tiesiai į šiukšlių dėžę.
      Turi kokių gerų pavyzdžių kaip tokios bylos sprendžiasi?

      Comment


        Kažkaip tu čia pats sau prieštarauji - tai neriboja, ar visgi tai proporcingai aproboja?

        Jei paskaitysi konstitucija, tai ten parašyta yra "nuosavybė yra neliečiama". Gali tai net pažodžiui suprast - jei kažkas paliečia tavo nuosavybę, tai jau yra vienoks ar kitoks ribojimas.


        Parašė Lettered Rodyti pranešimą
        Auto nutempimas niekaip neriboja teisės į nuosavybę, čia nėra tas atvejis, kada už pvz. važiavimą išgėrus yra konfiskuojamas automobilis, kad būtų galima diskutuoti, ar bausmė adekvati. Auto nutempimas būtent yra ta minima proporcinga priemonė, ir auto savininkas lieka su auto ir kliūtys eismui pašalinamos. Apskritai čia net nėra bausmė, o tik priemonė užtikrinti eismo dalyvių teises laisvai ir svarbiausia saugiai judėti.

        Comment


          Parašė Nitro Rodyti pranešimą
          Kažkaip tu čia pats sau prieštarauji - tai neriboja, ar visgi tai proporcingai aproboja?
          Jei paskaitysi konstitucija, tai ten parašyta yra "nuosavybė yra neliečiama". Gali tai net pažodžiui suprast - jei kažkas paliečia tavo nuosavybę, tai jau yra vienoks ar kitoks ribojimas.
          Tuomet turto konfiskavimo ar paėmimo visuomenės poreikiams įstatymai pažeidžia Konstituciją, ten valstybė turtą ne perkelia į kitą vietą, bet apskritai atima
          Flickr

          Comment


            Teorinis pavyzdys dėl auto nutempimo. Nusikeliam į šių metų rugsėjį. Pats Seimo rinkimų įkarštis

            Skvernelis sužino, kad Šimašius šeštadienį iš ryto važiuos su savo subariku rinkiminei agitacijai į Kalabybiškį. Atsitiktinai padaromas reidas būtent tame kieme ir nutempiamas būtent tas auto. Šimašius vietoj politikos gauna užsiimti žemiškesniais reikalais, Anelė iš Kalabybiškio neišgirdus jo pažadų balsuoja kitaip ir jo partija nepatenka į Seimą, nes pritrūksta vieno balso peržengti 5% ribą (dėl to kaltas Nausėda, bet čia kita tema).

            Sakykim čia tik Šimašiaus bėda, kad leido Skverneliui taip lengvai jį pastatyt į vietą. Kokias turim apsaugas, kad nutempinėjimu nebus piknaudžiaujama? Ar visi turėsim parkuot po kamerom, fotkinti paliekamą auto ir t.t.? JAV vietovėse kur nutempinėjimas yra komercializuotas būna labai daug diskusijų dėl piknaudžiavimo.

            Comment


              Parašė mantasm Rodyti pranešimą
              Kokias turim apsaugas, kad nutempinėjimu nebus piknaudžiaujama? Ar visi turėsim parkuot po kamerom, fotkinti paliekamą auto ir t.t.?
              O kaip dabartiniu laikotarpiu vyksta nutempimas? - tiesiog atvažiuoja tralas, užkabina ir nuveža ar iš pradžių nufotografuoja iš visų pusių ir tik tada nuveža?
              Absoliuti žodžio laisvė - demokratinės valstybės pagrindas.

              Comment


                Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                Auto nutempimas niekaip neriboja teisės į nuosavybę,
                Tai pasirodo Konstitucinis Teismas suklydo, aišku, ok, žinosiu.

                Comment


                  Parašė vaidasp Rodyti pranešimą
                  Spaudimas man sukyla dėl to, nes per televiziją sako, kad galite ir toliau bet kaip ir bet kur statyti. Na nebent paliksit vidury sankryžos, tada jau nutempsim.
                  Sory, ne taip supratau.

                  Comment


                    Parašė themanual Rodyti pranešimą
                    Konstitucinis teismas tikrai nenagrinės automobilio nutempimo case'ų kaip ribojimo į nuosavybės teisę, nes tiesiog nenorės apsijuokti prieš visos Europos teisės gildiją Biurokratai nukreips į EŽTT, kur tokie skundai eina tiesiai į šiukšlių dėžę.
                    Prašom faktus į trasą Ta prasme, nuorodas į bylas, kurios nuėjo į šiukšlių dėžę.

                    Comment


                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                      Tuomet turto konfiskavimo ar paėmimo visuomenės poreikiams įstatymai pažeidžia Konstituciją, ten valstybė turtą ne perkelia į kitą vietą, bet apskritai atima
                      Paėmimas tikrai nepažeidžia, nes yra atlyginama. Dėl konfiskavimo klausimo mūsų teismai nenagrinėjo, bet 99 proc, kad pripažins, jog viskas ok, jei procedūra atitiks Vakarų Europos šalių praktiką. Pagyvensim, pamatysim.

                      Comment


                        Auto nukėlimas irgi atitinka vakarų praktiką. Pas mus, beje, yra ir auto konfiskavimas KET pažeidimų atveju.

                        Comment


                          Parašė Bmweda Rodyti pranešimą

                          Sory, ne taip supratau.
                          Nesuklydo, o kaip tik tą patvirtino, kad galima tiek auto nutempti, tiek turtą paimti visuomenės poreikiams ar apskritai konfiskuoti, tik viskas beabejo turi būti daroma pagal įstatymus. Beje, nelegaliai parkuodamasis taip pat pažeidi Konstituciją, palieti svetimą nuosavybę, nelegaliai be savininko susitikimo, t.y. savivaldybei priklausantį šaligatvį ar gatvę. Jei jau toks teisės ekspertas esi, tai turėtum žinoti, kad gatvė tokia pati nuosavybė kaip ir tavo BMV, o Konstitucijoje nėra išskirta, kad nuosavybė neliečiama tik priklausanti fiziniams asmenims.
                          Paskutinis taisė Lettered; 2020.02.05, 15:43.
                          Flickr

                          Comment


                            Taip, nelegaliai parkuodamas pažeidi Konstituciją, bet tai ipso facto nesuponuoja prielaidos teigti, kad bet koks parkavimas yra vertas nutempimo, ką tu čia bandai visiems įrodyti.
                            Paskutinis taisė Bmweda; 2020.02.06, 10:50.

                            Comment


                              Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
                              Taip, nelegaliai parkuodamas pažeidi Konstituciją, bet tai ipso facto nesuponuoja prielaidos teigti, kad bet koks parkavimas yra vertas nutempimo, ką tu čia bandai visiems įrodyti. Iš kur žinai, kad turiu BMW?
                              Aš niekur ir nesakau, kad bet koks parkavimas vertas nutempino, tik kas, kuris yra nelegalus ir trukdo kitiems eismo dalyviams judėti saugiai ar niokioja svetimą turtą.
                              Flickr

                              Comment


                                Tai jei aš turiu įsigijęs ginklą ir pradėsiu į visus šaudyti, atvažiuos policija ir atims mano ginklą, vadinasi pažeidė mano teisę?

                                Tiksliau konstitucinę nuostatą, kad privati nuosavybė neliečiama?
                                Aviate, navigate, communicate

                                Comment


                                  Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                                  O kaip dabartiniu laikotarpiu vyksta nutempimas? - tiesiog atvažiuoja tralas, užkabina ir nuveža ar iš pradžių nufotografuoja iš visų pusių ir tik tada nuveža?
                                  Atvažiuoji su tralu. Paimi normaliai priparkuotą auto. Perkeli po ženklu, ant pievutės ar dar kur. Nufotkini. Pakeli vėl ir nusiveži

                                  Comment


                                    Forumo dalyvis paminėjo Konstituciją, tačiau klaidingai interpretavo ir suprato kas ir kam ten prieštarauja. Pats priverstinis automobilio nutempimas nepažeidžia Konstitucijos (jei pažeistų-seniai būtų tai nustatyta ir ne tik Lietuvoje, bet ir ES), o pažeidžia tik ta sąlyga, kad aikštelės savininkas negrąžins automobilio, kol jam nesumokėsi už saugojimą/nutempimą*. Eismo saugumui kenkiantys KET pažeidėjai netenka dalies savo teisių.

                                    Baudos kvite jiems paryškintai galima būtų užrašyti svarbiausią konstitucinį straipsnį: įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių.


                                    *Šaltinis: Nuoroda - https://www.lrkt.lt/data/public/uplo...13-12-20_n.pdf
                                    Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (2007 m. lapkričio 22 d. redakcija; Žin., 2007, Nr. 128-5213) 33 straipsnio 6 dalies nuostata „Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės“ tiek, kiek ja nesudaryta galimybė susigrąžinti transporto priemonę adekvačiai užtikrinus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymą, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui.
                                    Šis Konstitucinio Teismo nutarimas yra galutinis ir neskundžiamas.



                                    Comment


                                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                      Atvažiuoji su tralu. Paimi normaliai priparkuotą auto. Perkeli po ženklu, ant pievutės ar dar kur. Nufotkini. Pakeli vėl ir nusiveži
                                      Kas dabar trukdo taip daryti? Ir kirk tokių atvejų buvo?

                                      Comment


                                        Parašė rmss Rodyti pranešimą

                                        Kas dabar trukdo taip daryti? Ir kirk tokių atvejų buvo?
                                        Iki šiol trukdė išvis nutempinėt. Kai bus nutempinėjama - bus įdomu pamatyt ar neišlįs panašių ginčų.

                                        Comment


                                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                          Iki šiol trukdė išvis nutempinėt. Kai bus nutempinėjama - bus įdomu pamatyt ar neišlįs panašių ginčų.
                                          Reiktų nepamiršt, kad policija dar gali prie tvarkingai pastatytos mašinos nupiešti perėją, ištiesinę liniją, ar pastatyti stovėti draudžiama ženklą. Būkim atidūs, vairuotojai! Platinam!1!!1!

                                          Comment

                                          Working...
                                          X