Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Tvarkau miestą. Parkavimas

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Reikia nutempti į saugomą, nes kol automobilis yra policijos paimtas tai policija yra už kį atsakingą. T.y. jeigu toje aikštelėje kas nors automobilį padegs tai žalą dengs policija. Todėl tos aikštelės yra saugomos, mažinant riziką.

    Esmė tokia, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą, tokia paslauga kaip masinis nutempinėjimas būtų ekonomiškai nuostolinga įmonei - turi grąžinti automobilį, nors pinigus už suteiktą paslaugą KET pažeidėjas sumokės kada nors. Atlyginimai, aikštelės nuoma, nes reikėtų didesnės, jei masiškai tai darytų, kuras ir t.t. mokama iš karto. Gal dėl to Vilniuje ši paslauga ir liko ,,neteikiama" daugybę metų, nes tiesiog nėra kam? Realiai kažkas turės dalinai ,,išlaikyti" šią paslaugą. Ar VMSA tai darys? Dėl to ir yra siūlymas mažinant išlaidas nenutempti į aikštelę, kuri kainuoja, o į gatvę, kuri nekainuoja.

    Realiai dėl to forumo nariai ir kiti vilniečiai nemokamai yra įdarbinti, kad VMSA bei Policijai nereikėtų dirbti. Piliečiai su mobiliaisiais eina ir fotkina, kas nieko nekainuoja valstybei, tačiau kainuoja piliečiams, juolab rizika, nesaugumas ir pan. Ar tai kaip viešieji darbai, ar kaip savanorystė - galbūt. Kažkas eina į Lesę, kažkas seneliams sriubos nuneša, kažkas mėgina kieme palaikyti tvarką.


    Teisinis išaiškinimas:
    Pagal Konstituciją įstatymų leidėjas, reguliuodamas santykius, susijusius su eismo saugumo užtikrinimu, turi diskreciją nustatyti ir tokią eismo saugumo užtikrinimo priemonę kaip priverstinis transporto priemonės nuvežimas, o ją nustatęs privalo įtvirtinti teisinį reguliavimą, kuriuo būtų užtikrinta, kad transporto priemonės savininko teisės nebus pažeistos jos nesaugant nuo neteisėto sunaikinimo, sugadinimo ar praradimo. Pažymėta ir tai, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę atlygintinai saugojusio asmens interesas gauti atlyginimą už pasaugą turi būti ginamas įstatymų nustatyta tvarka, tačiau įstatymų leidėjas, reguliuodamas šio intereso gynimo būdus, privalo paisyti Konstitucijos, taigi ir konstitucinio proporcingumo principo.
    https://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/.../ta106/summary
    Paskutinis taisė Maduk; 2020.01.30, 22:44. Priežastis: Klaidos

    Comment


      Šią "žiemą" klausimas gal ir nelabai aktualus, bet ar savivaldybė vis dar naudojasi atmazą, kad po sniegu nesimato, ar yra veja, ar ne? 2018-ais buvau registravęs problemą Naujininkuose dėl parkavimo ant vejos. Pagal atsakymą, automobiliai buvo apdalinti baudomis. Taip pat buvo pridėta nuotrauka, daryta baudavimo metu, ir joje matosi, kad sniego tuo metu buvo tikrai daug. Jei prisnigtų ir vėl pradėtų atmazint, gal būt šį atsakymą galima būtų naudoti kaip pretekstą reikalauti baudimo?

      https://tvarkaumiesta.lt/problem/46948

      Comment


        Parašė Maduk Rodyti pranešimą


        Esmė tokia, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą, tokia paslauga kaip masinis nutempinėjimas būtų ekonomiškai nuostolinga įmonei - turi grąžinti automobilį, nors pinigus už suteiktą paslaugą KET pažeidėjas sumokės kada nors. Atlyginimai, aikštelės nuoma, nes reikėtų didesnės, jei masiškai tai darytų, kuras ir t.t. mokama iš karto. Gal dėl to Vilniuje ši paslauga ir liko ,,neteikiama" daugybę metų, nes tiesiog nėra kam? Realiai kažkas turės dalinai ,,išlaikyti" šią paslaugą. Ar VMSA tai darys? Dėl to ir yra siūlymas mažinant išlaidas nenutempti į aikštelę, kuri kainuoja, o į gatvę, kuri nekainuoja.
        Nutempinėti pirmiausia turi savivladybė bei policija, o ne kažkokios įmonės ir nutempimo tikslas yra pažeidimų mažinimas, o ne pelno siekis. Tvarkos palaikymo veikla ir neturi siekti būti pelninga, mes ją dotuojam, nes už tai gaunamę tvarkingą aplinką.

        Comment


          Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

          Nutempinėti pirmiausia turi savivladybė bei policija, o ne kažkokios įmonės ir nutempimo tikslas yra pažeidimų mažinimas, o ne pelno siekis. Tvarkos palaikymo veikla ir neturi siekti būti pelninga, mes ją dotuojam, nes už tai gaunamę tvarkingą aplinką.
          Neturi. Niekur taip neveikia.
          Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

          Comment


            Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

            Nutempinėti pirmiausia turi savivladybė bei policija, o ne kažkokios įmonės ir nutempimo tikslas yra pažeidimų mažinimas, o ne pelno siekis. Tvarkos palaikymo veikla ir neturi siekti būti pelninga, mes ją dotuojam, nes už tai gaunamę tvarkingą aplinką.
            Savivaldybė neturi tokių pajėgumų, panašiai kaip ir miestui tvarkyti yra samdomas privatus verslas, pvz. gatves valo, šiukšles veža privačios bendrovės, kodėl jos negalėtų miesto valyti ir nuo neleistinai parkuojančių automobilių ir už tai imti įkainį? Ir kuom blogas pajamų šaltinis baudos už neleistiną stovėjimą? Juk iš tų pinigų gerinama vieša infrastruktūra, kad žmonėms būtų patogiau be to paties auto.
            Flickr

            Comment


              Parašė Lettered Rodyti pranešimą

              Savivaldybė neturi tokių pajėgumų, panašiai kaip ir miestui tvarkyti yra samdomas privatus verslas, pvz. gatves valo, šiukšles veža privačios bendrovės, kodėl jos negalėtų miesto valyti ir nuo neleistinai parkuojančių automobilių ir už tai imti įkainį? Ir kuom blogas pajamų šaltinis baudos už neleistiną stovėjimą? Juk iš tų pinigų gerinama vieša infrastruktūra, kad žmonėms būtų patogiau be to paties auto.
              Savivaldybė dabar neturi tokių pajėgumų, bet jeigu skirtu tuos pačius pinigus kuriuso siūlote skirti privačiam verslui tuos pajėgumus turėtų. Tik gautusi šiek tiek pigiau nes nereikėtu duoti verslui pelno maržos.

              Pagal dabartinius įstatymus baudos eina į valstybės, o ne savivaldybės ar įmonės biudžetą. Iš tų pinigų velnias žino kas daroma, turbūt vėl žvyrkėlius asfaltuojam.

              Comment


                Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                Savivaldybė dabar neturi tokių pajėgumų, bet jeigu skirtu tuos pačius pinigus kuriuso siūlote skirti privačiam verslui tuos pajėgumus turėtų. Tik gautusi šiek tiek pigiau nes nereikėtu duoti verslui pelno maržos.

                Pagal dabartinius įstatymus baudos eina į valstybės, o ne savivaldybės ar įmonės biudžetą. Iš tų pinigų velnias žino kas daroma, turbūt vėl žvyrkėlius asfaltuojam.
                Savivaldybė galėtų paskelbti konkursą, kuri įmonė daugiausia pasiūlytų už vieno auto nutempimą, tą ir pasamdytų, arba kelias dėl konkurencijos. Žodžiu savivaldybei niekas nieko nekainuotų, netgi gautų pajamų, o už viską sumokėtų nelegaliai parkuojantys. Jeigu net mokyklos valdymas patikimas privačioms įmonėms, kodėl savivaldybei reiktų užsiimti kažkokiu auto nutempinėjimu?
                Flickr

                Comment


                  Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                  Savivaldybė galėtų paskelbti konkursą, kuri įmonė daugiausia pasiūlytų už vieno auto nutempimą, tą ir pasamdytų, arba kelias dėl konkurencijos. Žodžiu savivaldybei niekas nieko nekainuotų, netgi gautų pajamų, o už viską sumokėtų nelegaliai parkuojantys. Jeigu net mokyklos valdymas patikimas privačioms įmonėms, kodėl savivaldybei reiktų užsiimti kažkokiu auto nutempinėjimu?
                  Iš kur tie pinigai, jeigu baudos einą į biudžetą? Ar čia yra mokėjimas du kartus, moki baudą ir moki antrą baudą už nutempimą?

                  Comment


                    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                    Iš kur tie pinigai, jeigu baudos einą į biudžetą? Ar čia yra mokėjimas du kartus, moki baudą ir moki antrą baudą už nutempimą?
                    Ne apie baudą eina kalba (čia policijos reikalas), o apie paslaugą, t.y. nutempimą. Tarkim auto savininkas sumoka 100 Eur įmonei, o jie už leidimą teikti tokią paslaugą nuo tų 100 Eur sumoka 50 Eur savivaldybei, win-win. Ir miestas apsivalytų, ir savivaldybė uždirbtų, o tas pats verslas irgi juk moka mokesčius. :)
                    Paskutinis taisė Lettered; 2020.01.31, 09:44.
                    Flickr

                    Comment


                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                      Ne apie baudą eina kalba (čia policijos reikalas), o apie paslaugą, t.y. nutempimą. Tarkim auto savininkas sumoka 100 Eur įmonei, o jie už leidimą teikti tokią paslaugą nuo tų 100 Eur sumoka 50 Eur savivaldybei, win-win. Ir miestas apsivalytų, ir savivaldybė uždirbtų, o tas pats verslas irgi juk moka mokesčius. :)
                      Na tai čia iš esmės yra privatizuojama dalis policijos darbo ir baudas pervadiname paslaugomis.

                      Comment


                        Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                        Iš kur tie pinigai, jeigu baudos einą į biudžetą? Ar čia yra mokėjimas du kartus, moki baudą ir moki antrą baudą už nutempimą?
                        Tai kai nutempia taip ir yra. Moki policijos paskirtą baudą į VMI sąskaitą, o atskirai turi susimokėti už nuvežimą ir saugojimą.

                        Comment


                          Taigi nutempimai buvo jau užstrigę teismuose dėl įvairiausių privačių teisių pažeidimų. Dėl to iš esmės ir atsisakyta. Neaišku, ar čia kažkas keistųsi šioje srityje.

                          Comment


                            Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                            Na tai čia iš esmės yra privatizuojama dalis policijos darbo ir baudas pervadiname paslaugomis.
                            Kažin, ar policijos darbas yra auto nutempinėjimas ir jų saugojimas. Jų darbas išrašyti baudas, kas ir toliau būtų daroma.
                            Flickr

                            Comment


                              Parašė Sula Rodyti pranešimą
                              Taigi nutempimai buvo jau užstrigę teismuose dėl įvairiausių privačių teisių pažeidimų. Dėl to iš esmės ir atsisakyta. Neaišku, ar čia kažkas keistųsi šioje srityje.
                              O kodėl nestringa kitose šalyse?
                              Flickr

                              Comment


                                Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                O kodėl nestringa kitose šalyse?
                                Man rodos kai kur stringa (arba tiesiog nėra), bet tam reiktų daugiau informacijos.

                                Comment


                                  Privatūs interesai negali nustelbti viešojo intereso. Šiuo atveju visuomenės viešosios tvarkos ir eismo saugumo poreikis yra aukščiau konkretaus individo nuosavybės teisės (kuria yra piktnaudžiaujama).





                                  Parašė Sula Rodyti pranešimą
                                  Taigi nutempimai buvo jau užstrigę teismuose dėl įvairiausių privačių teisių pažeidimų. Dėl to iš esmės ir atsisakyta. Neaišku, ar čia kažkas keistųsi šioje srityje.

                                  Comment


                                    Vilnius skelbia karą KET pažeidėjams: nutempiami ne vietoje palikti automobiliai

                                    Vilniaus miesto savivaldybė drauge su Lietuvos policija nusprendė iš peties imtis tų, kurie automobilį stato draudžiamose ar neleistinose vietose. Nuspręsta patikrinti net kelių sostinės mikrorajonų gatves ir išvežti automobilius tų, kurie ženklų ir draudimų nepaiso. Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidėjams teks ne tik galvos skausmas susigrąžinant transporto priemonę, bet ir susimokant nemažą mokestį

                                    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/video/laidos/de....d?id=83413595

                                    VIDEO klipas

                                    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/video/laidos/de....d?id=83413595

                                    Comment


                                      Juokas darosi. nutempe pora automobiliu ir viskas, reikia visokius straipnius leisti ir reportazus kurti kad va ziurekit automobilis nutempamas.

                                      Comment


                                        Parašė MindesAcc Rodyti pranešimą
                                        Juokas darosi. nutempe pora automobiliu ir viskas, reikia visokius straipnius leisti ir reportazus kurti kad va ziurekit automobilis nutempamas.
                                        O kokio galima tikėtis poveikio, jei žiniasklaida tylėtų, ir dauguma net nebūtų girdėję, kad gresia kokios nors sankcijos?

                                        Comment


                                          Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

                                          O kokio galima tikėtis poveikio, jei žiniasklaida tylėtų, ir dauguma net nebūtų girdėję, kad gresia kokios nors sankcijos?
                                          Bet tos sankcijos yra apibudintos KET taisyklese jau senu seniausia - automobiliu nutempimas yra taip pat paminetas kaip budas uztikrinti parkavimo tvarka. Problema yra ta kad visi dejo skersa ir daro nesamones vistiek nes zinojo kad tie KET yra tik papildomas poperius siknai nusisluostyt 20+ metu

                                          Comment

                                          Working...
                                          X