Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Tvarkau miestą. Parkavimas

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    atėjau norėdamas savo nuotraukų įmesti, kadangi po langais viskas vyko, bet matau jau gana plačiai nuskambėję. džiaugėsi širdis bematant.

    tiesa, negaliu nepasidalinti vienos kaimynės klausimu namo FB grupėje, kitam kaimynui perspėjus, kad nutempinėja automobilius:

    o kur isveza? kazkur ar i kita gatve?
    Paskutinis taisė thisisgoodnews; 2020.01.24, 16:27.

    Comment


      Kažkas minėjo Rusiją. Tai ten nutempia mašinas net ir tas kur stovi ant pėdčiųjų takų - taigi trukdo pėsčiųjų eismui! (forume bus aktyvistų dedančių like'ą Rusijai)

      Dėl auto nutempimo. Stebuklas tiesiog, super naujiena. Galėtų ta aikštelė būti kur nors N. Vilnioje ar Grigiškėse, kad Taksi daugiau kainuotų. Realiai keistai skamba tas klausimas apie pagrindą nutrmpimui. Eismui trukdo - negali važiuoti savo juosta vienintele. Reik įsikalti į galvą, kad balta linija ištisinė tai tarsi siena. Juk sienos nekertame? Tai ten sienos nestatė, o liniją nupiešė. Juk nestato dauguma prie sienos palikdami eismui 10 cm tarpą. O čia gi tik linija. Tai tik už liniją ir atsakyk pilnu pajėgumu

      Comment


        Klausimas skamba visai ne keistai. Nutempimas yra pakankamai reikšmingas teisių suvaržymas, todėl jis turi būti pagrįstas ir proporcingas. Ne visi pažeidimai analogiški ir vienodai pavojingi. Tai, kad nėra automatinio nutempimo visada ir visais atvejais būtent tą ir pagrindžia. Detalesnius išaiškinimus pateiks teismai, nagrinėdami nutemptųjų skundus.

        Comment


          Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
          Klausimas skamba visai ne keistai. Nutempimas yra pakankamai reikšmingas teisių suvaržymas, todėl jis turi būti pagrįstas ir proporcingas. Ne visi pažeidimai analogiški ir vienodai pavojingi. Tai, kad nėra automatinio nutempimo visada ir visais atvejais būtent tą ir pagrindžia. Detalesnius išaiškinimus pateiks teismai, nagrinėdami nutemptųjų skundus.
          Kartoju, čia jie ne šiaip nesilaikė ženklo stovėti draudžiama, bet nepaliko trijų metrų pravažiavimui nuo ištisinės linijos. Teismai neturės jokio teisinio pagrindo nuspręsti, kad tai netrukdė eismui, o jei trukdo eismui - galima nutempti.
          Čia šita akcija padaryta buvo ne na ura, o jau planuota ilgą laiką ir garantuotai konsultuotasi ir su savivaldybės, ir su policijos teisininkais. Yra gandų, kad bus teikiama seimui svarstyti, jog savivaldybė pati galėtų be policijos nutempinėti automobilius ir galbūt ne tik akivaizdžiai trukdančius, bet ir tokius kurie numesti ant šaligatvių, vejos, stotelėse ir pan.

          Comment


            Jeigu automobilis gadina turtą, tai irgi yra priežastis nutempti. Ant vejos, šaligatvio ar dviračių tako pastatytas automobilis ne tik trukdo eismui (pėsčiųjų eismas - tai tas pats eismas, kaip ir auto eismas), bet ir gadina visuomeninį turtą.

            Comment


              Parašė Maduk Rodyti pranešimą
              Kažkas minėjo Rusiją. Tai ten nutempia mašinas net ir tas kur stovi ant pėdčiųjų takų - taigi trukdo pėsčiųjų eismui! (forume bus aktyvistų dedančių like'ą Rusijai)

              Dėl auto nutempimo. Stebuklas tiesiog, super naujiena. Galėtų ta aikštelė būti kur nors N. Vilnioje ar Grigiškėse, kad Taksi daugiau kainuotų. Realiai keistai skamba tas klausimas apie pagrindą nutrmpimui. Eismui trukdo - negali važiuoti savo juosta vienintele. Reik įsikalti į galvą, kad balta linija ištisinė tai tarsi siena. Juk sienos nekertame? Tai ten sienos nestatė, o liniją nupiešė. Juk nestato dauguma prie sienos palikdami eismui 10 cm tarpą. O čia gi tik linija. Tai tik už liniją ir atsakyk pilnu pajėgumu
              Tik Maskvoj nutempinėja. Tai įvairiai manoma, ar Maskva yra Rusija, ar jau nebe, nes maskviečiai jau ilgai gyvena visai su kitu pinigų, turistų ir urbanistų kiekiu negu visi kiti RF piliečiai.

              Comment


                Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
                Klausimas skamba visai ne keistai. Nutempimas yra pakankamai reikšmingas teisių suvaržymas, todėl jis turi būti pagrįstas ir proporcingas. Ne visi pažeidimai analogiški ir vienodai pavojingi. Tai, kad nėra automatinio nutempimo visada ir visais atvejais būtent tą ir pagrindžia. Detalesnius išaiškinimus pateiks teismai, nagrinėdami nutemptųjų skundus.
                Nuvažiuok į JAV (kur privati nuosavybė yra neliečiamas daiktas) ir pastatyk automobilį po ženklu "no parking, violators will be towed" - mokėsi didelius dolerius už automobilio sugrąžinimą.

                Comment


                  Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                  Nuvažiuok į JAV (kur privati nuosavybė yra neliečiamas daiktas) ir pastatyk automobilį po ženklu "no parking, violators will be towed" - mokėsi didelius dolerius už automobilio sugrąžinimą.
                  Teismai Lietuvoj bylas sprendžia pagal įstatymą, o ne pagal sitiaciją JAV.
                  Paskutinis taisė Bmweda; 2020.01.25, 07:47.

                  Comment


                    Parašė themanual Rodyti pranešimą

                    Kartoju, čia jie ne šiaip nesilaikė ženklo stovėti draudžiama, bet nepaliko trijų metrų pravažiavimui nuo ištisinės linijos. Teismai neturės jokio teisinio pagrindo nuspręsti, kad tai netrukdė eismui, o jei trukdo eismui - galima nutempti.
                    Kartoti nereikia, nes mano pasakymas nebuvo susijęs su šia konkrečia situacija. Nurodžiau, kad automatiškai nėra pagrindo nutempti, o ne tada, kai nepaliko 3 metrų nuo ištisinės.

                    Comment


                      Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                      Jeigu automobilis gadina turtą, tai irgi yra priežastis nutempti. Ant vejos, šaligatvio ar dviračių tako pastatytas automobilis ne tik trukdo eismui (pėsčiųjų eismas - tai tas pats eismas, kaip ir auto eismas), bet ir gadina visuomeninį turtą.
                      Čia tik viena iš galimų interepretacijų, tačiau nebūtinai teisinga. Pamiršai, kad už tai vairuotojas gauna baudą, taigi atitinkama atsakomybė atsiranda. Jei jis padarydamas nusižengimą, sugadina turtą, šią žalą galima prisiteisti toje pačioje nusižengimo byloje, tačiau tą reikia įrodyt, todėl pats savaime pasakymas, kad užvažiavimas ant žolės gadina turtą yra niekinis. Tai tas pats, kas pasakyti, jog tie, kas važinėja su automobiliu, trumpina man gyvenimą išmetamosiomis dujomis, todėl visus reikia apdalinti baudom ir uždrausti vairuoti. Sutinku, kad žolei geriau būtų jei ant jos niekas nevažinėtų, bet teisė taikoma kiekvienu atveju konkrečiai, o ne abstrakčiai. Plius, didžiausias kiekis žalos padaromas užvažiuojant ir nuvažiuojant, o ne stovint.

                      Comment


                        Parašė Bmweda Rodyti pranešimą

                        Kartoti nereikia, nes mano pasakymas nebuvo susijęs su šia konkrečia situacija. Nurodžiau, kad automatiškai nėra pagrindo nutempti, o ne tada, kai nepaliko 3 metrų nuo ištisinės.
                        Automatiškai niekas ir nenutempinėja. Nutempė iš ten, kur draudžiama stovėti ir trukdo eismui. Tą įvertino iškviesta policija.

                        Comment


                          Man tai patiktų, kad automatiškai nutempinėtų ir nuo vejos ar šaligatvių. Bet to matyt teks dar palaukti.

                          Comment


                            Parašė digital Rodyti pranešimą
                            Man tai patiktų, kad automatiškai nutempinėtų ir nuo vejos ar šaligatvių. Bet to matyt teks dar palaukti.
                            O tai ka dabar jie nesiruosia to daryti? Tada kaip tik daugiau zmoniu prades parkuotis ant saligatviu ir zoles nes suprast kad ju niekas nenutemps ir bauda nevisada gaus.

                            Comment


                              Kontekstui informacija. Aš nesu prieš nutempimą ir visiškai nepateisinu statančių po ženklu, ant žolės ar šaligatvio. Pats kartas nuo karto pranešu apie tokius per tvarkau miestą, tik ne taip agresyviai, kaip kai kurie. Gerai, kad prie mano namo nėra kur ant vejos statyti, tai bent vizualiai per nervus negroja pažeidėjai. Dažniausiai numeta ant šaligatvio, kai gatvėj visada yra vietos, nu bet reik paeit minutę. Aš esu prieš 603 str. aiškinimą, kad visada, bet kokiais atvejais neteisėtai prisiparkavus yra pagrindas nutempti. Jeigu taip būtų, kaip sakote, tai 603 str. nebūtų jokių nutempimo sąlygų (pavojus eismui, kitų asmenų teisių pažeidimas ir pan.), policija bet kada galėtų nutempti, tokiu atveju nutempimas būtų prie sankcijos šalia baudos, bet ne, sąlygos nustatytos ir jos turi būti įvertintos. Pažeidėjai vėliau tokį vertinimą gali kvestionuoti ir teismas nebūtinai pritars policijai.
                              Paskutinis taisė Bmweda; 2020.01.25, 09:59.

                              Comment


                                Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
                                Aš esu prieš 603 str. aiškinimą, kad visada, bet kokiais atvejais neteisėtai prisiparkavus yra pagrindas nutempti.
                                O aš būčiau už tokį aiškinimą.

                                Comment


                                  Todėl ir reikia tobulinti įstatymą, kad nebūtų net prasmės skųsti nutempimus ir už bet kokį pažeidimą galėtų nutempti kaip kokioje Šveicarijoje.

                                  Comment


                                    As tik nesuprantu, kodel reikia nutempinejimu? Cia kaip turet triuksmaujanti kaimyna - ir viena diena tiesiog pradurt padangas jo masinos ir dar zmona isprievartaut. Kodel pries tai nesikalbejus su juo ir nepasiskundus?

                                    pavyzdys ekstremalus, bet...

                                    ar tikrai reiktu nutempinejimu, jei VMS normaliai priziuretu parkavima? N metu visiem dzin - parkavimai ant zoles ir po zenklais toleruojami - ir staiga pradeda vargt su nutempinejimais. Kodel negalima tiesiog pildyt miesto biudzeto baudas israsinejant? Kodel reikia iskarto nutempinet?

                                    I bet kuri kiema ivaziavus galima israsyti bent kokias 5 baudas. Ar tikrai musu vairavimo ir parkavimo kultura pakeis once in a while centre nutempiami 3 automobiliai? Ar gal geriau reiktu tiesiog poros VMS zmoniu vazinejanciu po Vilniu ir priziurinciu parkavima?

                                    Comment


                                      Pamatysite, dabar atsiras pilna visokių, mark my word, "žmogus pamatinių teisių suvaržymo aktyvistų", kurie aiškins apie tai, kas parkofkė bet kur yra jų konstitucinė teisė. Jau ką lietuviai moka, tai aiškinti savo teisės be jokio suvokimo apie pareigas ir padorumą. Tai alkoholio prekybos apribojimas yra didžiulis žmogaus teisių pažeidimas, tai turbūt ir lauko wc naikinimas yra didelis lietuviškosios tapatybės naikinimas ir, žinoma, kaip be chaotiško Murmansko lygio miesto parkavimo tradicijų naikinimo, nutempinėjant evakuatoriais. Sveikinu VMS.

                                      Comment


                                        Prasiėjome su žmona po Naują Vilnią ir Karoliniškes - pilna mašinų ant žolės ir šaligatvių, bet abu nusprendėm, kad prieš 4-5 metus dar tiek daug nebuvo. Būdavo, bet vienetai, o ne dešimtys kaip dabar.

                                        Comment


                                          Parašė Zygis Rodyti pranešimą
                                          As tik nesuprantu, kodel reikia nutempinejimu? Cia kaip turet triuksmaujanti kaimyna - ir viena diena tiesiog pradurt padangas jo masinos ir dar zmona isprievartaut. Kodel pries tai nesikalbejus su juo ir nepasiskundus?

                                          pavyzdys ekstremalus, bet...

                                          ar tikrai reiktu nutempinejimu, jei VMS normaliai priziuretu parkavima? N metu visiem dzin - parkavimai ant zoles ir po zenklais toleruojami - ir staiga pradeda vargt su nutempinejimais. Kodel negalima tiesiog pildyt miesto biudzeto baudas israsinejant? Kodel reikia iskarto nutempinet?

                                          I bet kuri kiema ivaziavus galima israsyti bent kokias 5 baudas. Ar tikrai musu vairavimo ir parkavimo kultura pakeis once in a while centre nutempiami 3 automobiliai? Ar gal geriau reiktu tiesiog poros VMS zmoniu vazinejanciu po Vilniu ir priziurinciu parkavima?
                                          Pavyzdys ekstremalus nes visiška nesąmonė, nutempinėjimas yra normali teisinė prevencija civilizuotame pasaulyje (netgi Maskvoje pasirodo).

                                          Kodėl ne baudas išrašinėti, o nutempinėti? Nes žymiai efektyviau, 15eur susimokėti pas mus bet kuris vargšas gali, o kelis šimtus už nutempimą ir saugojimą - ne. Nutempinėti nėra joks vargas kai pažeidėjų skaičius iškart drastiškai kris pradėjus reguliariai tai daryti. Kasdien išrašinėti šimtus baudų yra vargas. Tie pora žmonių dabar nespėja išrašinėti pažeidimų ne tik eiliniam KET pažeidėjams visame mieste, o net paprasčiausiai nesusimokėjusiems rinkliavos zonose.
                                          Paskutinis taisė themanual; 2020.01.25, 13:09.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X