Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Tvarkau miestą. Parkavimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Sutapimas? Nemanau.

    Sostinės Ozo kvartale šią savaitę pradedami automobilių stovėjimo tvarkos pakeitimai – jis tampa žaliąja rinkliavos zona.

    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/transpo....d?id=83437365

    Comment


      Realiai jei už parkavimo pažeidimus miesto biudžetas gautų bent pusė paskiriamos baudos, o ir baudos būtų ne 30 EUR, o tarkim 100 EUR, tai ir motyvacija bausti būtų kitokia. Dėl evakuatoriaus galbūt čia tokia gaunasi ,,didesnė bausme", nes 30 EUR yra jau per menka bauda, bet jos niekas nenori didinti, nes tai kenktų Seimo, Vyriausybės populiarumui, o už tokias baudas miesto biudžetui dirbti į minusą - nauda mažoka, ne biznis visgi. Kiek miestas išleis vieno pažeidėjo nubaudimui, kad valstybės biudžetas gautų tuos 15 ar 30 EUR? Nors žiūrint iš verslo pusės - tai pelninga veikla - pažeidėjų šimtai, tūkstančiai, tereikia nubausti bent penktadalį ir dienos pelnas būtų didžiulis. Jei perleistų baudimo funkciją privatininkams, o miesto valdžia nuo to atsiribotų ir jei baudos eitų į privatininko kišenę, matyt, ir rezultatai būtų kitokie. Esmė, kad biurokratai ir policininkai-biurokratai nemato jokios prasmės dirbti per daug, žinoma, pastovūs skundai juos išjudina, bet bausmės neišvengiamumo jausmo tai nesukurs.

      Sustojo žmogus per arti pėsčiųjų perėjos, po mašina jutiklis užfiksavo, kad stovi ilgiau nei 1 minutę - signalas dispečeriui, prie perėjos užsidega lentelė - po 15 min. atvyks evakuatorius. Kaip autobusų švieslentės. Ir jei tikrai atvyktų, vargu ar kas labai statytų. Priemonių arsenalas platus, ypač su IT technologijomis, tačiau biurokratui, policininkui-biurokratui, o juolabiau politikui, o dar ir Šimašiui, jiems visiems kažkaip neįdomu. Jei gatvė privati - tvarka atitinkama, jeigu gatvė valstybinė - tvarka irgi atitinkama.

      Comment


        Parašė Nitro Rodyti pranešimą
        Sutapimas? Nemanau.

        Sostinės Ozo kvartale šią savaitę pradedami automobilių stovėjimo tvarkos pakeitimai – jis tampa žaliąja rinkliavos zona.

        Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/transpo....d?id=83437365
        Taigi aiškiai sakyta, kad nesusimokėję, bet stovintys leistinoje vietoje nebus nutempiami. Bet, pažiūrėjus iš kitos pusės, sąmokslo teorijos praskaidrina niūrias žiemos nuotaikas.

        Comment


          Parašė Maduk Rodyti pranešimą
          Sustojo žmogus per arti pėsčiųjų perėjos, po mašina jutiklis užfiksavo, kad stovi ilgiau nei 1 minutę - signalas dispečeriui, prie perėjos užsidega lentelė - po 15 min. atvyks evakuatorius.
          Gal nusileiskime ant žemės? Pas mus šviesoforo skardelės negali pakeisti normalia sekcija....

          Arba automobilio nuo gazono pašalinti per mėnesį....

          Gyvas pavyzdys :


          Comment


            Parašė Sula Rodyti pranešimą

            Tai atvažiuoji į dažno daugiabučio kiemą ir jau gali kokį dėsėtką automobilių išvežti. Tralų reikia labai daug. Saugojimo aikštelės reikės gigantiškos. Ir ne vienos.
            Net senais laikais, kai buvo traluojami automobiliai, aikštelės vadybininkas prašydavo kuo greičiau atsiimti mašinas. O kur dar tokios, kurios nelabai reikalingos savininkams?
            Tia nebūtina visus iš karto išvežti. Svarbu kad vietiniai matytu, kad pastoviai veža ir tada greitai sumažėtu vežamų potencialas.

            O vietos aikštelėms yra labai daug. Čia tikrai nebus problema išasfaltuoti lauką.


            Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
            Pakeisti teisės aktus, kad "Jeigu automobilio šeimininkas neatsiima automobilio per 72 valandas nuo nutempimo, automobilis priduodamas į metalo laužą, pinigai už metalo laužą pervedami į miesto biudžetą. Automobilio pridavimas į metalo laužą neatleidžia automobilio savininko nuo baudų/nutempimo-saugojimo išlaidų padengimo." ir nereikės gigantiškų aikštelių.
            Reikia visgi saugiklių tokiu atveju. Pvz jeigu savininkas po avarijos ligoninėje jis tikrai neatsiims per 72 valandas.

            Comment


              Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

              Tia nebūtina visus iš karto išvežti. Svarbu kad vietiniai matytu, kad pastoviai veža ir tada greitai sumažėtu vežamų potencialas.

              O vietos aikštelėms yra labai daug. Čia tikrai nebus problema išasfaltuoti lauką.




              Reikia visgi saugiklių tokiu atveju. Pvz jeigu savininkas po avarijos ligoninėje jis tikrai neatsiims per 72 valandas.
              30 dienų turėtų būti laikas. Už kiekvieną dieną, žinoma, kapsi pinigai.
              If a lion could speak, we could not understand him.

              Comment


                Mes visi tik ir svajojam gyventi mieste, apsuptame asfaltuotų laukų. Gal tikrai - nusileiskit ant žemės - niekas tikrai laukų neasfaltuos, parkavimo jutiklių nemontuos ir ateiviai į žemę nenusileis

                Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                O vietos aikštelėms yra labai daug. Čia tikrai nebus problema išasfaltuoti lauką.

                Comment


                  Daugiabučių kiemai kaip ir daugiabučių renovacija - realiai pačių gyventojų reikalas. Beveik neįmanoma, kad ,,traliukas" atvažiuos nutempinėti stovinčių ant žolės. Realiai vietiniai gyventojai turi vieni kitus skųsti pastoviai, kad ten situacija taptų nebevaldoma ir dauguma pareikalautų susitvarkyti kiemą iš esmės. Savivaldybės biurokratas kaip ir ,,traliukas" į kiemą neatvyks ir tvarkos nepadarys. Galbūt didesni mokesčiai netvarkingiems kiemams, nerenovuotiems daugiabučiams nebent - už gamtos niokojimą.

                  Kas kita ,,tralo" pagalba ,,evakuojant" pažeidėjų turtą nuo prie mokyklų esančių pėsčiųjų perėjų, nuo gatvių, kur autobusai keičia maršrutą, nes ponai ir ponios neranda kur prisiparkuoti. Eismas vyksta, nėra uždaras kiemas, nėra aklagatvis. Plius jei mokiniai vaikšto. Matyt, kažkoks sąrašas pavojingų vietų bus sudarytas.

                  O, kad ,,tralas" gali būti panaudojamas ,,eismui pagerinti" su tikslu nevežti KET pažeidžiančias tr. pr. į saugomą aikštelę, o tik į gretimą gatvę parodė Kanados Toronto miesto pavyzdys - pilotinis projektas (video) https://toronto.ctvnews.ca/video?cli...90&jwsource=em

                  Comment


                    O ar negalima paprasciau. Atvaziuoja policija, suklijuoja rausvus lipdukus ant langu pazeidejams, kad butu labai aisku. Pirmas kartas 30eur, antras 50, trecias 90. Stai ir visa vargo vakariene. Tik vel gristam prie uzburto rato - reitingai, reitingai ir dar syki reitingai ir sakralinis retorinis klausimas - PARKUOTIS KUR..? Radikaliu sprendimu per viena diena nereiktu, bet palengva statyt traukini ant begiu pradet butu pats laikas.

                    Comment


                      Šiaip policija turi visų automobilių savininkų tel. numerius. Kodėl negalima išrašyti baudos ir paskambinti automobilio savininkui ir pareikalauti tučtuojau patraukti savo automobilį. Tralai gerai, bet visų neišveši.

                      Comment


                        Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                        Daugiabučių kiemai nėra prioritetas, juos tvarkyti apskritai galėtų perduoti bendrijoms, nukristų ir nuo savivaldybės nereikalinga finansinė našta. Nutempinėti auto reikia visų pirma gatvėse, kur trukdomas eismas, ypač VT, šiukšliavežių, greitųjų ir pan. Taip pat kur užstatomi šaligatviai, perėjos, dviračių takai.
                        Miegamieji rajonai nėra tik daugiabučių kiemai. Ten ir gatvėse pažeidėjų į valias. Beto šiukšliavežės dažnai būtent kiemuose nepravažiuoja dėl užstatymo. Greitoji pagalba taip pat, tik aišku tai rečiau stebima gyvai. Jei atsimenu buvo struapsnis pašilaičiuose, kur policija liepė autobusui važiuti prieš eismą nes nesugebėjo nutemti BMW po ženklu sustoti draudžiama. Toli gražu ne centras ar pagrindinės gatvės, tie patys kiemų rajonai ir vietinės gatvelės toje vietoje.



                        Comment


                          Parašė Nitro Rodyti pranešimą
                          Mes visi tik ir svajojam gyventi mieste, apsuptame asfaltuotų laukų. Gal tikrai - nusileiskit ant žemės - niekas tikrai laukų neasfaltuos, parkavimo jutiklių nemontuos ir ateiviai į žemę nenusileis


                          Ufonautai nusileido mano kiemo pakrašty
                          Jie visi tokie be veido ir be nuotaikos visi
                          Bet jų tarpe buvo vienas, toks intelektualus
                          Ir tas vienas man pasakė "ko bijosi, tas ir bus"

                          --

                          Yra pakankamai ir taip asfalto pridaryta kad būtų kur laikyti tokius.



                          Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
                          O ar negalima paprasciau. Atvaziuoja policija, suklijuoja rausvus lipdukus ant langu pazeidejams, kad butu labai aisku. Pirmas kartas 30eur, antras 50, trecias 90. Stai ir visa vargo vakariene.
                          Bet tas rausvas lipdukas nepašalina eismo kliūties.

                          Comment


                            Iš Seimo nario Mykolo Majausko Fb paskyros:

                            Seimui pritarus savivaldybės pagaliau turės teisę patraukti neleistinoje vietoje paliktus automobilius. Tikiuosi, tai kirs per piktybinių pažeidėjų naglumą, kurių neatgraso jokios piniginės baudos.

                            Šiuo metu savivaldybės gali tik surašyti pažeidimo protokolą, tačiau patraukti automobilį - policija. Deja, policija ne visuomet tam turi laiko. Todėl suteikus galimybę savivaldybėms, bus užtikrintas sklandesnis transporto eismas. O policija galės daugiau dėmesio skirti sunkesnių nusižengimų prevencijai bei tyrimui.

                            Tai padės užtikrinti ir savalaikį viešųjų paslaugų teikimą - gaisrinėms, greitosios pagalbos, policijos automobiliams ar šiukšliavežėms mašinoms įvažiavimui į gyvenamasias zonas ir kiemus bus mažiau nenumatytų trikdžių.
                            Aviate, navigate, communicate

                            Comment


                              Šiaip malonu, kad šita tema pradėjo skintis kelią į paviršių. Tiek savivaldybės lygyje, tiek Seime. Gal prasidės realus judėjimas link civilizuotumo.
                              Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

                              Comment


                                Parašė John Rodyti pranešimą
                                Šiaip malonu, kad šita tema pradėjo skintis kelią į paviršių. Tiek savivaldybės lygyje, tiek Seime. Gal prasidės realus judėjimas link civilizuotumo.
                                bet kai žurnalistas per TV sako, kad "policija vairuotojus nori nuraminti - nutempiami bus tik didžiausi pažeidėjai", tai man net spaudimas sukyla.

                                Comment


                                  Parašė Nitro Rodyti pranešimą
                                  Mes visi tik ir svajojam gyventi mieste, apsuptame asfaltuotų laukų. Gal tikrai - nusileiskit ant žemės - niekas tikrai laukų neasfaltuos, parkavimo jutiklių nemontuos ir ateiviai į žemę nenusileis


                                  Kodėl nemontuos parkavimo jutiklių ? Kaune centre jau yra kelios gatvės su parkavimo jutikliais. Jeigu jie fiksuoja ar stovi automobilis, tai manau nesunku padaryt ir skaičiavima kiek laiko stovi

                                  Comment


                                    Parašė vaidasp Rodyti pranešimą

                                    bet kai žurnalistas per TV sako, kad "policija vairuotojus nori nuraminti - nutempiami bus tik didžiausi pažeidėjai", tai man net spaudimas sukyla.
                                    Todėl labai gerai, jog galės nutempinėti savivaldybė, mentai to tikrai niekada nedarytų.
                                    Flickr

                                    Comment


                                      Parašė vaidasp Rodyti pranešimą

                                      tai man net spaudimas sukyla.
                                      Spaudimas tau sukyla, nes neturi teisinių žinių ir tau sunku vertinti nutempimo ir savininko interesų pažeidimo proporcingumą. Jau aš šioj temoj išdėsčiau, kad automatinio nutempimo bet kada ir bet kokiais atvejais negali būti. Teisė nėra mechaniška, todėl kodekse ir numatyti tam tikri kriterijai, kada galima nutempti.

                                      Konstitucinis Teismas ne kartą yra konstatavęs ir tai, kad pagal Konstituciją nuosavybės teisė nėra absoliuti, ji gali būti įstatymu ribojama dėl nuosavybės objekto pobūdžio, dėl padarytų teisei priešingų veikų ir (arba) dėl visuomenei būtino ir konstituciškai pagrįsto poreikio. Ribojant nuosavybės teises visais atvejais turi būti laikomasi šių sąlygų: ji gali būti ribojama tik remiantis įstatymu; apribojimai turi būti būtini demokratinėje visuomenėje siekiant apsaugoti kitų asmenų teises bei laisves, Konstitucijoje įtvirtintas vertybes, visuomenei būtinus konstituciškai svarbius tikslus; turi būti paisoma proporcingumo principo, pagal kurį įstatymuose numatytos priemonės turi atitikti siekiamus visuomenei būtinus ir konstituciškai pagrįstus tikslus (inter alia Konstitucinio Teismo 2011 m. sausio 31 d., 2013 m. vasario 15 d., 2013 m. liepos 5 d. nutarimai)

                                      Konstitucinio Teismo aktuose taip pat ne kartą konstatuota, kad vienas iš konstitucinio teisinės valstybės principo elementų yra konstitucinis proporcingumo principas, kuris reiškia, kad įstatyme numatytos priemonės turi atitikti teisėtus ir visuomenei svarbius tikslus, kad šios priemonės turi būti būtinos minėtiems tikslams pasiekti ir kad jos neturi varžyti asmens teisių ir laisvių akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti (inter alia Konstitucinio Teismo 2010 m. birželio 29 d., 2013 m. vasario 15 d., 2013 m. spalio 9 d. nutarimai).

                                      Comment


                                        Parašė Bmweda Rodyti pranešimą

                                        Spaudimas tau sukyla, nes neturi teisinių žinių ir tau sunku vertinti nutempimo ir savininko interesų pažeidimo proporcingumą. Jau aš šioj temoj išdėsčiau, kad automatinio nutempimo bet kada ir bet kokiais atvejais negali būti. Teisė nėra mechaniška, todėl kodekse ir numatyti tam tikri kriterijai, kada galima nutempti.

                                        Konstitucinis Teismas ne kartą yra konstatavęs ir tai, kad pagal Konstituciją nuosavybės teisė nėra absoliuti, ji gali būti įstatymu ribojama dėl nuosavybės objekto pobūdžio, dėl padarytų teisei priešingų veikų ir (arba) dėl visuomenei būtino ir konstituciškai pagrįsto poreikio. Ribojant nuosavybės teises visais atvejais turi būti laikomasi šių sąlygų: ji gali būti ribojama tik remiantis įstatymu; apribojimai turi būti būtini demokratinėje visuomenėje siekiant apsaugoti kitų asmenų teises bei laisves, Konstitucijoje įtvirtintas vertybes, visuomenei būtinus konstituciškai svarbius tikslus; turi būti paisoma proporcingumo principo, pagal kurį įstatymuose numatytos priemonės turi atitikti siekiamus visuomenei būtinus ir konstituciškai pagrįstus tikslus (inter alia Konstitucinio Teismo 2011 m. sausio 31 d., 2013 m. vasario 15 d., 2013 m. liepos 5 d. nutarimai)

                                        Konstitucinio Teismo aktuose taip pat ne kartą konstatuota, kad vienas iš konstitucinio teisinės valstybės principo elementų yra konstitucinis proporcingumo principas, kuris reiškia, kad įstatyme numatytos priemonės turi atitikti teisėtus ir visuomenei svarbius tikslus, kad šios priemonės turi būti būtinos minėtiems tikslams pasiekti ir kad jos neturi varžyti asmens teisių ir laisvių akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti (inter alia Konstitucinio Teismo 2010 m. birželio 29 d., 2013 m. vasario 15 d., 2013 m. spalio 9 d. nutarimai).
                                        Auto nutempimas niekaip neriboja teisės į nuosavybę, čia nėra tas atvejis, kada už pvz. važiavimą išgėrus yra konfiskuojamas automobilis, kad būtų galima diskutuoti, ar bausmė adekvati. Auto nutempimas būtent yra ta minima proporcinga priemonė, ir auto savininkas lieka su auto ir kliūtys eismui pašalinamos. Apskritai čia net nėra bausmė, o tik priemonė užtikrinti eismo dalyvių teises laisvai ir svarbiausia saugiai judėti.
                                        Flickr

                                        Comment


                                          Konstitucinis teismas tikrai nenagrinės automobilio nutempimo case'ų kaip ribojimo į nuosavybės teisę, nes tiesiog nenorės apsijuokti prieš visos Europos teisės gildiją Biurokratai nukreips į EŽTT, kur tokie skundai eina tiesiai į šiukšlių dėžę.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X