Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Vilniaus pėsčiųjų perėjos

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Zorro
    pradėjo temą [VLN] Vilniaus pėsčiųjų perėjos

    [VLN] Vilniaus pėsčiųjų perėjos

    Išmontuojamas perėjos šviesoforas
    2008-10-27
    Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamentas praneša, kad 2008 m. spalio 27 d. bus išjungtas ir išmontuotas perėjos šviesoforas Laisvės prospekte ties viešojo transporto stotele „Vaivorykštė“. Pėstieji Laisvės prospektą galės pereiti naujuoju viaduku.

    Pėstieji prašomi būti atidūs, laikytis kelių eismo taisyklių ir neiti Laisvės prospekto važiuojamąja dalimi.
    http://www.vilnius.lt/newvilniusweb/.../?itemID=87861

  • Ginthus
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

    Pagal mano kažkada susigalvotą standartą, čia būtų užtekę geltonų apvadų
    O pagal oficialiai deklaruotą gatvės kategoriją (D), daugumoje vakarų valstybių tokioje vietoje net nebutų perėjos ženklų.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
    Ėjau pro šalį ir negalėjau nenufotkinti eilinį kartą šito perlo Upės g. Klasika:
    Pagal mano kažkada susigalvotą standartą, čia būtų užtekę geltonų apvadų

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą
    tai ir nukentejusiu yra daugumoje pereju. Bet ten dar buvo zodis "paskutinius metus" - tik nepazymeta kelis metus. Nes tikrai kasmet tu skydu neperkabines.
    Juodąja dėme laikoma 4 įvykiai per 4 metus. Tai pakanka po įvykį per metus.

    Komentuoti:


  • R.D.
    replied
    Ėjau pro šalį ir negalėjau nenufotkinti eilinį kartą šito perlo Upės g. Klasika:

    Click image for larger version

Name:	upės g..jpg
Views:	1
Size:	467,7 kB
ID:	1741334

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    tai ir nukentejusiu yra daugumoje pereju. Bet ten dar buvo zodis "paskutinius metus" - tik nepazymeta kelis metus. Nes tikrai kasmet tu skydu neperkabines.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    O juodosios dėmės yra naikinamos įrengiant visokias priemones. Tai jeigu taip, jų turėtų sumažėt ir išnykt.

    Man patinka siūlymas geltonai žymėt tas perėjas, kurios neatitinka reikalavimų. Bet problema ta, kad jų yra turbūt didžioji dalis.

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Kaip tik sakyčiau esminis pokytis - ne kabinti visur, kaip iki šiol, o ten, kur buvo nukentėjusių pėsčiųjų.
    Tai kad atsiverti juodųjų dėmių žemėlapį ir matai, kad buvo nukentėjusių visur - net pastatuose.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Skydus dėčiau ne pagal dabartinius standartus įrengtose perėjose (perėja per tris ir daugiau juostų iki salelės ar kitos gatvės pusės arba per didelis atstumas iki jų).

    Komentuoti:


  • Resutas
    replied
    Svarbu, kad būvo jau atkreiptas dėmesis. Svarbu dabar ir toliau primint apie tai.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Kaip tik sakyčiau esminis pokytis - ne kabinti visur, kaip iki šiol, o ten, kur buvo nukentėjusių pėsčiųjų.

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą
    Poderskis buvo rases, kad neturi det nauju skydu, nes jie tirs ju nauda ir gal cia ju visai nereikia. FB rase pries kokias 2-3savaites
    O pries savaite vyko saugaus eismo komisijos posėdis, kur nuspręsta tirti ten tą naudą/žalą per artimiausius pora metų, o tuo tarpu juos toliau kabinti ten, kur buvo nukentėjusių pėsčiųjų, bet nekabinti, įrengiant naujas perėjas. Tai kažko esminio neįvyko.

    Komentuoti:


  • mr_miegas
    replied
    Poderskis buvo rases, kad neturi det nauju skydu, nes jie tirs ju nauda ir gal cia ju visai nereikia. FB rase pries kokias 2-3savaites

    Komentuoti:


  • Resutas
    replied
    Parašė Garbanius Rodyti pranešimą
    Žvėryną irgi pradėjo vandalint
    Kaip reaguoja savivaldybė, Poderskis, kiti dėl tų oranžinių/geltonų skydų? Problema tiesiog ignoruojama?

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė kutas Rodyti pranešimą
    - Ties kalneliu paviršinis vanduo nuvedamas dengtu drenažiniu lataku, o ne grioviu.
    Šiandien užsukau pažiūrėti gyvai. Tai mano nuomone pražioplino vieną momentą, kad vanduo stovės prieš pat kalniuką. Nors tuos latakus įstatė palei seną gatvės plotį, bet toje vietoje išilginis nuolydis yra didesnis už skersinį, todėl nuo vidurio į kraštus vanduo jau nenubėgs. Teks turbūt dar po vieną lataką montuoti kalniuko kraštuose.

    Komentuoti:


  • Garbanius
    replied
    Žvėryną irgi pradėjo vandalint

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

    Na, galimi įvairūs kompromisai. Yra vietų, kur perėjos tikrai nesaugios (neatitinka standartų) ir tie skydai pasitarnauja kaip indikatorius, pvz. Žirnių gatvėje Vilniuje. Bet kaip vyko iki dabar, kai jais apkabinėjamos visos iš eilės perėjos, tai praranda ir savo prasmę ir veiksmingumą ir dar prie viso to bjauroja panoramą. Tai vat tamstos siūlyme pataisyčiau tik vieną punktą - kam tas apvadas, jei perėja įrengta naujai pagal taisykles? Apvadas nėra perėjos būtinas atributas, o skirtas naudoti išskirtiniais atvejais, kai jokiomis kitomis priemonėmis nepavyksta pasiekti norimo saugumo. Bet kai painiojamos priežastys su pasekmėm, tai rezultatas gaunasi kaip foto žemiau
    Skydas yra truputį aiškiau nei apvadas. Tada galima naudot tik skydus nepatogiose ne pagal Vakarų geriausias praktikas įrengtose perėjose, pvz. Žirnių g., perėjos per tris, keturias juostas. Kitur nereikia

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

    Jei nebūčiau čia skaitęs, kad skydai blogai, niekada apie juos nieko blogo ir nebūčiau pagalvojęs, nors ir domiuosi infrastruktūra

    Netgi buvau sugalvojęs savo standartą kaip naudoti geltonus (kiti sako "žali", bet man jie neatrodo žali pirmoj vietoj ) apvadus ir skydus:
    • Reguliuojama perėja. Jokių skydų
    • Perėja atitinka dabartines naujai įrengiamų nereguliuojamų pėsčiųjų perėjų taisykles (eina per 1-2 juostas, neviršija kažkiek ten metrų). Geltonas apvadas apie perėją
    • Perėja neatitinka reikalavimų (pvz. eina per 3 juostas ir daugiau). Infamous geltoni skydai
    Tiesą pasakius, kai kur skydai jau atrodo truputį per daug, net jei ir nebūčiau domėjasis šio forumo temomis, būčiau vis tiek mąstęs, kad užtektų apvado. O kad apvadų ar skydų visai nereikia, tai net nebūtų kilę minčių

    Gražiose vietose taikyti išimtį ir nedaryti jokių geltonų skydų, pvz. Juodkrantė, Nida, Vilniaus Senamiestis
    Na, galimi įvairūs kompromisai. Yra vietų, kur perėjos tikrai nesaugios (neatitinka standartų) ir tie skydai pasitarnauja kaip indikatorius, pvz. Žirnių gatvėje Vilniuje. Bet kaip vyko iki dabar, kai jais apkabinėjamos visos iš eilės perėjos, tai praranda ir savo prasmę ir veiksmingumą ir dar prie viso to bjauroja panoramą. Tai vat tamstos siūlyme pataisyčiau tik vieną punktą - kam tas apvadas, jei perėja įrengta naujai pagal taisykles? Apvadas nėra perėjos būtinas atributas, o skirtas naudoti išskirtiniais atvejais, kai jokiomis kitomis priemonėmis nepavyksta pasiekti norimo saugumo. Bet kai painiojamos priežastys su pasekmėm, tai rezultatas gaunasi kaip foto žemiau

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

    Uzsitvatinsi taip tvatindamas. Sitie skydai paskutinej eilej paprastam pesciajam, isvis to nekiekvienas supranta, cia gerai/blogai, ta dar reik suvokt. O is eiles 4-is bortus paragaut, tai jau kitas reikalas, kuris tikrai spirgina uzpakali ir kitas kuno dalis.
    Jei nebūčiau čia skaitęs, kad skydai blogai, niekada apie juos nieko blogo ir nebūčiau pagalvojęs, nors ir domiuosi infrastruktūra

    Netgi buvau sugalvojęs savo standartą kaip naudoti geltonus (kiti sako "žali", bet man jie neatrodo žali pirmoj vietoj ) apvadus ir skydus:
    • Reguliuojama perėja. Jokių skydų
    • Perėja atitinka dabartines naujai įrengiamų nereguliuojamų pėsčiųjų perėjų taisykles (eina per 1-2 juostas, neviršija kažkiek ten metrų). Geltonas apvadas apie perėją
    • Perėja neatitinka reikalavimų (pvz. eina per 3 juostas ir daugiau). Infamous geltoni skydai
    Tiesą pasakius, kai kur skydai jau atrodo truputį per daug, net jei ir nebūčiau domėjasis šio forumo temomis, būčiau vis tiek mąstęs, kad užtektų apvado. O kad apvadų ar skydų visai nereikia, tai net nebūtų kilę minčių

    Gražiose vietose taikyti išimtį ir nedaryti jokių geltonų skydų, pvz. Juodkrantė, Nida, Vilniaus Senamiestis
    Paskutinis taisė PoDV; 2019.08.08, 01:13.

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Parašė Ginthus Rodyti pranešimą
    Tvatint reikėjo, kad iškilias sankryžas darytų, siaurintų gatvę ties perėjomis ir nuimtų tuos neveikiančius geltonus skydus.
    Uzsitvatinsi taip tvatindamas. Sitie skydai paskutinej eilej paprastam pesciajam, isvis to nekiekvienas supranta, cia gerai/blogai, ta dar reik suvokt. O is eiles 4-is bortus paragaut, tai jau kitas reikalas, kuris tikrai spirgina uzpakali ir kitas kuno dalis.

    Komentuoti:

Unconfigured Ad Widget

Collapse
Working...
X