[VLN] Vilniaus pėsčiųjų perėjos

[PoDV]

Ir kaip keistai neskambėtų, bet šis siūlymas yra arčiausiai rekomenduojamos gerosios praktikos. Tik aišku stulpai turėtų būti ne ant asfalto, o tiesiog šaligatvis išplatėti. Kam reikalingas asfaltas ten, kur mašinos nevažinėja?

Na, ir buvau pusiau rimtai, pusiau juokais

Kaip laikinas sprendimas, galima ir ant asfalto. Aišku, kaip tam nerimtam kontekste, patingėjau paminėt, kad dar reiktų kaip nors tuos ženklus apsaugoti: salelės arba kuoleliai.

[Ginthus]

Ne, tuos pačius skydus perkelti ant važiuojamos dalies kraštų tiesiog, kad nesiparkuotų prieš pat perėją.

Ir kaip keistai neskambėtų, bet šis siūlymas yra arčiausiai rekomenduojamos gerosios praktikos. Tik aišku stulpai turėtų būti ne ant asfalto, o tiesiog šaligatvis išplatėti. Kam reikalingas asfaltas ten, kur mašinos nevažinėja?

[PoDV]

Manau tiesiog trūksta dar vieno skydo gatvės viduryje.

Ne, tuos pačius skydus perkelti ant važiuojamos dalies kraštų tiesiog, kad nesiparkuotų prieš pat perėją.

[John]

Manau tiesiog trūksta dar vieno skydo gatvės viduryje.

[tungustapi]

Prajuokinot O jei tikrai uždės didesnius?

Tada įkelsiu nuotrauką patvirtinančią kad vis tiek nesimato ir paprašysiu dar didesnių

[dsanto]

Užregistravau problemą apie geltonus skydus https://tvarkaumiesta.lt/problem/113244

Prajuokinot O jei tikrai uždės didesnius?

[tungustapi]

Užregistravau problemą apie geltonus skydus https://tvarkaumiesta.lt/problem/113244

[Ginthus]

Pagal mano kažkada susigalvotą standartą, čia būtų užtekę geltonų apvadų

O pagal oficialiai deklaruotą gatvės kategoriją (D), daugumoje vakarų valstybių tokioje vietoje net nebutų perėjos ženklų.

[PoDV]

Ėjau pro šalį ir negalėjau nenufotkinti eilinį kartą šito perlo Upės g. Klasika:

Pagal mano kažkada susigalvotą standartą, čia būtų užtekę geltonų apvadų

[Ginthus]

tai ir nukentejusiu yra daugumoje pereju. Bet ten dar buvo zodis "paskutinius metus" - tik nepazymeta kelis metus. Nes tikrai kasmet tu skydu neperkabines.

Juodąja dėme laikoma 4 įvykiai per 4 metus. Tai pakanka po įvykį per metus.

[R.D.]

Ėjau pro šalį ir negalėjau nenufotkinti eilinį kartą šito perlo Upės g. Klasika:

[SoulMulticast]

tai ir nukentejusiu yra daugumoje pereju. Bet ten dar buvo zodis "paskutinius metus" - tik nepazymeta kelis metus. Nes tikrai kasmet tu skydu neperkabines.

[Creatium]

O juodosios dėmės yra naikinamos įrengiant visokias priemones. Tai jeigu taip, jų turėtų sumažėt ir išnykt.

Man patinka siūlymas geltonai žymėt tas perėjas, kurios neatitinka reikalavimų. Bet problema ta, kad jų yra turbūt didžioji dalis.

[Ginthus]

Kaip tik sakyčiau esminis pokytis - ne kabinti visur, kaip iki šiol, o ten, kur buvo nukentėjusių pėsčiųjų.

Tai kad atsiverti juodųjų dėmių žemėlapį ir matai, kad buvo nukentėjusių visur - net pastatuose.

[PoDV]

Skydus dėčiau ne pagal dabartinius standartus įrengtose perėjose (perėja per tris ir daugiau juostų iki salelės ar kitos gatvės pusės arba per didelis atstumas iki jų).

[Resutas]

Svarbu, kad būvo jau atkreiptas dėmesis. Svarbu dabar ir toliau primint apie tai.

[digital]

Kaip tik sakyčiau esminis pokytis - ne kabinti visur, kaip iki šiol, o ten, kur buvo nukentėjusių pėsčiųjų.

[Ginthus]

Poderskis buvo rases, kad neturi det nauju skydu, nes jie tirs ju nauda ir gal cia ju visai nereikia. FB rase pries kokias 2-3savaites

O pries savaite vyko saugaus eismo komisijos posėdis, kur nuspręsta tirti ten tą naudą/žalą per artimiausius pora metų, o tuo tarpu juos toliau kabinti ten, kur buvo nukentėjusių pėsčiųjų, bet nekabinti, įrengiant naujas perėjas. Tai kažko esminio neįvyko.

[mr_miegas]

Poderskis buvo rases, kad neturi det nauju skydu, nes jie tirs ju nauda ir gal cia ju visai nereikia. FB rase pries kokias 2-3savaites

[Resutas]

Žvėryną irgi pradėjo vandalint

Kaip reaguoja savivaldybė, Poderskis, kiti dėl tų oranžinių/geltonų skydų? Problema tiesiog ignoruojama?