Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Visagino atominė elektrinė ir susiję projektai

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • aesde
    pradėjo temą Visagino atominė elektrinė ir susiję projektai

    Visagino atominė elektrinė ir susiję projektai

    čia šiaip lietuviška naujoji elektrinė

    http://www.vae.lt/lt/articles/view/46

    beja kur matytas gandras? raides tai žinau kur mačiau

  • Lettered
    replied
    M. Nagevičius, siūlau paskaityti vis dar svaigstantiems apie pigią atominę ir kad rezervinę galią gali užtikrinti tik iškastinis kuras.

    Kai 2012 metais prieš VAE referendumą aiškindavau, kad iš atsinaujinančių išteklių pagaminti elektrą jau yra, o ateityje bus dar gerokai pigiau, nei branduolinėse elektrinėse, naudodavau didelės JAV konsultacinės kompanijos LAZARD kasmetinius išlygintos elektros gamybos savikainos (LCOE) JAV sąlygomis vertinimus, kur jau tada buvo aiškiai matoma, kad iš atsinaujinančių išteklių gaminamos elektros savikaina krenta, o branduolinėse elektrinėse gaminamos elektros savikaina auga. .

    Šią savaitę LAZARD išleido 13-ą kasmetinį vertinimą. Kas pasikeitė nuo to laiko?

    Branduolinių elektrinių gaminamos elektros vidutinė savikaina JAV nuo 2012 iki 2019 metų išaugo nuo 96 dolerių/MWh iki 155 dolerių/MWh.
    Vėjo elektrinių gaminamos elektros vidutinė savikaina JAV nuo 2012 iki 2019 metų sumažėjo nuo 72 dolerių/MWh iki 41 dolerio/MWh.
    Industrinių saulės elektrinių gaminamos elektros vidutinė savikaina JAV nuo 2012 iki 2019 metų sumažėjo nuo 125 dolerių/MWh iki 40 dolerių/MWh
    Anglies elektrinių gaminamos elektros vidutinė savikaina JAV nuo 2012 iki 2019 metų išaugo nuo 102 dolerių/MWh iki 109 dolerių/MWh
    Gamtinėmis dujomis kūrenamų kombinuoto ciklo elektrinių vidutinė savikaina JAV nuo 2012 iki 2019 metų sumažėjo nuo 75 dolerių/MWh iki 56 dolerių/MWh

    2012 metais dar niekas neskaičiuodavo ličio jonų akumuliacinių įrenginių kaštų, LAZARD akumuliacinių įrenginių ekonomiką skaičiuoti pradėjo tik nuo 2015 metų.

    Tai nuo 2015 metų pikinius poreikius padengiančios pramoninio dydžio ličio jonų baterijos, užtikrinančios 4 valandas darbą maksimalia galia, elektros energijos savikaina sumažėjo nuo 321 dolerio/MWh iki 165 dolerių/MWh 2019 metais.
    Kai tuo tarpu pikinės dujomis kūrenamos elektrinės, kurios metinis galios išnaudojimas siekia 10%, elektros gamybos savikaina per tą patį laiką nuo 2015 metų sumažėjo nuo 179 dolerių/MWh iki 150 dolerių/MWh. Taigi - ličio jonų akumuliatoriai JAV sąlygomis tapo visai panašiu ekonominiu požiūriu sprendimu, kaip ir dujomis kūrenami pikiniai generatoriai. Ir čia matyt turiu prognozuoti, kad ateityje pikiniams poreikiams padengti bus gerokai pigiau statyti ličio jonų akumuliatorius, nei rezervines dujines elektrines.

    https://www.lazard.com/…/lazards-levelized-cost-of-energy-v…

    https://www.lazard.com/…/lazards-levelized-cost-of-storage-…


    https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
    Paskutinis taisė Lettered; 2019.11.08, 11:01.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Kas čia kosminio? Dar visai nesenai ir Lietuvoje tas sunkiai buvo įsivaizduojama. Būtų smagu pamatyti Batkos akis, kai vietoje Astravo eksporto gautų per mus pigią švedišką elektrą.
    Šiaip įdomi mintis, nežinau ar realu būtų "pigią" švedų elektrą parduoti griežtai reguliuojamoje batkos šalyje parduoti, uždėtų kokį nori VIAP ir panašiai. Jam nereikia derinti su ES teisinio pagrindo.
    Kitas aspektas kad greit SE4 zona neteks daug generacijos dėl senų atominių uždarymo. Kažkiek viltis, kad Suomija startuos savo AE ir pradės veikti trečia linija LV<>EE.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Tuomet reiktų išiaiškinti ir: jei elektros rinka Gudijoje būtų liberalizuota kaip Lietuvoje.

    O jeigu Šiaurės Korėjoje staiga taptų kaip Pietų Korėjoje?
    Kas čia kosminio? Dar visai nesenai ir Lietuvoje tas sunkiai buvo įsivaizduojama. Būtų smagu pamatyti Batkos akis, kai vietoje Astravo eksporto gautų per mus pigią švedišką elektrą.


    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Tuomet reiktų išiaiškinti ir: jei elektros rinka Gudijoje būtų liberalizuota kaip Lietuvoje.

    O jeigu Šiaurės Korėjoje staiga taptų kaip Pietų Korėjoje?

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Turėjau galvoje, kad palyginus labai greitai (sakyčiau - skubiai) pastatyta.
    Nelabai suvokiu, kaip mes galime liberalizuoti Baltarusijos rinką. Juolab, kad projektas iš esmės ne komercinis, o politinis.
    Jei pirks latviai, tai parduos mums kaip savo. Ir pirksim pasičepsėdami. Elektros neišrūšiuosi pagal kilmės sertifikatsu.
    Bet kuri valstybė galėtų greitai pasistatyti metus tam milžiniškus finansinius resursus, tik klausimas, ar tai komerciškai naudinga. Mes negalime to padaryti, bet galime priversti Batką, jei jis nori prekiauti elektra, kaip ir mes tą patį esame padarę, pvz. stovi nenaudojami Elektrėnai į kuriuos valstybė daug pinigų sukišo, tas pats būtų ir su Astravu, jei elektros rinka Gudijoje būtų liberalizuota kaip Lietuvoje.
    Paskutinis taisė Lettered; 2019.11.08, 09:53.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Iš statybinės pusės manau mes ne ką mažiau sėkmingą projektą įgyvendintume, prikurtume gražių filmukų, politikai gražių kalbų ir t.t., bet esmė kaip su komercine sėkme.
    Beje, sprendžiant klausimą pirkti ar nepirkti elektrą iš Astravo, labai neblogas pasiūlymas liberalizuoti prekybą elektra, tada nei Batka galėtų skūstis, kad juos sankcionuojame, o mes Astaro elektros taip pat nepirktume, nes ji būtų brangesnė nei rinkos kaina, nes elektrinių subsidijavimas liberalioje rinkoje negalimas.
    Turėjau galvoje, kad palyginus labai greitai (sakyčiau - skubiai) pastatyta.
    Nelabai suvokiu, kaip mes galime liberalizuoti Baltarusijos rinką. Juolab, kad projektas iš esmės ne komercinis, o politinis.
    Jei pirks latviai, tai parduos mums kaip savo. Ir pirksim pasičepsėdami. Elektros neišrūšiuosi pagal kilmės sertifikatsu.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Statybine
    Iš statybinės pusės manau mes ne ką mažiau sėkmingą projektą įgyvendintume, prikurtume gražių filmukų, politikai gražių kalbų ir t.t., bet esmė kaip su komercine sėkme.
    Beje, sprendžiant klausimą pirkti ar nepirkti elektrą iš Astravo, labai neblogas pasiūlymas liberalizuoti prekybą elektra, tada nei Batka galėtų skūstis, kad juos sankcionuojame, o mes Astaro elektros taip pat nepirktume, nes ji būtų brangesnė nei rinkos kaina, nes elektrinių subsidijavimas liberalioje rinkoje negalimas.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Politine ar komercine?
    Statybine

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Užtat Astravo AE labai sėkmingas projektas (deja).
    Politine ar komercine?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Praėjo dar 2 metai, o Suomijoje nesibaigia vis statybos.
    Dar vienas svarus argumentas neįsivelti į savo atominės statybą:
    Užtat Astravo AE labai sėkmingas projektas (deja).

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Rusiškos atominės statybos Suomijoje vėl atidėtos

    http://www.vz.lt/energetika/2017/09/...e-vel-atidetos
    Praėjo dar 2 metai, o Suomijoje nesibaigia vis statybos.
    Dar vienas svarus argumentas neįsivelti į savo atominės statybą:
    Didžiausia pasaulyje branduolinės energijos gamintoja išgyvena griūtį
    https://www.delfi.lt/verslas/bloombe....d?id=82695411
    Planuojama, kad Flamanvilio atominė elektrinė bus baigta statyti 2022 metais. Tuo metu jos kaina sieks 12,4 milijardo eurų, o pastarasis gedimas atsieis net 1,5 milijardo eurų. Apgailėdamas prarastą Prancūzijos pranašumą branduoliniame sektoriuje dėl 15 metų atotrūkio tarp elektrinės statybų pradžios ir naujausio reaktoriaus atsiradimo...
    Didžiausiai pasaulyje branduolinės energijos gamintojai Flamanvilis tėra vienas iš daugelio iššūkių. Kitapus kanalo atidėjimai dviejuose Jungtinės Karalystės reaktoriuose padidino kaštus iki 22,5 milijardo svarų, arba 2,9 milijardo svarų daugiau, nei buvo įvertinta anksčiau. EDF taip pat patiria milžiniškų išlaidų, susijusių su 58 šalies atominių elektrinių, kurios tiekia daugiau kaip 70 proc. Prancūzijos energijos, išlaikymu. O kur dar faktas, kad ankstesnė elektros energijos monopolija praranda Prancūzijos rinkos dalį – tiek verslo klientų, tiek gyventojų, – nes konkurentai superka jos gaminamą energiją mažesnėmis nei rinkos kainomis.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Estijoje gali iškilti naujos kartos branduolinė jėgainė https://www.vz.lt/pramone/energetika...uoline-jegaine

    Estų bendrovė „Fermi Energia“, kurios stebėtojų tarybai pirmininkauja buvęs ilgametis valstybinės energetikos kompanijos „Eesti Energia“ vadovas p. Liive, 2030 m. ar kiek vėliau tikisi Estijoje pastatyti mažąją atominę jėgainę.
    „Fermi Energia“ 2019 m. kovą pasirašė ketinimų protokolą su Kanados kompanija „Moltex Energy“, kuriančia naujos kartos branduolinius reaktorius. Partneriai atliks galimybių studiją, o vėliau planuoja pradėti licencijavimo procedūras, rašo portalas „news.err.ee“. Tai būtų ketvirtos kartos skystos druskos branduolinis reaktorius, kurį plėtoja „Moltex Energy“.
    Didžiųjų atominių elektrinių alternatyva, jo nuomone, gali būti mažos atominės jėgainės, pastatytos pagal naujas technologijas. Jos labiau kompaktiškos, o jų statybos terminai žymiai trumpesni. „Jeigu atominės elektrinės Suomijoje (Oukiloto 3 – red.) galia sieks 1.600 megavatų (MW), tai ketvirtos kartos jėgainės galia bus 200-300 MW. Be to, jas praktiškai galima pagaminti gamykloje, o vietoje būtų atliekami tik įrengimo darbai“, – nurodo p. Liive.
    Tokių elektrinių kaina, anot jo, siekia mažiau nei 1 mlrd. Eur. Jos ir žymiai saugesnės.
    „Jos turi skystos druskos branduolinius reaktorius. Čia branduolinė reakcija vyksta, iš esmės druskos terpėje 600°C temperatūroje. Ten yra skysta druska ir nėra aukšto slėgio, todėl niekas negali susprogti ar išlėkti į orą. Ir net jei atsitiktų kas nors negero ir įvyktų nuotėkis, druska, liesdamasi su oru, iškart kristalizuotųsi. Ji negalėtų toli išgaruoti. Todėl skystos druskos reaktoriai yra saugūs vien dėl savo konstrukcijos. Iš esmės, visiškai saugūs, jei lyginsime su šiuo metu naudojamomis branduolinėmis technologijomis“, – aiškina p. Liive.

    Komentuoti:


  • myhorsegallery
    replied
    Spausti nuorodą pirmoje eilutėje....
    Paskutinis taisė myhorsegallery; 2017.10.07, 23:49.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Rusiškos atominės statybos Suomijoje vėl atidėtos

    Naujos atominės elektrinės statybų, kurias vykdys ir finansuos Rusijos „Rosatom“, pradžia Suomijoje dar kartą atidedama. „Fennovoima“, planuojamos jėgainės operatorius, paskelbė, kad statybų leidimą tikisi gauti 2019-aisiais, metais vėliau nei planuota anksčiau.
    http://www.vz.lt/energetika/2017/09/...e-vel-atidetos

    bet įdomesnis kitas faktas:
    Kitas branduolinės jėgainės projektas Suomijoje – „Olkiluoto 3“ reaktoriaus statybos taip pat jau vėluoja beveik dešimtmetį, o išlaidos joms pirminį biudžetą viršija tris kartus. Prancūzijos įmonė „Areva“ ir „Siemens“, elektrinės statytojai, šiuo metu kovoja teismuose su elektrinės operatore TVO.

    Komentuoti:


  • Jopapa
    replied
    Ignalinoje pagaliau atidarytas 20 mln. eurų vertės laikinas branduolinių atliekų „kapinynas“

    Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/verslas/naujiena...nas-664-696803

    Komentuoti:


  • luknas
    replied
    EK gali pakviesti investuoti į branduolinę energetiką.

    Iki 2050 metų gali būti investuojama į ES branduolinę energetiką nuo 450 iki 500 milijardų EUR.

    Komentuoti:


  • Al Bundy
    replied
    Tai jau galutinai baigta?

    http://www.15min.lt/verslas/naujiena...stu-664-603365

    Komentuoti:


  • luknas
    replied
    Kęstutis Jauniškis: Kai nebėra strateginių ambicijų, belieka „Gilės“ projektas

    Visaginas – lyg ašaka gerklėje

    O gal konkurencingą elektrą galėtų gaminti būsimoji Visagino atominė elektrinė? Na, šito geriau neklausti, nes tuomet premjero atsakymai visai pavandenija lyg sugedusi mišrainė.

    Prieš keletą metų dar buvo kalbama apie naujus skaičiavimus, kažkokius terminus, darbo grupes, Baltijos šalių vyriausybių vadovų susitikimus, tuo tarpu dabar nebeliko nieko – tik veblenimas, kad atsakinėjama į kažkokius estų pateiktus klausimus.



    Vis sunkiau Vyriausybės vadovui apsimesti, kad Visagino elektrinės projektui vystyti nėra nei valios, nei noro. To projekto rinkėjas juk nesupras. O štai „Gilės“ projektas gali būti patogus ir naudingas. Įvertink pastangas, rinkėjau.

    Bet gal tai klaidingos interpretacijos? Vyriausybės vadovas juk seniausiai žino, kad estai nedalyvaus Visagino AE statybose. O gal jis patyliukais derasi tik su latviais ir „Hitachi“? O galbūt AE ketina statyti tik Lietuva ir Japonija, gal dar lenkai prisidės, nes jungtis su Lietuva jau veikia?

    Na štai, ir dėliojasi nevieši, bet ambicingi strateginiai energetikos planai. Ne, ne. Rinkėjas to nesuprastų.

    Komentuoti:


  • luknas
    replied
    Lietuva pristabdė Visagino AE darbus

    В Вильнюсе министр энергетики Литвы Рокас Масюлис сообщил собкору Балтийского репортера, что работа над проектом Висагинской АЭС приостановлена.

    Причина: ситуация на рынке является неблагоприятной для продажи электроэнергии.

    — Рыночная ситуация не слишком благоприятна. Кроме того, мы ждем для дальнейшей работы над проектом, чтобы заработали наши электрические смычки с Польшей и Швецией, а цены на рынке электричество стали стабильными, — прокомментировал собкору из Калининграда министр Масюлис.

    По прогнозу Масюлиса, серьезная работа над проектом АЭС продолжится, скорее всего, через год.

    Komentuoti:

Working...
X