Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Padėkite išsirinkti būstą

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Andriejus_P
    replied
    Tik mano nuomonė, gal labiau išmanantys pataisys:

    oras bus nuo elektros sausas (seno namo vėdinimo sistemą drėgmės lygio nevaldys), o išlaidos bus didesnės nei centrinio šildymo, nes jei prastos energetinės klasės senas namas, tai ji reiks nepašildyti, o pastoviai šildyti. Apsimoka tik tuo atveju, jei nemuose praleidžiate nedaug laiko ir pasišildysite tik tam momentui/savaitgaliui, arba jei turite nedidelį poreikį šilumai (pvz. man komfortiška temperatūra gyvenimui 19-20 laipsnių. Tokiu atveju centrinis šildo didesniai šilumai ir su dideliais nuostoliais, tai man senam nereaguliuojamo šildymo name, jau tektų langus daryti.

    Komentuoti:


  • Suolas
    replied
    Parašė Andriejus_P Rodyti pranešimą

    Jeigu namas A++ tai kainos šildymo kainą neturėtų jaustis. Elektra lengviau reaguoja, galima greitai pašildyti ir greitai nutraukti šildymą. A++ namas, tai kaip termosas, kai orkaityje kepate antį, šildymas turėtų išsijungti, nes kambario temperatūra pakils orkaitės sąskaita, tai su grindiniu šildymų taip greit nesuregauos, o vat elektra visai kas kita.

    Dėl oro kokybės sausinimo, nepasakysiu, bet geras reakuperatorius t turėtų spręsti, o jis A++ irgi privalomas.
    Ne, namas 59 metų Vilniaus centre. Renovacijos nėra. Atsijungta nuo centrinio šildymo.

    Komentuoti:


  • Andriejus_P
    replied
    Parašė Suolas Rodyti pranešimą
    Elektrinis šildymas. Bėgti nuo buto su elektriniu šildymu ar ne? Pardavėjai teigia, kad kainos atitinka centrinio šildymo kainą. Kolega elektra šildosi panašaus ploto butą palėpėje, tai moka tikrai nedaug. Pats su elektra nesu susiduręs. Gal kas gyvenat su elektra?
    Jeigu namas A++ tai kainos šildymo kainą neturėtų jaustis. Elektra lengviau reaguoja, galima greitai pašildyti ir greitai nutraukti šildymą. A++ namas, tai kaip termosas, kai orkaityje kepate antį, šildymas turėtų išsijungti, nes kambario temperatūra pakils orkaitės sąskaita, tai su grindiniu šildymų taip greit nesuregauos, o vat elektra visai kas kita.

    Dėl oro kokybės sausinimo, nepasakysiu, bet geras reakuperatorius t turėtų spręsti, o jis A++ irgi privalomas.

    Komentuoti:


  • Andriejus_P
    replied
    Garantuojate? Užtikrinsite savo žodžius bankine garantija su 20 metu įsipareigojimu? Ir labais smalsu kaip paskaičiavote? Tik nesakykite, kad retrospektyviai ir tai, kad jei 2000 m. butas kainavo 60K ir dabar kainuoja 120k, reiskia, kad jis pabrangs vėl per tą laikotarpį tiek pat. Aš taip irgi galiu pasakyti ir nereiškia, kad tai netiesa, bet nei jūs, nei aš to nežinome, tai vadinama rizika, ji turi savo gražą ir įsipareigojimus.

    Taip pat jei skaitėte ką parašiau, tai šią eilutę dėl kainos kilimo aš įtraukiau, ji vadinasi infliacija. Taip pat ten dar paminėtas toks terminas kaip nusidevėjimas.

    Komentuoti:


  • Suolas
    replied
    Elektrinis šildymas. Bėgti nuo buto su elektriniu šildymu ar ne? Pardavėjai teigia, kad kainos atitinka centrinio šildymo kainą. Kolega elektra šildosi panašaus ploto butą palėpėje, tai moka tikrai nedaug. Pats su elektra nesu susiduręs. Gal kas gyvenat su elektra?

    Komentuoti:


  • Litch
    replied
    @Andriejus_P Tik po 20 metų, tą išnuomotą butą parduosite ne už 120k, bet už 240k eur.

    Komentuoti:


  • Litch
    replied
    Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

    Jūsų pacituotas skelbimas tiesiog neadekvataus pardavėjo, niekada jis/ji negaus 2300/kv už tą apšiurusį raudonų plytų sovietinį namuką prie Olandų g., juolab su tokiu "močiutės remontu". Pats domėjausi ta vieta, prieš porą metų tame Užupio gale vos nenusipirkau analogiškos kvadratūros, analogiškų metų statybos buto dar su geresniu remontu už 75000 EUR (privertė apsigalvoti labai arti esanti Olandų g., kuri, mano nuomone, didelis minusas). Dabar ten toje Užupio pabaigoje, senų tarybinių 2 kamb. butų kainos kažkur 80000-90000, tik, kaip minėta, už rinkos kainą jie parduodami gretai, tik tokie kosmonautai kaip tas skelbime kabo ilgai.
    Sakete, kad niekada negaus, bet pardave per kelias dienas.

    Komentuoti:


  • _rB_
    replied
    Kol ten bus ta Šiaurinės gatvės atkarpa, jūsų anūkai spės užaugti.

    Komentuoti:


  • Dia
    replied
    Taip, skaičiau apie Veikmes namus, bet mane domina jų palyginimas. Aš turiu omenyje naujai statomą Trinapolio namą, 2 projekto etapą

    Komentuoti:


  • Saliamonas
    replied
    Parašė Dia Rodyti pranešimą
    Sveiki, esu ne itin patyrusi įvairių projektų vertinime, todėl mielai isgirsciau jūsų nuomone palyginant Veikmes namų ir Trinapolio namų projektus. Galvojame imti 3 kambarių butą, norisi prie gamtos, bet aišku aktualu projekto vieta,kokybe, kaina, likvidumas. Žinau, kad nemažai žmonių skundėsi mini rekuperatoriais pirmame Trinapolio etape, tai rasoja, tai apledija ir per salčius pučia šalta orą į vidų, o ir šalia kažkada bus Šiaurinė gatvė. Aišku triukšmas, bet gal ir susisiekimas pagerėtų, tai net nežinau, ar čia pliusas, ar minusas projektui. Ką manote?
    Pagrindinis skirtumas tai, kad Veikmės namai nauji, o Trinapolio plikas skeletas stovėjo 10 m. nuo 2008, ir buvo rekonstruotas į dabartinį projektą, bet šitą tikriausiai žinote ir taip.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Parašė Dia Rodyti pranešimą
    Sveiki, esu ne itin patyrusi įvairių projektų vertinime, todėl mielai isgirsciau jūsų nuomone palyginant Veikmes namų ir Trinapolio namų projektus. Galvojame imti 3 kambarių butą, norisi prie gamtos, bet aišku aktualu projekto vieta,kokybe, kaina, likvidumas. Žinau, kad nemažai žmonių skundėsi mini rekuperatoriais pirmame Trinapolio etape, tai rasoja, tai apledija ir per salčius pučia šalta orą į vidų, o ir šalia kažkada bus Šiaurinė gatvė. Aišku triukšmas, bet gal ir susisiekimas pagerėtų, tai net nežinau, ar čia pliusas, ar minusas projektui. Ką manote?
    Tai jūs paskaitykite forumo postus apie Veikmės namus, apie Šiaurinę gatvę, Ten yra daug informacijos.

    Komentuoti:


  • Dia
    replied
    Sveiki, esu ne itin patyrusi įvairių projektų vertinime, todėl mielai isgirsciau jūsų nuomone palyginant Veikmes namų ir Trinapolio namų projektus. Galvojame imti 3 kambarių butą, norisi prie gamtos, bet aišku aktualu projekto vieta,kokybe, kaina, likvidumas. Žinau, kad nemažai žmonių skundėsi mini rekuperatoriais pirmame Trinapolio etape, tai rasoja, tai apledija ir per salčius pučia šalta orą į vidų, o ir šalia kažkada bus Šiaurinė gatvė. Aišku triukšmas, bet gal ir susisiekimas pagerėtų, tai net nežinau, ar čia pliusas, ar minusas projektui. Ką manote?

    Komentuoti:


  • Andriejus_P
    replied
    Upper, nemanau ir nesakiau, kad kainos yra burbulinės ir nesakiau, kad jos turėtų mažėti. Tačiau mano subjektyvia nuomone 2020 metai buvo rekordiniai, bet 2021 m. to nepakartos , nebus kainų augimo per Vilnių +8 proc. ir nebus sandorių skaičius rekordinis, juk gali taip atsitikti tiesa?. Ar tokios mano subjektyvios nuomonės reiškia, kad yra burbulas ir kainos mažės?, ne nemanau, bet gali būti taip, kad jos tiesiog nepadidės, nei kiek, nuoma gali patirti sunkumu su užimtumu, ir tapti nebepatarukli šiais 2021. Ar pasirodžius tokiems signalams pirktumėte būstą investicijai?

    Kuo vadovaujantis formuoju šią subjektyvia nuomonę?

    Covid klausimas neišspręstas, nieks nežino kiek dar tesis karantinas, ar išsprėsim klausimą su skiepais, ar jie pasiteisins ir rudenį neturėsim trečios bangos.

    Kada išspręsim klausimą su bedarbyste. LB sako, kad didžiausia problema su bedarbyste 25-35 metų jaunimo tarpe, bankai sako, kad daugiausiais paskolų ima 25-35 metų jaunimas. Šiaip normalią bedarbio išmoką mokama puse metų, o kritinė bedarbių masė pradėjo formuotis pagal statistiką prie 3-4 mėnesius, todėl šie žmonės dar neturi didesnių problemų su finansais, gal net turi santaupų, bet kiek ilgam? Nepradės pro langus šokinėti, kai medaus statinę patrauks?. Čia aš dar matau bėdą, kad didžioji dalis nuomininkų taip pat būtent iš šio amžiaus segmento

    Ateina signalai, kad yra problema su trumpalaikių paskolų skirtų fizinukų apyvartoms (kasdieninėms reikmėms) mokumu. Taip pat nemažai būsto paskolų išleistų atostogoms,atidėti komunaliniai, mokėjimai už kitas pasalugas. Bet visos tos atostogos kažkada baigsis, amžinai neleis jų atidejinėti.

    Aplamai aš manau, kad mes dar visiškai nepamatėm ir nepajutom covid situacijos įtakos, dar tik 10 mėnesių praėjo (nuo 2020 03 pabaigos), o skaičiai ir reali situacija gali vėluoti 3-6 ketvirčius. Taip žmonės įvykdė sutartus sandorius už kuriuos buvo sumokėje depozitus dar 2020 Q1, taip kažkas ir planų nepakeitė, bet ar neatrodo keista kas mes pirmaujam ES pagal būsto rinką, tiek nuomos augimo prasme, tiek kainos prasme, lyg Covid mūsų neliečia. Taip, mano asmeniškai pajamos nepasikeitė, bet mano aplikoje draugai atidėjo namo pirkimą, nes nusprendė, kad kainos nenormalios lyginant su 2019 ir jiems nebepatemti, kiti draugai panašiai, kiti atisakė nes vienas iš šeimos nariu pateko į prastovas.

    Tikrai nežadu čia skleisti pesimizmo, bet realialiai manau, kad argumentai, kad nevykom atostogauti, nėjom į restoranus, tai pristaupėm bapkių ir dabar taškysim ant butų, kompų, remontų, baldų, neatrodo tvari. Kiek ten tie pietūs mieste, bokalas po darbo ir atostogos kainuoja 3000 EUR per metus, jei statistiškai, nu gerai 5 000 EUR jei su didesnėm pajamom nei vidutinės. Čia tokios išlaidos įtakoja būsto rinką? O tie kur prisipirks nuomosis toliau?

    Žodžiu aš kaip visi ekonomistai per visas medijas nešaukčiau, kad čia pas mus viskas wow kaip gerai, palaukčiau dar 2021 Q1, gal Q2 ir pažiūrėčiau kaip te realiai su ta emigracija, kaip ten su tais atlyginimų kylimais (darbo sąnaudomis kaip sakai), infliacija, o ne patikėčiau žodžiu ir nerčiau pilna galva į paskolą. Bloguoju scenarijumi kaina manau neturėtų mažėti, arba neturėtų mažėti ženkliai, tiesiog geri sandoriai bus greitai susiurbti, bet gali dingti paklausa tiek ir pardavimo, tiek iš nuomos. O ekonomistai visada sakys, kad viskas bus ok ir augs, nes visi puikiai supranta, kad paklausa yra psichologija, jei tu tiki ateitimi, tai ir perki, netiki, lauki, todėl reikia visada teikti į rinką tik optimizmą.

    Iš jūsų argumentų vienintelis pliusas Vilniuj, kas gali pasitarnauti, tai pasinaudoti bloga situacija Baltarusijoje ir pritraukti daug naujų gyventojų ir įmonių. Bet tai vienintelis argumentas. O dėl statybos reikalavimų, aš jau dabar žiūriu tik A+ namus ir tokius statys dar 3-5 metus. Šnipiškėse Kernavės Aveniu ir Skanseno etapai, Markučiuose visi suplanuoti projektai iki 2025 bus A+, o jau vėliau pradės kepti A++. O iki to laiko, dar daug kas gali pasikeisti.
    Paskutinis taisė Andriejus_P; 2021.01.31, 21:49.

    Komentuoti:


  • Upper
    replied
    Dar vienas dalykas. Kodel manote, kad kainos NT siuo metu yra burbulines ir kokiu prielaidu matote ateity joms ne dideti, o mazeti? Siuo metu nera 2008 m. situacija, kai buvo per kelis metus zaibiskas kainu augimas. Ta ka turime dabar, ejome palaipsniui, kainu augimo tempas buvo sveikas, atspindintis infliacija. Mano nuomone, kainos ateityje neturetu zenkliai mazeti Vilniuje, Kaune, Klaipedoje del siu priezasciu: 1) aukstesnes energijos kategorijos reikalavimai statybos leidimams salygos didesnius kastus, 2) brangstanti darbo jega, 3) infliacija, pinigu nuvertejimas. 4) migracija i didmiescius.

    Komentuoti:


  • Upper
    replied
    Parašė Andriejus_P Rodyti pranešimą
    Lettered, iš dalies tu teisus. Taip, iš tiesų, žiūrint dabartinėmis akimis/ realejomis, jei tu pasiskolini už 2 proc., o sugebi generuoti 6 proc. gražą iš investicijos, tai tas 4 proc. teoriškai yra tavo biznis. Bet auksčiau aprašiau truputi daugiau niuansų. Nes investicija (o ne rusišku bizniu) mes šį procesą galime pavadinti tada kai investavai, uždirbai,pardavei, procesas užbaigtas ir paskaičiavus viską tu pliuse.

    Šiuo metu yra kelios dedamosios rekordinė istoriškai nuomos kaina, rekordinė istoriškai turto kaina, rekordiškai mažos istoriškai palūkanos t.y. pigus pinigai (vertinant maržą + Euribor) ir rekordiškai didelė bedarbystė ir nežinia dėl ateities ekonomikos būklės. Į paskutinį klausimą, kai bus po pusės metų/dviejų/triejų tau neatsakys nei vienas ekonomistas ar NT brokeris. Savo ankstesne žinute norėjau pasakyti, kad taip investuodamas tu tikrai uždirbi gražą dabar, bet tuo pačiu prisiimi ilgalaikius įsipareigojimus ir riziką. Keista, kai žmonės dabar maksimaliai užsisikolina ir lenda į NT nepralaukę kaip baigsis ši krizė, kurios mes nematėme, nes ją užglaistė, bet dėl to nieks niekur nedingo. Simboliška, bet tokia investavimo strategiją ypač mėgo krizės 2008 m. krizės parklupdyti stambieji Bear Stearns, AIG, Lehman Brothers, ten irgi chebra mastė taip, prisiimam maksimalią ilgametę riziką, dėl to gerai uždirbam dabar ir išsimokam bonusus, nes juk gerai investavom, rezultatai ant rankų. Iš kitos pusės tai galima suprasti, nes tai galbūt galimybė išokti į išvažiuojantį traukinį, tik šiuo metu tas traukinys juda ir nieks nežino ar jis begėjasi ar stoja.

    Aš iš savo ansktesnės žinutės galėčiau išskirti kelis dalykus, kurie ten neaprašyti. Jei paskolos laikotarpį padidinti nuo 20 iki 30 metų (kas maksimalus), graža padidės, nes mėnesinė įmoka sumažės, bet rizika laikotarpio prasme padidės. Kitas dalykas, nieks nenori ir nevertina amortizacijos, tiesiog jos neįskaičiuoja, kai skaičiuoja mėnesinę gražą, ir taip parduodama daug NT, neskaičiuojant konstrukcijų, vamzdžių nusidevėjimo ir pan., pvz kai aš galvoju apie 2001 metų (kas pas mus skaitosi nauja statyba) buto pirkimą, aš suprantu, kad pastatas jau tikrai ne naujas, jis jau devėtas 20 metų ir namo garantijos į pabaiga. Todėl taip rinka veikia tol kol nėra stambių investuotojų, kurie tikrai ateis ir bandys iš paprastų mažų atimti visą šią gražą, mokės šią rinką profesionaliai valdyti ir reguliuoti. Dar vienas dalykas, mano supratimu maksimali investicija žmogui 150 kEUR, nes vėliau prasideda NT mokestis, turbūt po jo gaunasi išvis neberentabilu ir reikia viską kabinti ant kokio UAB`o. Dar reikia nepamiršti, kad ir pats kažkokioje vertėje gyveni.

    Bet viska atmetus, jei jau ivestuoti, tai geriausia investuoti į daug smulkių butų, kurių kiekvienas generuoja savo pajamas ir galima dengti paskolas. O jei susiduriama su mokumu, galima viena butuką parduoti (kad ir nuostolingai) pasidengti visas išlaidas ir toliau išlikti biznyje. Visus kiaušinius sukišti į vieną krepšį, niekad neapsimoka, kaip suprantat šventoji difersifikacija.
    Patikslinsiu kelis momentus. 150 kEUR apmokestinimui skaiciuojama ne pagal rinkos kaina, o mokestine verte. Kad buto mokestine butu 150 kEUR, jis turetu kainuoti matyt 2x. Pvz, mano buto verte 350-370 kEUR, mokestine 160 kEUR.

    Del kiausiniu vienoje pintineje labai teisinga pastaba, bet problemele iskyla jeigu nera pakankamai casho. Bankai nenoriai finansuoja multi paskolomis perkamus objektus, ypac jeigu tie butai senos statybos. Gauni 60-70% nuo perkamo turto vertes. Tad gaunasi, kad jeigu turi suma x ir turi galimybes uzsifinansuoti, nori uz ta suma x nusipirkti is banko didesne paskola. Aisku ivertinant, kad ir pats galetum ta paskola tempti, jeigu nebutu nuomininku.

    Viska kita sutinku 100%

    Komentuoti:


  • Andriejus_P
    replied
    Čia dar kalba buvo dėl kitų pardavimo kanalų, tai čia galėčiau prie minėtų būdų pridėti tiesioginė komunikacija, juk iki šios egzistuoja lapeliai kuriuos užkiša, "nupirkčiau tavo butą" su pridėtu nr. Ir tikrai manau, kad taip padaromi sandoriai, nes yra mūsuose dar didelė masė žmonių, kurie nežino kas yra aruodas.lt, kaip talpinti skelbimą internete, nepasitiki brokeriais ir kainas žino tik iš to ką girdėjo iš kaimynės kas kur kažkaip pardavė, be objektyvaus vertinimo. Su tokiais žmonėm reikia mokėti kalbėti, komunikuoti, jie bus ne iš mūsų supratimo erdvės, bet taip irgi daromi sandoriai.

    Komentuoti:


  • Andriejus_P
    replied
    Lettered, iš dalies tu teisus. Taip, iš tiesų, žiūrint dabartinėmis akimis/ realejomis, jei tu pasiskolini už 2 proc., o sugebi generuoti 6 proc. gražą iš investicijos, tai tas 4 proc. teoriškai yra tavo biznis. Bet auksčiau aprašiau truputi daugiau niuansų. Nes investicija (o ne rusišku bizniu) mes šį procesą galime pavadinti tada kai investavai, uždirbai,pardavei, procesas užbaigtas ir paskaičiavus viską tu pliuse.

    Šiuo metu yra kelios dedamosios rekordinė istoriškai nuomos kaina, rekordinė istoriškai turto kaina, rekordiškai mažos istoriškai palūkanos t.y. pigus pinigai (vertinant maržą + Euribor) ir rekordiškai didelė bedarbystė ir nežinia dėl ateities ekonomikos būklės. Į paskutinį klausimą, kai bus po pusės metų/dviejų/triejų tau neatsakys nei vienas ekonomistas ar NT brokeris. Savo ankstesne žinute norėjau pasakyti, kad taip investuodamas tu tikrai uždirbi gražą dabar, bet tuo pačiu prisiimi ilgalaikius įsipareigojimus ir riziką. Keista, kai žmonės dabar maksimaliai užsisikolina ir lenda į NT nepralaukę kaip baigsis ši krizė, kurios mes nematėme, nes ją užglaistė, bet dėl to nieks niekur nedingo. Simboliška, bet tokia investavimo strategiją ypač mėgo krizės 2008 m. krizės parklupdyti stambieji Bear Stearns, AIG, Lehman Brothers, ten irgi chebra mastė taip, prisiimam maksimalią ilgametę riziką, dėl to gerai uždirbam dabar ir išsimokam bonusus, nes juk gerai investavom, rezultatai ant rankų. Iš kitos pusės tai galima suprasti, nes tai galbūt galimybė išokti į išvažiuojantį traukinį, tik šiuo metu tas traukinys juda ir nieks nežino ar jis begėjasi ar stoja.

    Aš iš savo ansktesnės žinutės galėčiau išskirti kelis dalykus, kurie ten neaprašyti. Jei paskolos laikotarpį padidinti nuo 20 iki 30 metų (kas maksimalus), graža padidės, nes mėnesinė įmoka sumažės, bet rizika laikotarpio prasme padidės. Kitas dalykas, nieks nenori ir nevertina amortizacijos, tiesiog jos neįskaičiuoja, kai skaičiuoja mėnesinę gražą, ir taip parduodama daug NT, neskaičiuojant konstrukcijų, vamzdžių nusidevėjimo ir pan., pvz kai aš galvoju apie 2001 metų (kas pas mus skaitosi nauja statyba) buto pirkimą, aš suprantu, kad pastatas jau tikrai ne naujas, jis jau devėtas 20 metų ir namo garantijos į pabaiga. Todėl taip rinka veikia tol kol nėra stambių investuotojų, kurie tikrai ateis ir bandys iš paprastų mažų atimti visą šią gražą, mokės šią rinką profesionaliai valdyti ir reguliuoti. Dar vienas dalykas, mano supratimu maksimali investicija žmogui 150 kEUR, nes vėliau prasideda NT mokestis, turbūt po jo gaunasi išvis neberentabilu ir reikia viską kabinti ant kokio UAB`o. Dar reikia nepamiršti, kad ir pats kažkokioje vertėje gyveni.

    Bet viska atmetus, jei jau ivestuoti, tai geriausia investuoti į daug smulkių butų, kurių kiekvienas generuoja savo pajamas ir galima dengti paskolas. O jei susiduriama su mokumu, galima viena butuką parduoti (kad ir nuostolingai) pasidengti visas išlaidas ir toliau išlikti biznyje. Visus kiaušinius sukišti į vieną krepšį, niekad neapsimoka, kaip suprantat šventoji difersifikacija.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė _rB_ Rodyti pranešimą
    Supraskit, jog investicija su skolintomis lėšomis ilgalaikėje perspektyvoje yra visiška loterija.
    Bet investicijos į NT realiai ir apsimoka tik skolintomis lėšomis, nes bankai būstui skolina mažomis palūkanomis ir lengvai. O turint savo 100 tūkst. Eur galima tikrai geriau investuoti gaunant didesnę grąžą nei tie keli procentai iš nuomos arba padidinti pačio turto vertę ir po kelių metų parduoti už 200 tūkst. Eur.

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Parašė _rB_ Rodyti pranešimą
    Zygis, Pastaruoju metu per savaitę sulaukiu bent 2-3 skambučių bei žinučių - iš žmonių, planuojančių investuoti į NT bei norinčių pasitarti. Konsultuoju klientus, ieškančius investicijai tinkamo būsto centrinėje miesto dalyje. Vilniaus atveju, tai dažniausiai ~€150K biudžetas ir 5-6% metinė grąža.

    Šaltinis: Tomas Grižas.
    ?

    Komentuoti:


  • _rB_
    replied
    Zygis, Pastaruoju metu per savaitę sulaukiu bent 2-3 skambučių bei žinučių - iš žmonių, planuojančių investuoti į NT bei norinčių pasitarti. Konsultuoju klientus, ieškančius investicijai tinkamo būsto centrinėje miesto dalyje. Vilniaus atveju, tai dažniausiai ~€150K biudžetas ir 5-6% metinė grąža.

    Šaltinis: Tomas Grižas.
    Paskutinis taisė _rB_; 2021.01.31, 11:06.

    Komentuoti:

Working...
X