Parašė ifl
Rodyti pranešimą
-
Švedijos atveju pradžiai reiktų pakeist migracijos politika. Su dabartine strategija ir su maskoliškais monstrais bus būsto trūkumas. -
Arba miršti herojum, arba tampi blogiečiu.Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Skandinavijoje humanišku masteliu yra milžiniškas būsto trūkumas, Stokholme studentai neradę būsto miega po tiltu palapinėse, o visa rinka yra ištisas black market.Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Rinkos atveju tie monstrai neitų už maksimalią kainą, o eitų už rinkos kainą (todėl ir vadinasi rinka) + socialiniai būstai eitų už atitinkamą nustatytą soc.būsto kainą. Toks dalykas kaip maksimali kaina išvis neegzistuoja.
Ne, negalima, 3 aukštų name turėti tokį pat tankį kaip 8 ar 16. Nesuprantu, iš kur tokius vėjus reikia traukti, kai atsidarote bet kokį puslapį ir jame nurodyti du/a santykis, priklausantis nuo aukštingumo. Tuo labiau, kad prieš keletą puslapių aš pats papostin'au screenshotus su tais duomenimis.
Net paprastas matematinis common sense tūrio supratimas reiškia, kad kuo didesnis tūris, tuo daugiau jame telpa. Nuo tam tikro aukščio tiesiog vystymo kaštai tampa per dideli.
Monstrai > trobos miesto centrePaskutinis taisė ifl; 2024.01.27, 01:42.Komentuoti:
-
Man rodos jūs gyvenate tam tikrame burbule. Mano burbule vaizdelis atvirkštinis. Baigėsi studentavimo ir post-studentavimo laikai ir dauguma patraukė į priemiesčius. Kai kurie išvis į regionus ar giliai į provinciją. Darbai masiškai keliasi į pilną ar dalinį nuotolį. Kartą per savaitę atvažiuot į ofisą net ir iš visiškos provincijos nelabai skauda. Dėl pramogų irgi - retsykiais pasikultūrinti atstumas irgi netrukdo. Ypač kai sumažėjo alkoholio vartojimas ir su tuo padidėjo mobilumas. Ir tas kultūrinimasis vyksta įvairiais formatais įvairiose erdvėse toli gražu ne tik Vilniaus ar Kauno centriuke.Parašė ifl Rodyti pranešimą
Korupcija savivaldoje atskira tema.Komentuoti:
-
Numatant dalį būsto kaip socialinį galima statyti ir humanišku masteliu. Kas ir darom Skandinavijoje. O laisvos rinkos atveju tie monstrai eitų už maksimalią kainą.Parašė ifl Rodyti pranešimą
Statant su normalia insoliacija ir t.t. su mažu aukštinti nu galima turėt labai panašų gyventojų tankį kaip su monstrais.Komentuoti:
-
Kalba buvo ne ką pasivysim, o kas bus aukojama, nes žmonių noras centre gyventi nemažės, o, nekeičiant ofisų ir pramogų planavimo vietų, didės. Pvz., didžioji dalis mano kolegų butus nusipirko centre. Urbanizacija tik augs, provincijos nyks. Savivaldybės pasiduos turtingų lobistų spaudimui ir po truputį nukarpinės parkų teritorijas arba leis juose statybas (tas jau po truputį vyksta Vingio ir Verkių parkuose, galbūt ir kitose Vilniaus vietose).Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Jei esate ten gyvenęs, tai žinote, kad valstybė kontroliuoja kainas su tikslu, kad net mažiau uždirbantys žmonės galėtų sau leisti gyventi centre. Bet dėl mažo aukštingumo yra butų trūkumas ir klesti butų nelegalaus pernuomavimo rinka, kuri vėl neparanki mažiau uždirbantiems, nors valstybė ir bando su tuo kovoti. Statant normalų daugiaaukštį centre, dalis būsto būtų numatyta kaip socialinis ir paskirtas mažiau uždirbančioms žmonių grupėms. Statant triaukščius toliau vykdote socialinę stratifikaciją, jūs, bėdžiai, gyvenkite savo sovietiniuose mikrorajonuose, o mes, galintys sau leisti, užimsime savo triaukštėmis trobomis centrą. Jei jau laisva rinka, tai šalin aukštingumo ribas ir žiūrėkime, ką vystytojai pastatys. Nes dabar čia šnekėt kaip su single-family zoning rėmėjais JAV.Parašė mantasm Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Kažkaip skandinavai tokių baidyklių nestato. Matyt irgi nesirūpina varguoliais.Parašė ifl Rodyti pranešimą
O kamščiai tai jau ne gyventojų savijauta? Jei jau galima rinktis suburbiją, tai tuo labiau turi būti galima rinktis daugiaukštį. Ar varguoliams centre ne vieta, tik žmonėms "su statusu" triaukščiuose? Puikus lietuviškas požiūris. Dar su Skandinavija pasilyginkime
Kamščiai spėju mažesnė problema nei gyvenimas tokiose baidyklėse. Nors ką aš žinau, gyvenu suburbijoje ir gyvenimą esu susitvarkęs taip, kad su kamščiais nesusiduriu.
Pastačius centrą varguoliams su tokia architektūra, turbūt toks „centras“ virstų getu ir „su statusu“ patraktų kitur su visais centro privalumais.Komentuoti:
-
Jėzau kristau, net nelabai apsimoka atrašinėt. Jo, tikrai turėsim Kairą, o paskui pasivysim ir Tokijų su Šanchajum gyventojų skaičium.Parašė ifl Rodyti pranešimą
P.S. manau reiktų Marijampolėj pastatyt Burj Khalifą, bet tokią su mažais langais ir tinkuoto fasado. Tilps trys Marijampolės ir liks vietos prieaugiui.Paskutinis taisė AšNeRobotas; 2024.01.26, 19:51.Komentuoti:
-
O kamščiai tai jau ne gyventojų savijauta? Jei jau galima rinktis suburbiją, tai tuo labiau turi būti galima rinktis daugiaukštį. Ar varguoliams centre ne vieta, tik žmonėms "su statusu" triaukščiuose? Puikus lietuviškas požiūris. Dar su Skandinavija pasilyginkimeParašė mantasm Rodyti pranešimą
Paskutinis taisė ifl; 2024.01.26, 19:44.Komentuoti:
-
Tas būtų teisybė nebent jei triaukščiame būtų vienas butas per aukštą. Gal JAV taip ir įsivaizduoja, bet mūsuose tokie būstai retenybė.Parašė ifl Rodyti pranešimą
Maskolijos pabaisos atveju - gyvena. Kaip ir pas mus gyvena gete ant Fabijoniškių sąvartyno. Bet vargu ar toks „varguoliam ir taip sueis“ požiūris tinka vystant centrą kur atseit turėtų būti norimas būstas. Nebent norisi kaip simcityje sukišt kuo daugiau gyventojų į kuo mažesnį plotą negalvojant apie holistišką priėjimą prie gyventojų savijautos.Komentuoti:
-
Niekas nesiginčija dėl baisumo, galų gale baisumas yra skonio reikalas (forma seka funkciją), bes miesto tankinimas triaukščiais ir penkiaukščiais iš Vilniaus ilguoju padarytų Kairą be jokių parkų ir aikščių, nes gamta būtų paaukota vis didėjančios populiacijos gyvenamųjų namų poreikio tenkinimui. Vietoj super tankaus centro su parkais turėtume vidutiniškai tankų centrą pilnai užstatytą namais.Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Vidurkiai yra dua (dwelling units per acre).Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Namas paprastai būna didesnis už butus. Plius paprastai turi didelį kiemą, ko daugiabutis neturi. Nors atvirai sakant nesupratau apie kokius čia vidurkius kalbama.
Pastačius centre baisuoklius kaip anie - nelabai bus norinčių gyventi tokiam centre. Kita vertus ir poreikio nebebus
Lygiai kaip tame rusiškame niekas negyvena, ane? Nors net ne centre, o kažkur miesto pakrašty pastatytas.Paskutinis taisė ifl; 2024.01.26, 18:03.Komentuoti:
-
Namas paprastai būna didesnis už butus. Plius paprastai turi didelį kiemą, ko daugiabutis neturi. Nors atvirai sakant nesupratau apie kokius čia vidurkius kalbama.Parašė ifl Rodyti pranešimą
Pastačius centre baisuoklius kaip anie - nelabai bus norinčių gyventi tokiam centre. Kita vertus ir poreikio nebebus
Komentuoti:
-
Nepaisant bandymų taisyti to rusiško monstro reputaciją, už kurį baisesnė urbanistinė konstrukcija buvo nebent Kowloon citis, tau buvo galima dout benefit of the doubt, dabar jau aišku kas per paukštis esi kai parašei šitą nesąmonę.Parašė ifl Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Ne daugiau, o 3x. Vienos šeimos: 10 - 12, šitie: 30 - 40 avg, nors max galėtų būti 80.Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Ir? Kaip tai išsprendžia transporto problemą? Ir kaip tai patenkina norinčių gyventi centre žmonių poreikį?Paskutinis taisė ifl; 2024.01.26, 11:12.Komentuoti:
-
Gyventojų tankis daugiau nei 3x didesnis gaunasi. Viena yra 3-4-5 narių šeimai dviejų aukštų 200 kvadratų namas. Kita yra 600 kvadratų daugiabutis su 9 butais.Parašė ifl Rodyti pranešimąKomentuoti:
Komentuoti: