Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Pedigree]

/\ Kiekvienos įmonės tikslas yra nieko daugiau kaip pelnas. Ar to pelno siekiama bet kokia kaina, tai jau priklausys nuo to pelno siekėjo moralės - verslo savininko. Manau, kad pirmiau reiktų įsigilinti kas yra verslininkas iš principo, kodėl ir kada juo tampama, kokie jų tikslai. Teko kažkiek realiai susidurti su verslininkais darbo santykiuose ir šiaip gyvenime. Dauguma jų turi gana stiprų troškimą pinigams, o tie kurie tokio troškimo neturėjo jau bankrutavę arba atsisakę verslo. Versle yra arši konkurencija, o tapti bekonkurenčiu, reikia daug darbo ir vis tiek tos sėkmės.

Būtent dėl to neoliberali laisva rinka ir nėra atsakymas, kaip reikėtų tvarkyti ekonomiką. Būtent dėl to ir reikia reguliavimo. Nes pvz šiuo atveju farmos firmos nekuria jokios pridėtinės vertės su tais pačiais statinais - jie čiulpia public pinigus. Jie tipo darydami prevenciją nuo širdies ligų iš tikro sargdina visuomėnę ir už tai susimoka pati visuomenė. Ar jums tikrai atrodo toks verslas okey? Kitaip tariant - už jų verslą, sumokame mes visi (negalvokit, kad čia tik apie JAV, pas mus tas pats). Antibiotikų pvz, vienų iš nedaugelio vaistų, kurie yra iš esmės stebuklingi ir duoda didžiausią naudą visuomenei, farmos firmos praktiškai nebekuria - nes nėra verslo.

Tuo tarpu tokios kompanijos kaip apple, tesla - jos užsidirba iš inovacijų ir tai yra puiku ir jiems ir visiems. Todėl reikia atskirti, kur tikras verslas, o kur parazitai infektuoja įvairias sritis, kur po to yra tik kenkiama viešąjam interesui - todėl juos reikia reguliuoti, esant reikalui ir sulaužyti oligopolines ir korumpuotas korporacijas.

[andyour]

Kad tai nepriklausytų vien nuo verslininko moralės, kurios gali ir visai nebūti, ir reikalingas tam tikras valstybinis reguliavimas. Ne toks, kad verslas būtų užgniaužtas, bet toks, kad valstybė netaptų verslo įkaite.

Tai kokios problemos - yra pelno mokestis. Daugiau uždirba, daugiau sumoka valstybei. Tik kodėl tie, kurie nenori priklausyti nuo to vieno žmogaus moralės - jį išrenką į aukščiausius valstybės postus? Žinoma, dar galima paslėpti viską po lobizmo skraiste.

[J.U.]

Kuri yra akivaizdžiai neteisinga. Kaip ir akivaizdžiai neteisingas vienas pagrindinių liberalizmo teiginių, kad žmogus yra racionali būtybė (žmogus yra viskas, tik ne racionali būtybė). Beje varna Vainienė labai dažnai mėgsta tai kartoti.

Šiaip kuo toliau tuo labiau įsitikinu kad žmogus yra evoliucijos klaida

[andyour]

Būtent dėl to neoliberali laisva rinka ir nėra atsakymas, kaip reikėtų tvarkyti ekonomiką. Būtent dėl to ir reikia reguliavimo. Nes pvz šiuo atveju farmos firmos nekuria jokios pridėtinės vertės su tais pačiais statinais - jie čiulpia public pinigus. Jie tipo darydami prevenciją nuo širdies ligų iš tikro sargdina visuomėnę ir už tai susimoka pati visuomenė. Ar jums tikrai atrodo toks verslas okey? Kitaip tariant - už jų verslą, sumokame mes visi (negalvokit, kad čia tik apie JAV, pas mus tas pats). Antibiotikų pvz, vienų iš nedaugelio vaistų, kurie yra iš esmės stebuklingi ir duoda didžiausią naudą visuomenei, farmos firmos praktiškai nebekuria - nes nėra verslo.

Tuo tarpu tokios kompanijos kaip apple, tesla - jos užsidirba iš inovacijų ir tai yra puiku ir jiems ir visiems.

Dabar kas labiau gadina sveikatą, ar nuolatinis sėdėjimas FB ir šiaip internete ar tie tavo minėti statinai? Technologijos lygiai taip pat daro žalą.

[J.U.]

Dabar kas labiau gadina sveikatą, ar nuolatinis sėdėjimas FB ir šiaip internete ar tie tavo minėti statinai? Technologijos lygiai taip pat daro žalą.

Sėdėjimas internete nėra biznis. Statinai yra biznis.

[Pedigree]

Sėdėjimas internete nėra biznis. Statinai yra biznis.

Taip.

O technologijos sukelia išties priklausomybę, tokią pat kaip cukrus ar nikotinas ar porno. Nemirsite dėl technologijų priklausomybės greičiau (nuo statinų mirsite), bet gyvenimas bus labiau miserable.

Šiaip kuo toliau tuo labiau įsitikinu kad žmogus yra evoliucijos klaida

Didžiausia klaida žemės planetai ir visai būtybei turbūt buvo FOXP2 mutacija, kas leido atsirasti kalbai ir sąmonei (nes sąmonė nėra įmanoma, jei neįmanoma kalba, nes turi mokėti įvardinti dalykus). Bet patys Homo Sapiens nebuvo klaida, afrikos savanose mes turėjome savo nišą ir niekam nekenkėm. Nežinau, kada tiksliai žmonės tapo socialūs ir sąmoningi, bet mūsų poveikis planetai tikrai neigiamas.

[digital]

Aišku, kad neigiamas, bet didesniu masteliu (galaktikos pvz.) tai nieko tragiško nėra.

[Pedigree]

Aišku, kad neigiamas, bet didesniu masteliu (galaktikos pvz.) tai nieko tragiško nėra.

Bet mes neturime kitos planetos, o galaktika nejaudina, nes vistiek iš jos jokios naudos. Bet jau čia per daug nusifilosofavome

[andyour]

Žmogaus evoliucija tai mažesnių kančių ir didesnių malonumų paieška. Logikos čia nėra.

[J.U.]

Nežinau, kada tiksliai žmonės tapo socialūs ir sąmoningi, bet mūsų poveikis planetai tikrai neigiamas.

Viskas žmogaus evoliucijoje pasisuko neigiama kryptimi tuo metu, kai prieš milijonus metų vienas jų pragręžiojo kriauklytes, suvėrė ant virvelės ir pasikabino ant kaklo. Manau tai esminis posūkio taškas.

[R.D.]

Viskas žmogaus evoliucijoje pasisuko neigiama kryptimi tuo metu, kai prieš milijonus metų vienas jų pragręžiojo kriauklytes, suvėrė ant virvelės ir pasikabino ant kaklo. Manau tai esminis posūkio taškas.

Ne. Žmogaus gyvenimas pasikeitė, kuomet jis (a) pasigamino darbo rankį arba ginklą (b) ugnį pritaikė savo reikmėm.

[J.U.]

Ne. Žmogaus gyvenimas pasikeitė, kuomet jis (a) pasigamino darbo rankį arba ginklą (b) ugnį pritaikė savo reikmėm.

Nekalbam apie žmogaus gyvenimo pasikeitimą. Įrankiai gal yra natūralus procesas. Tuo tarpu karoliai nepadeda išgyventi kaip kad įrankiai, jie išskiria individą dėl atsiradusios tuštybės norint pasirodyti geresniu nei kaimynas. To kriauklelių proceso tęsinys yra 500AJ automobiliai kai faktiškai pakanka žymiai paprastesnio, nes greitis ribojamas

[andyour]

Nekalbam apie žmogaus gyvenimo pasikeitimą. Įrankiai gal yra natūralus procesas. Tuo tarpu karoliai nepadeda išgyventi kaip kad įrankiai, jie išskiria individą dėl atsiradusios tuštybės norint pasirodyti geresniu nei kaimynas. To kriauklelių proceso tęsinys yra 500AJ automobiliai kai faktiškai pakanka žymiai paprastesnio, nes greitis ribojamas

Išsiskirdamas tu atkreipi dėmesį. Arba tau jo gyvenime labai trūko/trūksta(socialiniai poreikiai - inkstinktas terpti tarp individų), arba tu sieki fizinės naudos. Pirmu atveju mažini kančias, antru nori didesnių malonumų. Kodėl žmonės kreipia dėmesį į neįprastus dalykus, gal tai turi ryšį su inkstinktu atrasti. Pvz. primatai tokio inkstinkto vedami atranda naujas teritorijas ir ten paskleidžia savo genus, arba suranda naujų maisto šaltinių. Manau, kad atradimo džiaugsmas(smegenų atpildas) būtent ir yra iš to kilęs. Man visai patiko teorija, kad viskas veda į pirminius inkstinktus tik sudėtingesnėm neuronų grandinėm, nei pas primityvų gyvūną.

[liutass]

Gal kas darba galit pasiulyt? 46 metai, 5 metai bedarbis, energetikas, Omnitel IT specas 16 metu?

[Tomas]

Vyriausybės kanceliarijoj daug atsilaisvins vietų.

[digital]

inkstintas terpti tarp individų

Kas tai per žodis?

[J.U.]

Kas tai per žodis?

Tai inkstai gi.

[andyour]

Kas tai per žodis?

Nepatogiai tariasi su k.

[digital]

Tai kad šiame forume rašome, o ne tariame.

[Romas]

Didžiausia klaida žemės planetai ir visai būtybei turbūt buvo FOXP2 mutacija, kas leido atsirasti kalbai ir sąmonei (nes sąmonė nėra įmanoma, jei neįmanoma kalba, nes turi mokėti įvardinti dalykus). Bet patys Homo Sapiens nebuvo klaida, afrikos savanose mes turėjome savo nišą ir niekam nekenkėm. Nežinau, kada tiksliai žmonės tapo socialūs ir sąmoningi, bet mūsų poveikis planetai tikrai neigiamas.

Savotiškai įdomi diskusija.
Tik kažkaip sunku rasti sąsajų tarp Afrikos pirmykščio žmogaus socializacijos ir Lietuvos ekonomikos aktualijų...