Europos Sąjungos reikalai

[senasnamas]

Labai abstrakčiai paklausta (in certain important areas). Aišku, kad visi nori intensify development, nes tai skamba patraukliai. Tačiau paklausus konkrečiai nurodant, kokių suverenių galių valstybės turėtų atsisakyti vardan to intensify development, rezultatai būtų visai kitokie. Švedai ir danai labai nori gilesnės integracijos? Pradžiai tegu įsiveda eurą .

[.Tomas]

Labai abstrakčiai paklausta (in certain important areas). Aišku, kad visi nori intensify development, nes tai skamba patraukliai. Tačiau paklausus konkrečiai nurodant, kokių suverenių galių valstybės turėtų atsisakyti vardan to intensify development, rezultatai būtų visai kitokie. Švedai ir danai labai nori gilesnės integracijos? Pradžiai tegu įsiveda eurą .

Labai teisinga pastaba. Visgi, dabar pažiūrėjau 2016 m. pavasario Eurobarometro duomenis (rudens pilnų atsakymų dar nėra), tai kiek nustebino labai universalus konkrečių politikos sričių integravimo palaikymas daugumoje valstybių. Keletas pavyzdžių:

Bendra užsienio politika:


Bendra gynybos politika


Bendra energetikos politika


Taigi remiantis tokiais duomenimis, ne tik "dviejų greičių", bet ir "vieno greičio" gili ES integracija turėtų palaikymą. Visgi, manau, didžioji dalis visuomenės nelabai supranta, kokią įtaką tokių bendrų politikų įvedimas turėtų jų valstybėms ir jų renkamų nacionalinių parlamentų veikimo laisvei.

Beje, įdomu, kad Lietuva pirmauja tiek dėl užsienio, tiek dėl gynybos politikos integravimo. Tai rodo arba lietuvių nepasitikėjimą savo valdžios gebėjimais vykdyti šias politikas, arba labai didelį euroentuziazmą (greičiausiai, atlikus tyrimus, pasitvirtintų pirmasis spėjimas).

Duomenų šaltinis: Eurobarometras 85.

[R.D.]

Jeanas Claude'as Junckeris siūlo rinktis Europos Sąjungos ateities po „Brexit“ scenarijus

Aš rinkčiausi ateitį be šito F. Castro užjautėjo.

[J.U.]

Jeanas Claude'as Junckeris siūlo rinktis Europos Sąjungos ateities po „Brexit“ scenarijus

Aš rinkčiausi ateitį be šito F. Castro užjautėjo.

Visiškai pritariu, ne vieta tokiems tipeliams sėdėti svarbiose pareigose. O juk dar prieš metus ar dvejus parašiau šiame forume neigiamą nuomonę apie šitą žmogėną, tai kaip buvau puolamas!

[R.D.]

Europos Komisija grasina bausti valstybes nares už atsisakymą priimti pabėgėlius

„Jei iki rugsėjo nebus apčiuopiamų pastangų, Europos Komisija nedels pasinaudoti savo galiomis“, – spaudos konferencijoje sakė graikas D.Avramopulas. ES mėgina įtikinti valstybes nares „atlikti savo pareigą“, pažymėjo jis. „Tačiau jei ateityje tai nebus padaryta, viena galimybių gali būti pažeidimo procedūra“, – sakė eurokomisaras. Europos Komisija, aukščiausia ES vykdomosios valdžios institucija, turi teisę pradėti „pažeidimo nagrinėjimo procedūrą“ ir skirti baudą valstybei narei, pažeidusiai Bendrijos taisykles.

Kam čia versti kažką daryti tai, ko jie nenori. Tegu pasiėma mama Merkel, juk ji visus žadėjo priimti. Štai tokie sprendimai ir priveda prie radikalų atėjimo į valdžią.

[sv-x-as]

Europos Komisija grasina bausti valstybes nares už atsisakymą priimti pabėgėlius


Kam čia versti kažką daryti tai, ko jie nenori. Tegu pasiėma mama Merkel, juk ji visus žadėjo priimti. Štai tokie sprendimai ir priveda prie radikalų atėjimo į valdžią.

Lai uzsuka pinigu kraniuka toms kurios nepriima ir baigsis bedos.

[andyour]

Lai uzsuka pinigu kraniuka toms kurios nepriima ir baigsis bedos.

O kas nepriima? Italai, graikai, vengrai ir spėju ispanai jų turi per daug. Vokietija sąlyginai nemažai, nors pagal tai kaip drąsiai kvietė, tai galėtų ir geriau. Švedai jau pilni... Iš Lietuvos jie pabėga... Lenkai tik užlenkę, bet su jais viskas gali pasibaigti kaip su britais, nes valdžia atitinkama.
Dėl pinigų kranelio, tai tas kranelis yra tik pradžioje, po to pats tampi kraneliu. Už dyką pinigų niekas nedalina. Nesu prieš tokią sistemą, bet ir nereikia ankščiau laiko džiaugtis. ES - ekonominė(pinigų) sąjunga. Yra tokia gera patarlė - ten kur prasideda pinigai, pasibaigia visos draugystės.

[r08n]

Europos Komisija grasina bausti valstybes nares už atsisakymą priimti pabėgėlius


Kam čia versti kažką daryti tai, ko jie nenori. Tegu pasiėma mama Merkel, juk ji visus žadėjo priimti. Štai tokie sprendimai ir priveda prie radikalų atėjimo į valdžią.

Koks yra teisinis pagrindas įvesti imigrantų kvotas ir paskui taikyti sankcijas už jų nevykdymą?

[.Tomas]

Koks yra teisinis pagrindas įvesti imigrantų kvotas ir paskui taikyti sankcijas už jų nevykdymą?

Pagrindas tas, kad valstybės narės 2015 m. prisiėmė įsipareigojimus dėl migrantų perkėlimo. Kadangi sprendimas priimtas ES teisės pagrindu (t. y. buvo remiamasi ES teisėkūros procedūra, bei nebuvo sudaryti iš ES teisės sistemos rėmų išeinantys tarptautiniai susitarimai), automatiškai šis sprendimas patenka į Europos Komisijos priežiūrą. Kaip ir visada tokiais atvejais, Europos Komisija, matydama, kad valstybė narė nevykdo savo prisiimtų įsipareigojimų gali imtis pažeidimo procedūros ir kreiptis į ES Teisingumo Teismą, kuris jau nuspręstų ar Europos Komisijos argumentai yra pagrįsti. Jei būtų priimtas teigiamas sprendimas, Teismas galėtų skirti piniginę baudą valstybei narei. Tiesa, tai labai hipotetinis atvejis, tokios baudos skiriamos be galo retai, o net ir į Teismą kreipiamasi tik po ilgo dialogo su valstybe nare.

[Lettered]

Lai uzsuka pinigu kraniuka toms kurios nepriima ir baigsis bedos.

Vieno brexito mažai? Norit daugiau exit'ų?

[R.D.]

Jokio teisinio pagrindo nėra, nes migrantų kvotos nebuvo joks derybų objektas, stojant į ES. Prasidėjus migracijos bangai buvo pasiektas susitarimas tam laikui. Pvz., Slovakija teisme kovojo prieš tas kvotas. Tuo labiau, šalys turi pilną teisę užtikrinti savo saugumą, todėl gali vilkinti procesą, siekant geriau patikrinti atvykstančius.

[.Tomas]

Jokio teisinio pagrindo nėra, nes migrantų kvotos nebuvo joks derybų objektas, stojant į ES. Prasidėjus migracijos bangai buvo pasiektas susitarimas tam laikui. Pvz., Slovakija teisme kovojo prieš tas kvotas. Tuo labiau, šalys turi pilną teisę užtikrinti savo saugumą, todėl gali vilkinti procesą, siekant geriau patikrinti atvykstančius.

Pagrindas yra, nes stojant į ES valstybė sutinka, kad kai kuriose srityse, įskaitant migracijos politikoje, valstybės narės su ES turi pasidalijamąją kompetenciją. Todėl vėliau ir gali būti priimti sprendimai šioje srityje pagal teisėkūros procedūrą.

[Aleksio]

Pagrindas yra, nes stojant į ES valstybė sutinka, kad kai kuriose srityse, įskaitant migracijos politikoje, valstybės narės su ES turi pasidalijamąją kompetenciją.

Tai mes dalinames - Lietuva saugo sieną su rusija ir Baltarusija, Vokietija (neturinti sausumos sienų su nešengeninėmis šalimis) priima imigrantus.

[R.D.]

Pagrindas yra, nes stojant į ES valstybė sutinka, kad kai kuriose srityse, įskaitant migracijos politikoje, valstybės narės su ES turi pasidalijamąją kompetenciją. Todėl vėliau ir gali būti priimti sprendimai šioje srityje pagal teisėkūros procedūrą.

Nesąmonė. Tokiu principu galima būtų ES sukurti bet kokį monstrą, o tam yra saugikliai. Mes visi puikiai suprantame, kad daugeliui šalių tie atbėgeliai nėra reikalingi ir jie kelia grėsmę. Taip galima būtų bausti Daniją, Lenkiją, Lietuvą, Latviją. Vyšegrado šalis, bet kažkodėl tai nevyksta. Ir net formaliai šalis gali turėti argumentų, kodėl jie elgiasi vienaip ar kitaip ir ES turi į tai atsižvelgti.
Tai ką jūs sakote būtų visiškas nesupratimas, nes mama Merkel pašauktų dar daugiau pabėgėlių ir visos ES šalys turėtų klusniai vykdyti šiuos sprendimus, kurie jiems nėra naudingi? Žinoma, ne.

[.Tomas]

Nesąmonė. Tokiu principu galima būtų ES sukurti bet kokį monstrą, o tam yra saugikliai. Mes visi puikiai suprantame, kad daugeliui šalių tie atbėgeliai nėra reikalingi ir jie kelia grėsmę. Taip galima būtų bausti Daniją, Lenkiją, Lietuvą, Latviją. Vyšegrado šalis, bet kažkodėl tai nevyksta. Ir net formaliai šalis gali turėti argumentų, kodėl jie elgiasi vienaip ar kitaip ir ES turi į tai atsižvelgti.
Tai ką jūs sakote būtų visiškas nesupratimas, nes mama Merkel pašauktų dar daugiau pabėgėlių ir visos ES šalys turėtų klusniai vykdyti šiuos sprendimus, kurie jiems nėra naudingi? Žinoma, ne.

Jei kalbate apie saugiklius tai pasižiūrėkite, kokie jie egzistuoja. Pirmas saugiklis - bet kokį teisėkūros pasiūlymą teikia Europos Komisija, o ne jus taip gasdinanti Merkel. Antra, sprendimui turi pritarti pusė Europos parlamento narių ir 55% valstybių narių, kuriose gyvena 65% gyventojų. Trečia, šiame procese nacionaliniai parlamentai gali išreikšti protestą dėl subsidiarumo principo pažeidimo ir grąžinti pasiūlymą į Komisiją. Ketvirta, jau jūsų minėtas ES Teisingumo Teismas gali nagrinėti bylas dėl ES teisės aktų. Taigi saugikliai egzistuoja, o visi sprendimai priimami įprastine demokratine daugumos taisykle. Tokios jau sutartos žaidimo taisyklės.

O dėl toa jūsų baimės dėl sankcijų iš Europos Komisijos, tai nebijokite, Lietuva viena geriausiai įsipareigojimą vykdančių šalių

[Tomas]

Prelegentas matosi nesupranta, kad rinkėjai siunčia Europos Komisiją, ten kur jai ir vieta. Ta įstaiga tiek susikompromitavusi, kad rinkėjai balsuos prieš bet ką, kas iš jos sklinda tiesiog automatiškai (tame tarpe ir mūsų establišmento šlapią sapną ir gulbės giesmę Ukrainos asociaciją). Ir tame nėra jokios Putino rankos, tiesiog baudžiamas piktybinis debilumas.

[Aleksio]

Jei kalbate apie saugiklius tai pasižiūrėkite, kokie jie egzistuoja. Pirmas saugiklis - bet kokį teisėkūros pasiūlymą teikia Europos Komisija, o ne jus taip gasdinanti Merkel. Antra, sprendimui turi pritarti pusė Europos parlamento narių ir 55% valstybių narių, kuriose gyvena 65% gyventojų. Trečia, šiame procese nacionaliniai parlamentai gali išreikšti protestą dėl subsidiarumo principo pažeidimo ir grąžinti pasiūlymą į Komisiją. Ketvirta, jau jūsų minėtas ES Teisingumo Teismas gali nagrinėti bylas dėl ES teisės aktų. Taigi saugikliai egzistuoja, o visi sprendimai priimami įprastine demokratine daugumos taisykle. Tokios jau sutartos žaidimo taisyklės.

Kol tas sprendimas įveiks visas tas komisijas, parlamentus ir t.t., jis jau bus pasenęs ir neaktualus.

[R.D.]

Čia straipsnis tiems "argumentuotos nuomonės" visų galų žinovams, kurie aiškino apie puikia Vokietijos kairuomenes būklę:

Donaldo Trumpo reikalavimų fone: Vokietijos kariuomenė – negydoma žaizda

Naujojo JAV prezidento Donaldo Trumpo administracijos reikalavimas, kad kitos NATO narės didintų gynybos finansavimą, Vokietijoje, kur rudenį vyks rinkimai, virto karšta politine bulve. Tačiau diskusijose vis tiek ignoruojamas nemalonus faktas – kad Vokietijos kariuomenės būklė tiesiog apverktina, rašo „Der Spiegel“.

[andyour]

/\ Tai pagal Trumpą JAV bazės Vokietijoje saugo Vokietiją, o ne pasaulį nuo pačios Vokietijos. Maniau, kad dėl antro varianto. Geriau jau vokiečiai niekada ir nebeturėtų kariuomenės. Užtenka pasižiūrėti istoriją. Tuo labiau ES yra ne kas kita kaip Vokietijos ekonominė ekspansija, dar betrūko, kad pavirstų į karinį monstrą.

[Aleksio]

Tai pagal Trumpą JAV bazės Vokietijoje saugo Vokietiją, o ne pasaulį nuo pačios Vokietijos. Maniau, kad dėl antro varianto.

Pasaulį (t.sk. ir Vokietiją) nuo Rusijos agresijos.

Geriau jau vokiečiai niekada ir nebeturėtų kariuomenės. Užtenka pasižiūrėti istoriją.

O ką sako istorija? Viduramžiais visi kariavo su visais, WWI taip pat nebuvo vien Vokietijos politikos rezultatas.