Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Eidvis]

Tikriausiai tiesiog nenoras reklamuoti konkurentus ir statomą kitą viešbutį

[Linge]

Labiausiai domina, ar tikrai padarys tą gatvelę pravažiuojama iš slcuko g. pusės. http://imgur.com/a/mmYFQ

[Creatium]

/\ Na, visos tos vidinės gatvelės patenka į jų sklypą. Tai su laiku jos atsiras. Beliks tik ten tą mažytę atkarpą iki Slucko g. nutiesti. Manau, kad atsiras, jeigu nekils kokių pasipiktinimų iš vietinių gyventojų.

[Sula]

Smūgis A. Avuliui: reikalaujama nutraukti „Žalgirio“ stadiono žemės nuomą


Įtariu, kad dabar kokių 20 metų (kol neišsiaiškins) ten stovės stadiono ir viešbučio griaučiai.

[Gladiator]

Nesuprantu nuo kada prokuratūros sprendžia kas teisėta, o kas ne, maniau tam turi būti teismas su šalių atstovavimu. Nepatinka Avulis bet šiuo atveju tai visiškas institucijų savivaliavimas. Jo vietoje duočiau prokuratūrą į tarptautinį arbitražą, kad kompensuotų tuos 41 milijoną + jau padarytos investicijos + delspinigiai, pralaimėjus greitai baigtusi visi šitie savivaliavimai.

[Sula]

Nesuprantu nuo kada prokuratūros sprendžia kas teisėta, o kas ne, maniau tam turi būti teismas su šalių atstovavimu. Nepatinka Avulis bet šiuo atveju tai visiškas institucijų savivaliavimas. Jo vietoje duočiau prokuratūrą į tarptautinį arbitražą, kad kompensuotų tuos 41 milijoną + jau padarytos investicijos + delspinigiai, pralaimėjus greitai baigtusi visi šitie savivaliavimai.

Šiaip jau iš tikrųjų keista, prie ko čia prokuratūra. Jei dėl viešo intereso gynymo ar įstatymų pažeidimų, tai yra 1000+1 atvejis, kai to nesilaikoma, bet prokuratūra netirs, geriausiu atveju pasukios pirštu prie smilkinio bandant įpiršti pareiškimą.
Be to Vilniuje net šuns būdai statybos leidimo negausi, jei yra bent butaforinė galimybė jo neduoti.
Ir trečia, neieškomi susidariusios padėties kaltininkai. Tiesiog nutraukiama valstybės pasirašyta sutartis, o mokesčių mokėtojų pinigiais išmokamos kompensacijos.
Ketvirta, ką paduoti į prokuratūrą, jei sklype pagal BP turi būti stadionas, o 30 metų jo vis dar nėra??

[Lettered]

Šiaip jau iš tikrųjų keista, prie ko čia prokuratūra. Jei dėl viešo intereso gynymo ar įstatymų pažeidimų, tai yra 1000+1 atvejis, kai to nesilaikoma, bet prokuratūra netirs, geriausiu atveju pasukios pirštu prie smilkinio bandant įpiršti pareiškimą.
Be to Vilniuje net šuns būdai statybos leidimo negausi, jei yra bent butaforinė galimybė jo neduoti.
Ir trečia, neieškomi susidariusios padėties kaltininkai. Tiesiog nutraukiama valstybės pasirašyta sutartis, o mokesčių mokėtojų pinigiais išmokamos kompensacijos.
Ketvirta, ką paduoti į prokuratūrą, jei sklype pagal BP turi būti stadionas, o 30 metų jo vis dar nėra??

Reikia pakeisti tą planą arba savininkui statyti stadioną, bet negalima daryti kaip dabar, gauni sklypą vienomis sąlygomis, o statai visai ką kitą. Jeigu būtų žinoje, kad bus galima nesilaikyti plano reikalavimų, galbūt kiti potencialūs sklypo pirkėjai būtų pasiūlę daugiau pinigų už Hannerį, nelabai gražiai iš teisinės pusės atrodo tokie žaidimai, akivaizdžiai pažeisti konkurentų teisėti lūkesčiai.

Praėjusį spalį Vilniaus vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis BNS patvirtino, jog pagal tuo metu vis dar galiojusį sostinės bendrąjį planą, teritorijoje tarp Rinktinės, Šeimyniškių ir Raitininkų gatvių numatytos sporto paskirties statinio statybos. „Plane įrašyta, kad toje teritorijoje turi būti futbolo arena ir pramogoms skirtas objektas. Jie gali statyti (kitus statinius – BNS), bet turi likti vietos ir tam objektui, dar yra pakankamai vietos, kad tai būtų padaryta. Dabar ten formuojamas užstatymas pagal gatvę ir lieka dar daug vietos iki rytinės sklypo ribos“, – BNS sakė M. Pakalnis.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=73857154

[Sula]

Reikia pakeisti tą planą arba savininkui statyti stadioną, bet negalima daryti kaip dabar, gauni sklypą vienomis sąlygomis, o statai visai ką kitą. Jeigu būtų žinoje, kad bus galima nesilaikyti plano reikalavimų, galbūt kiti potencialūs sklypo pirkėjai būtų pasiūlę daugiau pinigų už Hannerį, nelabai gražiai iš teisinės pusės atrodo tokie žaidimai, akivaizdžiai pažeisti konkurentų teisėti lūkesčiai.

Žemės nuomos sutartyje galėjo (privalėjo) įrašyti sąlygą, tuomet nebūtų jokių klausimų dabar.
Kaip jau minėjau, kitais visai nereikšmingais atvejais Savivaldybė būna itin priekabi.

[Creatium]

Atviras Vilnius my ass.

[donatasa]

Nutraukiama „Žalgirio“ stadiono žemės nuomos sutartis

http://www.madeinvilnius.lt/verslas/...omos-sutartis/

[Creatium]

/\ Puiku! Dar beliko apsiimti kitoje Rinktinės g. pusėje statomu projektu (daugiabučiai + viešbutis), jį numarinti ir oficialiai galima bus Rinktinės g. pervadint į Griuvėsių g. arba Žlugusių vilčių g.

[LBP]

Na, bet iš kitos pusės, tokių klaidų daryti negalima, tikintis, kad jų niekas neras. Dabar visokios VTPSI kapsto skrupulingai. Toks "Haneris" tikrai turi krūvą teisininkų, kurie privalėjo rasti klaidas. Nebent čia toks verslo planas, per teismus atsiimti daugiau negu namus pastačius
Panaši situacija kitoj vietoj, irgi kažkokie nesklandumai, grobuonių kova: http://www.architektusajunga.lt/anonsai/zygimantu_12_1

[Sula]

O su buvusios Ledo (LRyto) arenos nugriovimu viskas tvarkoje?
Man tos vietos labiau gaila, nei stalinietiškojo "Spartak".

[Lettered]

/\ Puiku! Dar beliko apsiimti kitoje Rinktinės g. pusėje statomu projektu (daugiabučiai + viešbutis), jį numarinti ir oficialiai galima bus Rinktinės g. pervadint į Griuvėsių g. arba Žlugusių vilčių g.

Griuvėsiai ten tikrai nestovės, per gera vieta, tiesiog Avulis viską turės padaryti pagal įstatymus.

O su buvusios Ledo (LRyto) arenos nugriovimu viskas tvarkoje?
Man tos vietos labiau gaila, nei stalinietiškojo "Spartak".

Stadionas nebuvo blogas, tik apleistas ir avarinės būklės, bet sutvarkius tikrai viskas būtų puiku.

[Creatium]

Griuvėsiai ten tikrai nestovės, per gera vieta, tiesiog Avulis viską turės padaryti pagal įstatymus.

Aha, atstatyti stadioną? Pažiūrėsiu kaip jis tą darys

[dr-rox]

Stadionas buvo tragiškas, be jokios infrastruktūros ir logikos. Jo griovimas iš vis geriausia, kas toje vietoje gali nutikti. Reikalingas naujas stadionas, bet jį manau pastatys.

[geriantis]

Aha, atstatyti stadioną? Pažiūrėsiu kaip jis tą darys

Atstatyti tikrai nereikia. Reikia pastatyti naują. Kuriame bus ir viešbutis, ir prekybcentris, ir ofisai gali būti. Architektų kūrybos reikalas čia.

[Lettered]

Aha, atstatyti stadioną? Pažiūrėsiu kaip jis tą darys

Nebūtinai atstatyti, galima statyti ir naują, ar kaip kolegos jau paminėjo įkomponuoti į kitus komercinius pastatus. Arba, jei nori apskritai keisti miesto planą, tegul sumoka kompensaciją, kad savivaldybė turėtų lėšų statyti stadioną kitoje vietoje.

[Eidvis]

Ta konversija, kuri dabar vyksta Žalgirio stadiono vietoje, yra geriausia, kas ten galėjo nutikti. Sutinku, kad visgi viskas turėtų vykti pagal įstatymus, tačiau tuo pačiu reikia sutikti, kad atsakingos institucijos turėjo užtikrinti, jog viskas vyktų sklandžiai, t.y. žemės paskirtis turėjo jau seniausiai būti pakeista, visokie reikalavimai ten išlaikyti stadioną taip pat senų seniausiai turėjo būti panaikinti, o tada turėjo būti užtikrinta lygi konkurencija dėl tos žemės įsigijimo. Niekas nieko nedarė dešimtis metų, o dabar visi subruzdo, kada kažkas ėmėsi tos teritorijos tvarkyti. Stadiono griaučiai galėjo dar dešimtmečius stovėti, niekam nebūtų buvę įdomūs ir niekam jokių diskusijų nebūtų kėlę, o dabar vyksta aukščiausios klasės architektūros viešbučio statybos. Baisu! Reikia stabdyti! Jeigu ką ir reikia kaltinti šioje situacijoje, tai tik atsakingas institucijas, kurios nesugeba laiku adekvačių sprendimų priimti.

[Sula]

Stadionas nebuvo blogas, tik apleistas ir avarinės būklės, bet sutvarkius tikrai viskas būtų puiku.

Jį reikia griauti ir statyti naują.
Per 10 metų nei sportininkai nei valdžia tam neskyrė jokio dėmesio.
Tai kame jo gerumas?
Be to, štai savivaldybė gal per šiuos metus patvirtins naują BP. Gali būti, kad ten bus numatyta kita teritorijų paskirtis. Kas tuomet?
Kai buvo pardavinėjami sklypai Vakarinio aplinkkelio trasoje, viskas lygtais buvo tvarkoje?