Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[J.U.]

nepatinka man Gražulio primityvus piaras. Bet dar labiau nepatinka, kai Seimo narį, išrinktą Lietuvos žmonių ir turintį Seimo nario neliečiamybę griebia kažkokie uniformuoti vyrai, gaunantys algas iš tų pačių Lietuvos žmonių mokesčių. Spoksome į elementarų dalyką, kaip save vadinantys policininkais pažeidinėja įstatymus viešoje erdvėje stebint miniai žmonių. Savo iniciatyva jie tai daro, ar čia "prikazas" neaišku. Jei "prikazas", būtų įdomo kieno.
Man susidaro įspūdis, kad kažkokių priplūdusių į Vilnių užsieniečių bei jų ambasadų darbuotojų nuomonė yra svarbesnis dalykas Lietuvoje nei Lietuvos Respublikos Konstitucija.

[Creatium]

nepatinka man Gražulio primityvus piaras. Bet dar labiau nepatinka, kai Seimo narį, išrinktą Lietuvos žmonių ir turintį Seimo nario neliečiamybę griebia kažkokie uniformuoti vyrai, gaunantys algas iš tų pačių Lietuvos žmonių mokesčių. Spoksome į elementarų dalyką, kaip save vadinantys policininkais pažeidinėja įstatymus viešoje erdvėje stebint miniai žmonių. Savo iniciatyva jie tai daro, ar čia "prikazas" neaišku. Jei "prikazas", būtų įdomo kieno.
Man susidaro įspūdis, kad kažkokių priplūdusių į Vilnių užsieniečių bei jų ambasadų darbuotojų nuomonė yra svarbesnis dalykas Lietuvoje nei Lietuvos Respublikos Konstitucija.

http://tv.lrytas.lt/?id=13749342221372620185 nuo 1 minutės. Juokingiausia, kai žmonės ima ginti įstatymus pažeidinėjančius Seimo narius, o ne kai policija juos baudžia.

[senasnamas]

Iš komentarų:

Kai senis i p.darų eitynės atsivedė ožį, tai buvo parverstas ant žemės ir surakintas antrankiais kaip didžiausias nusikaltėlis. O kada olandų p.deras demonstravo viešoje vietoje savo genitalijas, tai labai mandagiai buvo nuvestintas policijos. Tai kam ta "mūsų" policija atidirbinėja?!

Jėgos struktūrų (kartu ir valdžios) prioritetai aiškūs: kuo labiau pataikauti užsieniečiams, o su savais galima daryti viską.
Dar vienas edukacinis:

Auksines mintis apie toleranciją, o tiksliau-tolerastiją, yra pasakęs vienas JAV veikėjas J.Kennedy: „Tolerancija yra paskutinė sugedusios visuomenės dorybė. Kai visuomenė yra tapusi tokia amorali, kad rėksmingai ir su pasididžiavimu pažeidinėja visus Dievo įsakymus, ji ima primygtinai reikalauti laikytis vienos vienintelės dorybės – toleruoti jos amoralumą. Ji neleis tau smerkti jos veiksmų laikant juos neteisingais, todėl sukūrė ištisą tikėjimo sistemą, kurioje tokie veiksmai nėra neteisingi, tad juos darančių nebegalima laikyti nusikaltėliais, niekšais ar blogais žmonėmis. Nusikaltėlis, niekšas ir blogas žmogus esi tu, jeigu juos smerki!

[D.P]

nepatinka man Gražulio primityvus piaras. Bet dar labiau nepatinka, kai Seimo narį, išrinktą Lietuvos žmonių ir turintį Seimo nario neliečiamybę griebia kažkokie uniformuoti vyrai, gaunantys algas iš tų pačių Lietuvos žmonių mokesčių. Spoksome į elementarų dalyką, kaip save vadinantys policininkais pažeidinėja įstatymus viešoje erdvėje stebint miniai žmonių. Savo iniciatyva jie tai daro, ar čia "prikazas" neaišku. Jei "prikazas", būtų įdomo kieno.
Man susidaro įspūdis, kad kažkokių priplūdusių į Vilnių užsieniečių bei jų ambasadų darbuotojų nuomonė yra svarbesnis dalykas Lietuvoje nei Lietuvos Respublikos Konstitucija.

Teisinė neliečiamybę ir Seimo nario statusas nereiškia, kad policija negali jo priliesti. Gražulį, sakykime, trumpam atjungė, berods jis net nebuvo išvežtas į kmisariatą ir užrakintas.
Jeigu Seimo narys važiuoja girtas?Ką daryti? Galima jį sulaikyti, ar ne?
Bet kuriuo atveju, tvarka yra tvarka ir bet kas privalo paklusti tiesioginiams pareigūno nurodymams.
Žiūrėkime atidžiau: homoseksualai ir jų šalininkai turėjo teisę eiti prospektu. Jie nepadarė jokio nusižengimo. O agresyviai besielgiantys buduliai, skinai, bobutės ar Gražulis tuo metu galėjo laisvai kažką pridirbti - policijos rekacija buvo adekvati.
Čia tas pats sh kas bus greičiausiai su lech'o hoolsais šį ketvirtadienį.

[Aleksio]

Žiūrėkime atidžiau: homoseksualai ir jų šalininkai turėjo teisę eiti prospektu.

Kodėl jie turėjo teisė eiti? - nes taip nusprendė kažkoks teismas? Eiti turi teisę arba visi, arba niekas nepriklausomai nuo politinių įsitikinimų ar lytinės orientacijos.

[fredis]

Kas cia per lanutikavimas vyksta tokiu geru oru? Grazuliui tai i psichuske reiketu, o senolis su oziuku nebutu paiimtas, jei policininku mentais ir kitais apibudinimais. Nereikejo taip priesintis eitynems, tai jiems netaip idomu butu buve prasieiti. Tolerancijos dar pas mus mazoka... keista, kad ir musu forume tokiu nariu yra dar like... galvojau ju maziau yra...

[Zosys]

Ką Gražulis tiek metų sėdėdamas Seime padarė, kad normaliai šeimai Lietuvoje būtų geriau?

Kaip tai ką? Gelbėjo šeimą, pagal formulę "Бей ...и спасай" ("mušk... ir gelbėk"). O jau ką mušti (kad "išgelbėtum") kiekvienas supranta savaip.

va pvz. vietinis rusų "gražulis" štai taip mokina "gelbėti" Rusiją:

https://www.youtube.com/watch?v=PHJRvihSz5g

[kaunaz]

Kas cia per lanutikavimas vyksta tokiu geru oru? Grazuliui tai i psichuske reiketu, o senolis su oziuku nebutu paiimtas, jei policininku mentais ir kitais apibudinimais. Nereikejo taip priesintis eitynems, tai jiems netaip idomu butu buve prasieiti. Tolerancijos dar pas mus mazoka... keista, kad ir musu forume tokiu nariu yra dar like... galvojau ju maziau yra...

Nereikėjo priešintis, bet visų pirma tai nereikėjo organizuot šito cirko. Priešinimasis tai tik natūrali atsakomoji reakcija į šitą melo, neteisybės, egoizmo ir nepagarbos orgiją.
Kodėl yra tokių gėjų kurie tyliai gyvena ir nereikalauja visuomenenės pripažinimo ir nesveikų teisių? Nes jie turi sažinę ir sugeba suvokt, kad homoseksualizmas tai yra jų problemą, o ne visuomenės, ir tai jie turi prisitaikyt prie visuomenės, o ne visuomenė prie jų.
Tolerancijos yra per akis. Bet tokie paradai tolerancijos tikrai nepridės, o atvirkščiai - daug žmonių kurie iki šiol laikėsi labai neutralios, apatiškos pozicijos gėjų atžvilgiu taps kur kas labiau priešiškai nusiteikę ir tai visiškai suprantama.

[Zosys]

Iš komentarų:

Jėgos struktūrų (kartu ir valdžios) prioritetai aiškūs: kuo labiau pataikauti užsieniečiams, o su savais galima daryti viską.
Dar vienas edukacinis:

žiūriu žarstom žarijas, a ne? O gal nuosavą "kreatyvą" populiarinam? Dar nepakankamai "Delfyje" šitom idėjom "atšėrėt", dar ir čia atnešėt? Tik ponuliams, žiūriu, ne visi užsieniečiai tokie blogi. Uspaskichas beveik politinis kalinys (senasnamas žodžiais tariant - "pasmerktas politinės kampanijos metu" juodųjų jėgų), "disidentui" Gražuliui taip pat aktyvus bendravimas su užsieniu pasirodo nepakenkė (nebent senamasnamas užsieniu nelaiko Kremliaus "pravoslavo-ideologų" iš 5-ojo FSB skyriaus).

Ką ir sakyti - gražus klostosi "vaizdzialis"

[Zosys]

Nereikėjo priešintis, bet visų pirma tai nereikėjo organizuot šito cirko. Priešinimasis tai tik natūrali atsakomoji reakcija į šitą melo, neteisybės, egoizmo ir nepagarbos orgiją.
Kodėl yra tokių gėjų kurie tyliai gyvena ir nereikalauja visuomenenės pripažinimo ir nesveikų teisių? Nes jie turi sažinę ir sugeba suvokt, kad homoseksualizmas tai yra jų problemą, o ne visuomenės, ir tai jie turi prisitaikyt prie visuomenės, o ne visuomenė prie jų.
Tolerancijos yra per akis. Bet tokie paradai tolerancijos tikrai nepridės, o atvirkščiai - daug žmonių kurie iki šiol laikėsi labai neutralios, apatiškos pozicijos gėjų atžvilgiu taps kur kas labiau priešiškai nusiteikę ir tai visiškai suprantama.

tokia "filosofija" man primena 20-ties metų senumo LRT radijo diskusijas, kuriose "moraliosios damos" svarstydavo:

"na kam gi invalidams lankytis operoje su tais savo neestetiškais vežimėliais, jeigu galima tyliai ramiai namie per radiją operą klaustyti. Kam nervuoti žmones? Kam gasdinti vaikus?".

[senasnamas]

Užsieniečiai yra dviejų rūšių: rytiečiai ir vakariečiai. Iki 1990 m. rytiečiai buvo geri, o vakariečiai blogi buržujai. Po 1990 m. rytiečiai tapo blogi ir atsilikę, vakariečiai - geri. Svarbiausia nesusipainioti ir nepamiršti priderinti savo nuomonės atsižvelgiant į tai, iš kur vėjas pučia .
O kalbant apie filosofiją ir moralę praverstų rimtesni straipsniai:
http://www.propatria.lt/2013/07/alex...s-as-jusu.html

„Šeimos, aš jūsų neapkenčiu“… Šios žymios frazės autorius prancūzas liberalas ir homoseksualas rašytojas André Gide, 1947 m. gavęs Nobelio literatūros premiją, primena mums, kad individualistinis liberalizmas ne mažiau nei kolektyvistinis socializmas skelbia bjaurėjimąsi šeima.

Kolektyvinis socializmas ir individualistinis liberalizmas turi bendras šaknis: jie abu yra didesnio – XVIII a. prancūzų filosofų Švietimo epochos projekto apraiškos. Jų požiūriu, žmonės – tarsi socialinės mašinos sraigteliai. Nesuvokdamos tikrojo blogio koncepcijos, pastarosios ideologijos socialines problemas priskirdavo asocialiam žmogaus elgesiui, kurį galėtų sunaikinti „apšviestieji atstovai“, pasitelkdami socialinę inžineriją.
Marksizmas žlugo, tačiau Švietimo epochos projektas dar toli gražus nėra miręs. Daug Europos Parlamento narių laiko save tais „apšviestaisiais atstovais” ir mėgina užkrauti savo ideologiją „mažiau išsilavinusiems žmonėms”, „naujagimiams”, kurie neseniai tapo Europos Sąjungos nariais.

Apibendrinus "gėjų teisės" tėra ledkalnio viršūnė, po kuria slypi visa ideologija. O tolerantiškieji tik tą viršūnę ir temato.

[J.U.]

Auksines mintis apie toleranciją, o tiksliau-tolerastiją, yra pasakęs vienas JAV veikėjas J.Kennedy: „Tolerancija yra paskutinė sugedusios visuomenės dorybė. Kai visuomenė yra tapusi tokia amorali, kad rėksmingai ir su pasididžiavimu pažeidinėja visus Dievo įsakymus, ji ima primygtinai reikalauti laikytis vienos vienintelės dorybės – toleruoti jos amoralumą.

Aš tepastebiu kad homikai tvirtai laikosi vieno Dievo įsakymo - negeisk artimo moteries
Kad taip pat laikytųsi visų kitų Dievo įsakymų negaliu pasakyt, tematau tik viena, kad reikalauja jog kita visuomenės dalis laikytųsi jų pageidavimų, net jeigu tie pageidavimai likusiai visuomenės daliai bjaurūs.

[spirit]

Galiu pasirodyti netolerantiškas, bet man tos gėjų eitynės yra tikrų tikriausia orgija. Aš nesu kategoriškai prieš gėjus, bet tegul jie nerodo savo iškrypeliškumo viešai.

[Zosys]

Iki 1990 m. rytiečiai buvo geri, o vakariečiai blogi buržujai. Po 1990 m. rytiečiai tapo blogi ir atsilikę, vakariečiai - geri. Svarbiausia nesusipainioti ir nepamiršti priderinti savo nuomonės atsižvelgiant į tai, iš kur vėjas pučia .

nežinau, iš kur jus traukėt tuos "lietuvius", kuriems iki 1990-tųjų "vakariečiai buvo buržujai"? Jūs kartais organizacijos "Jedinstvo" su lietuvių tauta nemaišote? Valdžių irgi nepatarčiau lyginti: tos niekas nerinko, tos valdžios net Lietuvoje negimdė (atvažiavo su paskyrimais iš "plačiosios Tėvynės"), dabartinė valdžia (kokia baisi ji bebūtų) laisvai rinkta, ir netgi vienoj koalicijoje sėdi drauge su "sadomite" Aušrina-Marina ir "disidentu" Gražuliu (mat naftininkų partijai "Tvarka ir teisingumas" visos tos moralės - tik širma lochams, už kurios jie dalinasi resursus, finansus ir netgi buitines atliekas). O Konstitucijos straipsnis apie neginkluotų piliečių susirinkimo teisę iš vis nuo jokios koalicijos nepriklauso (beje Gražulis, kažkada švaistęsis su šaunamuoju ginklu, išties kėlė grėsmę neginkluotiems eisenos dalyviams).

O kalbant apie filosofiją ir moralę praverstų rimtesni straipsniai:
http://www.propatria.lt/2013/07/alex...s-as-jusu.html

dar vienas KGB'istinis triukas: pasirinkti kokį nors Vakarų pasaulio laisvą marginalą (kas sovietiniam-uniformistiniam protui "protui nesuvokiama") ir demonstruoti jį kaip senais gerais laikais per tv-laidą "Их нравы") kaip "supuvusios Vakarų visuomenės įsikūnijimą".

Arba pvz. paiimti kokią nors super-marginalinę Olandijos "alaus gėrikų partiją" (pasisakančią už nemokamą transportą ir lytinių santykių amžiaus sumažinimą) ir garsiai garsiai paskelbti visai post-tarybiniai liaudžiai:

OLANDIJĄ VALDO PEDOFILŲ PARTIJOS

va taip tai yra daroma - rankytėmis rankytėmis... liežuviuku liežuviuku... ten pameluojant, šen - šiek tiek patempiant, kitur - kiek nutylint... trečiur - išpučiant.

Apibendrinus "gėjų teisės" tėra ledkalnio viršūnė, po kuria slypi visa ideologija. O tolerantiškieji tik tą viršūnę ir temato.

Jūs, tautieti, bazinėse kategorijose nesiorientuojate - IDEOLOGIJA - tai represinių nuostatų visuma teigianti VIENINTELĮ BŪTINĄ GYVENIMO BŪDĄ, taigi, greb. senasnamas - staigiai bėgam prie veidrodžio ir stebeilijamės.

[pauliaK]

Dauguma tikrai prieš, absoliuti dauguma. Nereikia meluot. Tik daug kas nenori lyst į purvą, nenori žemintis ir nervus gadintis, todėl tiesiog ignoruoja, bet tai nereiškia, kad jie už. Jie prieš.

Tuo labiau kad ten susirinkimo tik labai nedidelė, mikroskopinė dalis žmonių kurie yra prieš, ir beveik visi kas už. Dauguma kas prieš net nenori eit, kaip sakant nesinori lyst į mėšlą, bet turi aiškią poziciją PRIEŠ.

Ir kas taip pasakė? Asmeniškai mano didžioji dauguma pažįstamų visiškai nekrepė dėmesio ir jokių neigiamų emocijų ta eisena jiems nekėlė. Vos vienas draugas pasisakė tikrai prieš.

Aš galėčiau pasakyti, kad daugumai tiesiog nerūpi, o tai kad susirinko 30 kvailelių su tuo durnium priešakyje tai tik patvirtina. Tie patys kvailiai drabsto savo putas visur kur tik gali, lyg visai neturėtų jokio normalaus užsiėmimo (kaip tikėtina ir yra) ir dėl to galbūt atrodo jog dauguma panašios nuomonės.

Kitais metais galbūt ir pats praeičiau toje eisenoje ir kokiam kaunaz vėliavėle pamojuočiau, nes asmeniškai man daug mieliau gyventi šalyje, kur tavęs niekas nesmerkia už tai koks tu esi, kaip tu atrodai ar kaip tu galvoji. Visi turi teisę į tai, kad ir kaip saujelė kvailelių norėtų priešingai.

[Lettered]

Galiu pasirodyti netolerantiškas, bet man tos gėjų eitynės yra tikrų tikriausia orgija. Aš nesu kategoriškai prieš gėjus, bet tegul jie nerodo savo iškrypeliškumo viešai.

Kur ten tą orgiją įžvelgėte? Vat Klaipėdoje žymiai "spalvingesnis" paradas (net ne eisena) vyko, bet kažkodėl niekam neužkliuvo

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...125835:4850318
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...125835:4850315

[senasnamas]

nežinau, iš kur jus traukėt tuos "lietuvius", kuriems iki 1990-tųjų "vakariečiai buvo buržujai"?

Nėra svarbu, ką realiai galvojo (jei galvojo), svarbu, ką viešai teigė. Prisitaikėlių niekada netrūko, karjerą daryti reikėjo. Tik po laiko populiaru pavaidinti disidentus.
Kreiva ta "laisvų rinkimų" sistema, jei aušrinos nuolat patenka į Seimą, bet kai išeina į gatvę susilaukia grožio kaukės . Susiremtų vienmandatėje su Gražuliu ir viskas būtų aišku - netektų Seimo nario mandato, taptų nereikalinga ir eitynėse, nes dalyvaujantys politikai tokiems renginiams tikras lobis.
Nemanau, kad Gražulis mažumų klausimu atstovauja savo partijos poziciją. Jis atstovauja tik savo poziciją. Man rodos, kad visų stambesnių partijų nuomonė mažumų klausimu vienoda - kokie politiniai vėjai pučia, tokia ir pozicija. Šiaip vidaus reikalų ministras Barakauskas yra Gražulio partietis . Tai partijos pozicijos aiškiau išreikšti turbūt nebūtų įmanoma.

Jūs, tautieti, bazinėse kategorijose nesiorientuojate - IDEOLOGIJA - tai represinių nuostatų visuma teigianti VIENINTELĮ BŪTINĄ GYVENIMO BŪDĄ, taigi, greb. senasnamas - staigiai bėgam prie veidrodžio ir stebeilijamės.

Kam kurti naujus apibrėžimus "iš bendro išsilavinimo", kai jau yra sukurta:

ideologija [idea + š...logija] visuomenės ek. santykių atspindys, jų socialinių principų pagrindimo teorija, skleidžiama įvairiomis visuomeninės sąmonės formomis (filosofija, politika, teise, menu, religija).

http://kazkas.kobra.ktu.lt/index.php...6d26708&Nr=146

[spirit]

Kur ten tą orgiją įžvelgėte? Vat Klaipėdoje žymiai "spalvingesnis" paradas (net ne eisena) vyko, bet kažkodėl niekam neužkliuvo

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...125835:4850318
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...125835:4850315

Na žinai, orgija yra masinis lytinis santykiavimas ar šiaip koks šlykštus masinis renginys. Man kažkoks tos pačios lyties asmenų vaikščiojimas susikibus rankomis yra tiesiog šlykštus (galbūt kažkam tai jau yra kaip viešas lytinis santykiavimas). O jei tokių daug vienoje vietoje, tai todėl tai ir panašu į orgija.

[Zosys]

galbūt kažkam tai jau yra kaip viešas lytinis santykiavimas

na kažkam ir skėtis pimpalą primena. Nu ką gi dabar, visko būna. Jeigu tas kažkas už žmogiškų santykių neįžiūri žmogaus (o tik lytinės mechanikos specifiką), vadinasi taip "žvelgiantis" yra vertas tokio žiūros taško iš kurio matoma būtent tai.

[Kitas Džiugas]

Nėra svarbu, ką realiai galvojo (jei galvojo), svarbu, ką viešai teigė. Prisitaikėlių niekada netrūko, karjerą daryti reikėjo. Tik po laiko populiaru pavaidinti disidentus.
Kreiva ta "laisvų rinkimų" sistema, jei aušrinos nuolat patenka į Seimą, bet kai išeina į gatvę susilaukia grožio kaukės . Susiremtų vienmandatėje su Gražuliu ir viskas būtų aišku - netektų Seimo nario mandato, taptų nereikalinga ir eitynėse, nes dalyvaujantys politikai tokiems renginiams tikras lobis.
Nemanau, kad Gražulis mažumų klausimu atstovauja savo partijos poziciją. Jis atstovauja tik savo poziciją. Man rodos, kad visų stambesnių partijų nuomonė mažumų klausimu vienoda - kokie politiniai vėjai pučia, tokia ir pozicija. Šiaip vidaus reikalų ministras Barakauskas yra Gražulio partietis . Tai partijos pozicijos aiškiau išreikšti turbūt nebūtų įmanoma.

Kam kurti naujus apibrėžimus "iš bendro išsilavinimo", kai jau yra sukurta:

http://kazkas.kobra.ktu.lt/index.php...6d26708&Nr=146

Dėl partijos pažiūrų iš TT ir išėjo Povilionienė.