VPK pastato statyba

[Kauno gatve]

Dar vieną labai svarbų dokumentą, kuriame nėra nė vieno žodžio apie Klaipėdos AVPK statybos. Tai yra „Klaipėdos miesto strateginis plėtros planas 2013 – 2020 metams“
Viskas, kas vyksta Klaipėdoje, Kauno gatvėje yra valstybės paslaptis nuo žmonių?...

[URBANISTAS]

Kas čia per marazmai?! Žmogau kur buvai detaliojo plano rengimo metu jei tau taip trukdo šis pastatas? Net pikta darosi paskaičius tokias nesąmones!

[spirit]

Gerbiamieji ponios ir ponai, daugiau nei tris mėnesius vyksta nelegali statyba Klaipėdoje Kauno gatvėje Sanitarinei Apsaugos Zonoje. Pažeistos visus įstatymus ir niekam nieko nerūpi. Susidaro įspūdis, kad tai yra gerai apgalvota pareigūnu sąmokslas. Tokie veiksmai yra nepriimtini demokratinėje valstybėje ir yra visi korupcijos požymiai. Pagal įstatymą, neteisėtos statybos turi būti panaikinta bet kuriuo metu ir kuo anksčiau tai atsitiks, tuo daugiau valstybiniu lėšų bus išsaugota.

Ką tu čia nusišneki? Kokie dar pažeisti įstatymai? Kokia korupcija? Sąmokslai? Kur buvai kai vyko projekto svarstymai. O ir šiaip, delfi.lt yra kitur.

[Panev]

Pagal rašybą panašu į rusų komentatorius Delfyje.

[Sula]

Gal žmogus fiziškai neperneša policijos artumoje?

[Eimantas]

Šiaip tai tas pastatas teoriškai labiau apsaugos nuo gamyklos, nei ta pieva su keliais medžiais.

[Kauno gatve]

Kauno gatve

Nepykti ponai architektai-urbanistai. Paimkit ir perkelkit ši statyba prie savo namų ir tada mes pasikeisime komentarais. Galbūt Klaipėdoje daugiau nėra vetos šioms statyboms? Geriau atidžiai perskaitykit, ka parašyta mano komentaruose. Kur parašyta nesąmones? Turi būti tam tikras teisės normas, ar ne? Ar manote, kad tai yra pakankamai dėl viešumo? Tai draugui Šarikovui buvo pakankamai atspausdinti savo vardą laikraštyje. Taip gi negalima daryti reikalus...
Kai vyko projekto svarstymai, mes ieškojom informacini stendą apie ruošimos statybos ir neradom...
Teoriškai galima ir su kastuvu šluoti kambarį. Ten buvo tankus miškas, kurių dalis vis dar galima pamatyti, o ne keli medžiai. Mums reikia ne teoriškai, bet praktiškai.
Rusas negali ginti savo interesus, draugas-ponas PANEV? Mes kovojam už savo interesus, savo sveikata ir ramybe. Dar kart - nepykti ponai architektai. Dėkoju už Jūsų dėmesį.

[spirit]

Nepyk, bet norisi pasukiot pirštą prie smilkinio prieš žmogų, kuris nenori gyvent saugioj kaimynystėj. Tavo vietoj aš tik džiaugčiausi jei prie mano namų sugalvotų pastatyt komisarjatą. Ar gal tau visokie narkomanai ir panašūs veikėjai geriau?

[Romas]

"Kauno gatvei" skirta pražanga už teršimą ir sustabdytas dalyvavimas šioje temoje
Panašių komentarų gūglė surado "priflūdintą" visą "Lietuvos ryto" komentarų puslapį:

http://www.lrytas.lt/?id=13754248021373669282&view=6

[Kauno gatve]

Kauno gatve

Aš nepykstu mano draugas. Jūs norite pasakyti, kad saugumas yra ribojamas AVPK teritorijai. Nesutinku. Taip galima pasakyti kad bus nuimta apsauga iš kitu miesto rajonu? Ir narkomanu Kauno gatvėje ne daugiau nei kitur. Aš Kauno gatvėje gyvenu virš 50 metu ir žinau daugiau negu kiti. Mums butu geriau ir saugiau be AVPK, daugiaaukščio garažo ir areštines.

[Sula]

Reikia jums, drauge, kreiptis į savo savivaldybę. Ir ten spręsti savo reikalus, o ne forumuose raudoti. Galų gale yra teismai. Čia jums niekas nepadės (juolab kažkokios pagalbos ir neprašote).

[index]

Ko čia taip bijoti to policijos komisariato. Juk tai nėra toks objektas, šalia kurio ten nusikaltėlių minios būriuotūsi (nors, manau, tu būtent taip ir įsivaizduoji ). Greičiau atvirkščiai.

[Dainiulis]

Ko čia taip bijoti to policijos komisariato. Juk tai nėra toks objektas, šalia kurio ten nusikaltėlių minios būriuotūsi (nors, manau, tu būtent taip ir įsivaizduoji ). Greičiau atvirkščiai.

Juolab, kad už šio objekto, cemento gamykla ir akropolis, kurie šiam gyventojui iki šiol netrukdė

[Eidvis]

Kam ta ironija? Mes tiesiog gynam savo teises ir Lietuvos įstatymų vykdymo. Tai yra draudžiama įstatymu Lietuvoje? Gal Lietuvoje nesilaikymo įstatymų yra gilias tradicijas? Pas jus keista sąvoka apie demokratija. Jei rytoj tie ateiviai ateis į jūsų namus. Ką darysit? Manau kad pakeisit savo veido išraišką...

Atėjo draugas-ponas ROMAS i "Lietuvos ryto" puslapį ir pri--ko ten. Todėl kad ROMUI vienodai rodo Kauno gatves gyventoju problemos. Aš taip noriu ir viskas...

Pone, Kaune gatve, jeigu aplink savo namą norite kilometro "apsauginės zonos", kurioje nebūtų vykdoma jokia veikla - prašom kraustytis į vienkiemį. Jeigu pagal Jūsų logiką būtų vykdoma miesto plėtra, kai aplink visus pastatus būtų paliekama "apsauginė zona" - tai kaip atrodytų miestas su laukais tarp pastatų.

Tačiau miestai visame pasaulyje yra planuojami kitaip. Jie yra stotomi tankiai, nepaliekant bereikalingų ir nenaudojamų laukų. Nes kuo daugiau nenaudojamų laukų - tuo miestas labiau turi plėstis į kraštus, tuo daugiau tada reikia investuoti į kelius, gyventojams pasidaro dideli atstumai ir jie vietoj to, kad vaikščiotų - persėda į automobilius. Beto ir automobiliais tokiu atveju reikia važinėti ilgesnius atstumus - tai kainuoja ir žmonių laiką, ir pinigus kurui ir daugiau darbo kelininkams bei kelių remontui. Ir kam viso to reikia? Kad išsaugoti pievas, kurios niekam nereikalingos (kaime tai bent karves ganyti galima).


O dabar aš tik matau pensininką, kuris iš neturėjimo ką veikti nusprendė pakovoti už "savo teises". Bet kokias teises? Už teisę per savo buto langą matyti seną gamyklą, o ne naują pastatą? Ar už teisę laisvai begioti mieste centre po apleistą pievą? Jeigu reiktų spėti, tai spėčiau, kad į tą pievą kelis dešimtmečius kojos nebuvot įkėlę, tik kai nėra ką veikti - reikia piktintis ir pagalius į ratus kaišioti tiems, kurie vietoj to, kad piktintųsį, kažką kurią ir Jums pensiją uždirba.

Ir kur dingsta kitų žmonių teisės? Jeigu pastatas būtų statomas kažkur užmiestyje - kur dingtų darbuotojų teisė į darbą važinėti trumpesnį atstumą ir taip sutaupyti tiek laiko, tiek pinigų? Kur dingsta žmonių teisė, kuriems reikia važinėti į komisariatą? Kur dingsta Klaipėdiečių teisės, kai dėl išsiplėtusio miesto turėtų būti plečiamas viešasis transportas, o papildomas išlaidas apmokėtų gyventojai? Kur dingtų piliečių teisė operatyviau sulaukti pagalbos, kai tą būtų sunku užtikrinti pastatą statant už miesto? Kur dingsta mokesčių mokėtojų teisė taupyti biudžeto lėšas ir nešvaisyti jų bereikalingai deginant degalus ir mokant pareigūnams atlyginimus už tai, kad jie daugiau laiko praleidžia kelyje? Ir dėl ko visa tai? Dėl to, kad kažkoks pensininkas per savo buto langus nebematys apleistų gamyklų?

[Kauno gatve]

Kauno gatve

Atsakymas ponui Edviui... ir kitiems.
Nelabai ir norėsi atsakyti i nesąmones, kurios komentuoja ponas Eidvis. Kur yra parašyta, kad Klaipėdos AVPK aš siūliau statyti užmiesti? Klaipėdoj nėra daugiau vietos? Reik būtinai griauti SAZ teritorija, kuri skirta apsaugoti Kauno gatves gyventojus? Daug Klaipėdoje gamybiniu rajonu, kur reikalinga SAZ apsauga? Gal būt vienas vienintelis, jeigu neskaičiuoti uosta. Noriu pabrėžti, kad eina kalbas apie žmonių sveikata, sauga ir ramybe. Galėjo statyti pavyzdžiui: Taikos prospekte, Jūrininku prospekte, Šilutės plente, Minijos gatvėje? Kokios žmonių teises butu pažeistas? Galėjo, bet kažkodėl nesugalvojo. Kokios papildamos išlaidos reikėtų? Komunikacijos, keliu, autobusu stotelių? Ten visko yra, bet nėra gyventoju, ir SAZ teritorijų, a tai reiškė kad ir nebūtu problemų. A kaip yra planuojami viso pasaulio miestai aš įsivaizduoju. Manau ne naudoja SAZ teritorijas statyboms. Paskaitykit metodinė rekomendacija „Sanitarinių Apsaugos Zonų nustatymas ir įteisinimas, numatant integravimą į teritorijų planavimo procesus“ ir bus aišku. Ten yra visko labai gerai aprašyta, gal ir padės jūsų darbe ateityje.
Aš savo pensija uždirbu pats ir nieko neprašau ja uždirbti. Jeigu ir paprašysiu, vis tiek niekas iš jus ne duos man ne vieno cento... :-) Mano žodžius galima lengvai patikrinti... :-) Bet jeigu jus norit kam nors kažką pasakyti, tai ir išklausykit ir kitu žmonių nuomone, be įžeidinėjimo. Kad neišeitų taip, kad vienas pensininkas mokina jaunuoliu architektu-urbanistu būreli. Yra dalyku kuriu negalima daryti, kuriu neleidžia įstatymai, galu gale žmogiška morale. Niekam neateis į galva statyti Gedimino bokšte restoraną. Šiandien jus palaikysit mus, bet rytoj gal būt ir mes jums padėsim kaip galėsim. Gal būt jus kitaip galvojat? Vieno žodžiu skaitykit, galvokit a po tuo ir rašykit komentarus. Ir blokavimą pašnekovu, komentaru šalinimas nėra demokratiška ir labai blogas tonas, panašus į diktatūra.
Iš jus visus aš laukiau žmogiško palaikymo, bet... nesulaukiau. Nepykit ir ačiū už dėmesį.

P.S. Kur dingsta mokesčiu mokėtoju pinigai geriau paklausti mūsų valdžios, kurie po savo klaidingu sprendimu turės ištaisyti savo padarytos klaidas. Geriau, kad jie ta padarytu ne iš mūsų visu bet iš savo kišenės.

[Eidvis]

Atsakymas ponui Edviui... ir kitiems.
Nelabai ir norėsi atsakyti i nesąmones, kurios komentuoja ponas Eidvis. Kur yra parašyta, kad Klaipėdos AVPK aš siūliau statyti užmiesti? Klaipėdoj nėra daugiau vietos? Reik būtinai griauti SAZ teritorija, kuri skirta apsaugoti Kauno gatves gyventojus? Daug Klaipėdoje gamybiniu rajonu, kur reikalinga SAZ apsauga? Gal būt vienas vienintelis, jeigu neskaičiuoti uosta. Noriu pabrėžti, kad eina kalbas apie žmonių sveikata, sauga ir ramybe. Galėjo statyti pavyzdžiui: Taikos prospekte, Jūrininku prospekte, Šilutės plente, Minijos gatvėje? Kokios žmonių teises butu pažeistas? Galėjo, bet kažkodėl nesugalvojo. Kokios papildamos išlaidos reikėtų? Komunikacijos, keliu, autobusu stotelių? Ten visko yra, bet nėra gyventoju, ir SAZ teritorijų, a tai reiškė kad ir nebūtu problemų. A kaip yra planuojami viso pasaulio miestai aš įsivaizduoju. Manau ne naudoja SAZ teritorijas statyboms. Paskaitykit metodinė rekomendacija „Sanitarinių Apsaugos Zonų nustatymas ir įteisinimas, numatant integravimą į teritorijų planavimo procesus“ ir bus aišku. Ten yra visko labai gerai aprašyta, gal ir padės jūsų darbe ateityje.
Aš savo pensija uždirbu pats ir nieko neprašau ja uždirbti. Jeigu ir paprašysiu, vis tiek niekas iš jus ne duos man ne vieno cento... :-) Mano žodžius galima lengvai patikrinti... :-) Bet jeigu jus norit kam nors kažką pasakyti, tai ir išklausykit ir kitu žmonių nuomone, be įžeidinėjimo. Kad neišeitų taip, kad vienas pensininkas mokina jaunuoliu architektu-urbanistu būreli. Yra dalyku kuriu negalima daryti, kuriu neleidžia įstatymai, galu gale žmogiška morale. Niekam neateis į galva statyti Gedimino bokšte restoraną. Šiandien jus palaikysit mus, bet rytoj gal būt ir mes jums padėsim kaip galėsim. Gal būt jus kitaip galvojat? Vieno žodžiu skaitykit, galvokit a po tuo ir rašykit komentarus. Ir blokavimą pašnekovu, komentaru šalinimas nėra demokratiška ir labai blogas tonas, panašus į diktatūra.
Iš jus visus aš laukiau žmogiško palaikymo, bet... nesulaukiau. Nepykit ir ačiū už dėmesį.

P.S. Kur dingsta mokesčiu mokėtoju pinigai geriau paklausti mūsų valdžios, kurie po savo klaidingu sprendimu turės ištaisyti savo padarytos klaidas. Geriau, kad jie ta padarytu ne iš mūsų visu bet iš savo kišenės.

Taip ir nepastebėjau nė vieno argumento kaip visgi Jums tas pastatas maišo? Ar Jūs pasiilgsit senų gamyklų vaizdo pro langą? Ar toje pievoje grybaujate? Ar dar kas? nes kišti čia kažkokį SAZ... tai manau labai ne į temą.

SAZ – aplink stacionarų taršos šaltinį arba keletą šaltinių, taip pat šalia kelių esanti teritorija, kurioje dėl galimo neigiamo poveikio žmonių sveikatai galioja nustatytos specialiosios žemės naudojimo sąlygos.

Kadangi naujas kelias nėra tiesiamas, o ir jeigu būtų, jam SAZ zona galiotų tik magistralinio kelio atveju, tai reikia suprasti, kad naujas komisariato pastatas bus išskirtinis visoj Lietuvoj, nes bus "taršos šaltinis"? Jeigu taip, tai galiu Jus nuraminti -nebus lauko tualetų, jie bus įrengti viduj. Ar bent suvokiat kam tas SAZ yra taikomas ir dėl ko? Ar galvojat, kad jis turi būti taikomas visiems viešosios paskirties pastatams? Aplink teatrą irgi turi būti paliekama sanitarinė zona?

Kas dėl kitų pasirinkimo vietų - tai galbūt ir galima buvo kitą vietą pasirinkti. Aš to nežinau, nes kad tą žinoti, reikia labai daug duomenų surinkti ir daug skaičiavimų atlikti. Dauguma sklypų yra privatūs - tai gal Jūs iš savo "uždirbtos" pensijos norit už juos sumokėti? Turi būti atsižvelgiama ir į daugybę kitų faktorių, tokių kaip kelių infrastruktūra, komisariatų(?) išdėstymas ir pan. Tą turi daryti profesionalai ir labai tikiuosi, kad jie tai daro profesionaliai, o ne klausydami "ką viena bobutė sakė".

Na ir galiausiai dėl pensijos. Deja, bet jinai Jums yra mokama iš mokesčių mokėtojų sumokėtų mokesčių. Jeigu jinai Jums būtų mokama iš Jūsų prieš tai uždirbtų pinigų - tai pensiją gautumėt rubliais, iš sandėlio, kuriame jie buvo kaupiami kai Jūs dar dirbot. Deja, bet taip nėra. Jus šiuo metu išlaiko dabartiniai dirbantys žmonės ir tai yra normalu, taip ir turi būti. Tačiau būkit malonūs ir gerbkit jų uždirbamus pinigus ir nereikalaukit, kad mokesčių mokėtojų pinigai būtų švaistomi neracionaliems sprendimams.

[Kauno gatve]

Kauno gatve

Jeigu žmogui neaišku per WI-FI, tai reikės aiškinti per sukta varine pora, tai yra paaiškinti ant pirštu. Mieste yra gamybinis rajonas, šalia kuriuo pastatytas gyventoju kvartalas. Dėl tuo buvo sukurta žaliaja Sanitarine Apsaugos Zona, kuri per penkiasdešimt metu išaugo taip, kad apsaugo taikius gyventojus nuo kenksmingu poveikiu, triukšmu ir uždare savimi visus pramoninio rajono vaizdus. Vieno žodžio išaugo tankus miškas, kuriu mes buvom patenkinti, todėl kad tas SAZ miškas pilnai atlieka savo paskirti. Kam naikinti tą teritorija, jeigu yra kitu vietų statyboms? Tai yra pirmas dalykas. Antras dalykas, ar statomas pastotu kompleksas su areštine ir daugiaaukščio garažo pagerins ekologine ir psichologine situacija ir apsaugos gyventojus ir ju vaiku geriau už aprašyta SAZ teritorija? Manau kad ne. Ką čia dar skaičiuoti tiems turbo-driwe specialistams, kurie nesupranta tokiu paprastu dalyku, kaip jus ir teigėt - "ką viena bobutė sakė". Galu gale yra instrukcijos, įsakymai, įstatymas ir Konstitucija, kuri privalo apsaugoti savo gyventojus nuo tu veikėju, kurie nesilaiko tvarkos i nesiklauso gyventuoju nuomones ir daro savo tamsus ir slaptus veiksmus kaip ateiviai-užpuolikai. Turim mes teise gintis? Turim mes teise turėti savo nuomone ir pilietine pozicija? Turim mes teise ginti savo aplinka, gerove ir sveikata? Turim!!! Viskas, klausimas turi būti uždarytas, kaip ir klausimas apie pensijų skaičiavimą, kur jus visiškai teisingai parašyt savo komentare. Juo labiau man iki pensijos kaip iki mėnulio. Mūsų valdžia kartais maišo visuomenini interesai su asmeninio, kaip mano vienas pažįstamas maišo haimoritą su hemorojų. Ir trečia dalyką, man rodos kad diskusija turi būti vedama vienodomis sąlygoms, be iškarpos ir įžeidinėjimų. Ir naikinti pašnekovo teises yra nepriimtina. Aš nelabai suprantu kur mano komentaruose šiukšliavimai ir įžeidinėjimai, bet tas klausimas daugiau vyr. tvarkytojau ponui Eimantui. Ačiū už dėmesį.

[URBANISTAS]

Jeigu žmogui neaišku per WI-FI, tai reikės aiškinti per sukta varine pora, tai yra paaiškinti ant pirštu. Mieste yra gamybinis rajonas, šalia kuriuo pastatytas gyventoju kvartalas. Dėl tuo buvo sukurta žaliaja Sanitarine Apsaugos Zona, kuri per penkiasdešimt metu išaugo taip, kad apsaugo taikius gyventojus nuo kenksmingu poveikiu, triukšmu ir uždare savimi visus pramoninio rajono vaizdus. Vieno žodžio išaugo tankus miškas, kuriu mes buvom patenkinti, todėl kad tas SAZ miškas pilnai atlieka savo paskirti. Kam naikinti tą teritorija, jeigu yra kitu vietų statyboms? Tai yra pirmas dalykas. Antras dalykas, ar statomas pastotu kompleksas su areštine ir daugiaaukščio garažo pagerins ekologine ir psichologine situacija ir apsaugos gyventojus ir ju vaiku geriau už aprašyta SAZ teritorija? Manau kad ne. Ką čia dar skaičiuoti tiems turbo-driwe specialistams, kurie nesupranta tokiu paprastu dalyku, kaip jus ir teigėt - "ką viena bobutė sakė". Galu gale yra instrukcijos, įsakymai, įstatymas ir Konstitucija, kuri privalo apsaugoti savo gyventojus nuo tu veikėju, kurie nesilaiko tvarkos i nesiklauso gyventuoju nuomones ir daro savo tamsus ir slaptus veiksmus kaip ateiviai-užpuolikai. Turim mes teise gintis? Turim mes teise turėti savo nuomone ir pilietine pozicija? Turim mes teise ginti savo aplinka, gerove ir sveikata? Turim!!! Viskas, klausimas turi būti uždarytas, kaip ir klausimas apie pensijų skaičiavimą, kur jus visiškai teisingai parašyt savo komentare. Juo labiau man iki pensijos kaip iki mėnulio. Mūsų valdžia kartais maišo visuomenini interesai su asmeninio, kaip mano vienas pažįstamas maišo haimoritą su hemorojų. Ir trečia dalyką, man rodos kad diskusija turi būti vedama vienodomis sąlygoms, be iškarpos ir įžeidinėjimų. Ir naikinti pašnekovo teises yra nepriimtina. Aš nelabai suprantu kur mano komentaruose šiukšliavimai ir įžeidinėjimai, bet tas klausimas daugiau vyr. tvarkytojau ponui Eimantui. Ačiū už dėmesį.

Gerbiami moderatoriai, gal jau laikas šį žmogėną išjungt?!

[Kauno gatve]

Kauno gatve

Noriu dar pasakyti tai, kad neleidžiama savo problemos spręsti kitu sąskaita. Aš apie kitos teritorijos ieškojimo, dokumentu ir kitu dalyku tvarkymo. Jeigu norit statyti, tai ruoškit viską, juo labiau tam yra skirti pinigai. Valdžia ir kiti dalyviai turi pilnai atsakyti už savo veiksmus. Keista tik ta, kad ne vienas žmogus šitam forume nesupranta tokiu paprastu dalyku, kuriu aš taip smulkiai aprašiau. Matyt nesulauksim mes iš jus žmogiško palaikymo. Ką padarysi, gal būt reikės su jumis atsisveikinti... Ačiū už dėmesį.

[Eidvis]

Jeigu žmogui neaišku per WI-FI, tai reikės aiškinti per sukta varine pora, tai yra paaiškinti ant pirštu. Mieste yra gamybinis rajonas, šalia kuriuo pastatytas gyventoju kvartalas. Dėl tuo buvo sukurta žaliaja Sanitarine Apsaugos Zona, kuri per penkiasdešimt metu išaugo taip, kad apsaugo taikius gyventojus nuo kenksmingu poveikiu, triukšmu ir uždare savimi visus pramoninio rajono vaizdus. Vieno žodžio išaugo tankus miškas, kuriu mes buvom patenkinti, todėl kad tas SAZ miškas pilnai atlieka savo paskirti.

Nelabai pavyko suprasti per "Wi-Fi'', nelabai supratau ir per ''suktą varinę porą''. Bet kiek supratau, tai problema yra iš gamyklinės zonos sklindantis triukšmas ir "kenksmingi poveikiai". Kad ir kas būtų tie "kenksmingi poveikiai", tačiau esu įsitikinęs, kad tiek nuo jų, tiek nuo triukšmo naujas pastatas taikius gyventojus kur kas geriau apsaugos, nei miškas (nors prieš tai galvojau, kad ten tėra pieva su keliais medžiais). Taip kad vis dar neaišku prieš ką Jūs protestuojat.

Galu gale yra instrukcijos, įsakymai, įstatymas ir Konstitucija, kuri privalo apsaugoti savo gyventojus nuo tu veikėju, kurie nesilaiko tvarkos i nesiklauso gyventuoju nuomones ir daro savo tamsus ir slaptus veiksmus kaip ateiviai-užpuolikai. Turim mes teise gintis? Turim mes teise turėti savo nuomone ir pilietine pozicija? Turim mes teise ginti savo aplinka, gerove ir sveikata?

Turit teisę gintis ir tai geriausiai daryti teisme. O jeigu ieškote visuomenės palaikymo šitame forume - tai bent jau būkit malonus ir suformuluokit kaip konkrečiai Jūs nukentėsite dėl šio pastato atsiradimo. O dabar vardinat visokias konstitucijas, įstatymus, lygindami kitus žmones su "ateiviais-užpuolikais", tačiau net nesugebat paaiškinti kas visgi yra negerai.