Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Kauno arena | 3 etapas | E. Miliūno projektas

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #21
    kaip tai stogo nebus? o kur stogas?

    Comment


      #22
      Siūlau tam Miliūnui savo areną padaryt "kampuotesnę", nes kitaip norint pamatyt Šiaulių areną man pakaks nuvykt tik į Kauną
      You might surprise yourself.

      Miestai.net FB

      Comment


        #23
        Parašė Cosa Nostra Rodyti pranešimą
        kaip tai stogo nebus? o kur stogas?
        Taigi,Miliūnas saloj statys stadioną atviru stogu,o uždengus stoga sumontavus grindis bus krepšinio arena. Štai kur daugiafunkcinis statinys !

        o ištiesų,tai graudu,kad jau 3etapas,o vis dar neturim nieko belieka tik tikėtis, kad Miliūno arena ir bus jau pastatyta. Jei kaina tikrai bus ~200mln. jokie Rakauskai nebeperspjaus, tuo labiau,kad ir laikas spaudžia vis labiau ir labiau...

        Comment


          #24
          Viskas iš naujo, o etapas 3? Jau greičiau "Kauno arena | 0 etapas | 3 dalis"

          Comment


            #25
            Na netinka centre sita Miliuno tablete visiskai. Net verkt norisi kad buvo atsisakyta puikaus prancuzu projekto. Tai eilini karta parode Kauno impotencija, absoliuciai nemastancius savivaldybes vadovus, o apie kysa nenusikeikus isvis sunku sneket. Jau geriau tada pasiputelio rakausko sandelys prie megos negu sitas shikpuodis tokioj nuostabioj Kauno vietoj.

            Comment


              #26
              Kaip reta Miliuno arena dera prie aplinkos. Ji elegantishka, bet kartu reprezantatyvi, iskilminga. Nera net ko lyginti Miliuno arenos su pancuzu dirizabliu angaru. Dekui Dievui, Kauno vadovai nepasidave "specialistu" stumianciu prancuzu angara presingui. O tie "specialistai" pademonstravo savo visiska impotencija architekturos kokybes suvokime.

              Comment


                #27
                Parašė Vladass Rodyti pranešimą
                Kaip reta Miliuno arena dera prie aplinkos. Ji elegantishka, bet kartu reprezantatyvi, iskilminga. Nera net ko lyginti Miliuno arenos su pancuzu dirizabliu angaru. Dekui Dievui, Kauno vadovai nepasidave "specialistu" stumianciu prancuzu angara presingui. O tie "specialistai" pademonstravo savo visiska impotencija architekturos kokybes suvokime.
                Praregėk truputį...Čia tik griaučiai kaip atrodys visas karkasas arenos. Tai ne arenos galutinis variantas, juk dabar pagal planą Miliūno tai turėtų būti kolieziejus. Gal tu matei galutines vizualizacijas arenos pagl Miliūno projektą? Jei ne tai, kas čia turi derėti prie aplinkos pagal tave? "Stadioniniai griaučiai"? Turbūt nelabai suvoki sąvokos - kontekstualumas reikšmės.
                Paskutinis taisė tivoli; 2007.08.04, 18:25.
                Kopenhaga/Roskildė / Stokholmas I II III IV
                Dordrechtas/Haarlemas
                Nesebaras/Plovdivas
                Kiolnas

                Comment


                  #28
                  Parašė Vladass Rodyti pranešimą
                  Kaip reta Miliuno arena dera prie aplinkos. Ji elegantishka, bet kartu reprezantatyvi, iskilminga. Nera net ko lyginti Miliuno arenos su pancuzu dirizabliu angaru. Dekui Dievui, Kauno vadovai nepasidave "specialistu" stumianciu prancuzu angara presingui. O tie "specialistai" pademonstravo savo visiska impotencija architekturos kokybes suvokime.
                  aš nebūčiau kategoriškas nei vienai iš arenų, nesakyčiau, kad vienas kažkuris tobulas, o kitas niekam tikęs. vis dėl to Regembalio arena labiau pretendavo į dar vieną, naują Kauno simbolį, o Miliūno arena grindžiama neutralumu, salos išsaugojimu, ir aplinkos funkcionalumu. Mano subjektyvia nuomone, išskirtinėje vietoje reikia ir išskirtinio objekto, o begaliniu derinimusi nereikia pernelyg spekuliuoti.
                  o valdžios vyrai apie architektūrą ir meninę raišką manau net nesusimąsto. kita vertus, gal toks jau jų darbas - skaičiuoti pinigėlius.

                  Comment


                    #29
                    Siaip cia jau ne labai i tema bet negaliu susilaikyti ir parodyti ka Kaunas prarado. Hamburge pradeta statyti nauja filharmonija kuri paliks seselyje visus statinius Europpoje. Jos kaina 240 milijonu Euru. Ech Kaunas galejo tureti toki paty magneta bet dabar snipstas mat Kaunui tik 240 milijonu litu jau atrodo astronomiska.
                    Attached Files

                    Comment


                      #30
                      Parašė kukaracha Rodyti pranešimą
                      Siaip cia jau ne labai i tema bet negaliu susilaikyti ir parodyti ka Kaunas prarado. Hamburge pradeta statyti nauja filharmonija kuri paliks seselyje visus statinius Europpoje. Jos kaina 240 milijonu Euru. Ech Kaunas galejo tureti toki paty magneta bet dabar snipstas mat Kaunui tik 240 milijonu litu jau atrodo astronomiska.
                      Akivaizdu, kad turint pinigu galima daug nuveikti, bet paziurekit koks Kauno senamiestis ...? Kokie pastatai Mindaugo prospekte...? Kokie fasadai Vytauto prospekta? Tiesiog bomzynas, kaip reta.... Siauliai, Panevezys jau geriau ir tvarkingiau atrodo... Nera pinigu Kauno laiptinems remontuoti... O gatviu vaziuojamosios dalies kokybe... patylesiu.... O jie nori su laisvuoju Hamburgo miestu lygintis... Fasadus kazkiek patvarkykit pirma, griuvancius tiltus paremontuokit, okupacinius LTSR herbus nuo tilto ties Vytauto baznycia nukabinkit..., o tada galvokit apie konkurencija su hamburgu... As buvau ilgalaikeje stazuoteje kylio mieste, tai ir hamburga teko pazinti.... Ne ta svorio kategorija kaunas ir Hamburgas. Hamburgas arciau Paryziaus, Londono nors jiems aisku ir nusileidzia... O kaunas? patylesiu, kad vel nebuciau "per kategorishkas" ....



                      GDP/ Nominal € 80 billion (2005) Hamburgo miesto http://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg

                      2005 m. VISA Lietuva buvo tik apie 5 biliion !!!!! Kokia dali Kaaaunas sioje 5 biliion uzeme paieskok pats...

                      O jis mat pasiule Kaunui lygiuotis i Hamburga....
                      Paskutinis taisė Vladass; 2007.08.05, 12:46.

                      Comment


                        #31
                        Ne nuo to priklauso Hamburgas juolab ne turtingas miestas o prasiskolines apie 20mlrd Eur bet cia kai ko nors apsiima tai ir daro nes supranta jog viskas turi savo kaina tokio poziurio lietuvoje dar nera ir greit nebus, Lietuvai yra nesuprantama kam statyti prabangu daikta jeigu galima pastatyti skardine.

                        Comment


                          #32
                          Parašė Vladass Rodyti pranešimą
                          Akivaizdu, kad turint pinigu galima daug nuveikti, bet paziurekit koks Kauno senamiestis ...? Kokie pastatai Mindaugo prospekte...? Kokie fasadai Vytauto prospekta? Tiesiog bomzynas, kaip reta.... Siauliai, Panevezys jau geriau ir tvarkingiau atrodo... Nera pinigu Kauno laiptinems remontuoti... O gatviu vaziuojamosios dalies kokybe... patylesiu.... O jie nori su laisvuoju Hamburgo miestu lygintis... Fasadus kazkiek patvarkykit pirma, griuvancius tiltus paremontuokit, okupacinius LTSR herbus nuo tilto ties Vytauto baznycia nukabinkit..., o tada galvokit apie konkurencija su hamburgu... As buvau ilgalaikeje stazuoteje kylio mieste, tai ir hamburga teko pazinti.... Ne ta svorio kategorija kaunas ir Hamburgas. Hamburgas arciau Paryziaus, Londono nors jiems aisku ir nusileidzia... O kaunas? patylesiu, kad vel nebuciau "per kategorishkas" ....



                          GDP/ Nominal € 80 billion (2005) Hamburgo miesto http://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg

                          2005 m. VISA Lietuva buvo tik apie 5 biliion !!!!! Kokia dali Kaaaunas sioje 5 biliion uzeme paieskok pats...

                          O jis mat pasiule Kaunui lygiuotis i Hamburga....
                          Prie ko cia tos gatves ar senamiestis? Eilinis homo sovieticus kalba.
                          Tuo labiau, kad Miliuno tablete greiciausiai kainuos ne maziau nei prancuzu ledkalnis
                          Paskutinis taisė 99; 2007.08.05, 13:26.

                          Comment


                            #33
                            Parašė kukaracha Rodyti pranešimą
                            Ne nuo to priklauso Hamburgas juolab ne turtingas miestas o prasiskolines apie 20mlrd Eur bet cia kai ko nors apsiima tai ir daro nes supranta jog viskas turi savo kaina tokio poziurio lietuvoje dar nera ir greit nebus, Lietuvai yra nesuprantama kam statyti prabangu daikta jeigu galima pastatyti skardine.
                            Galima statyti ir viena prabangu dalyka, bet tai bus kitu poreikiu saskaita. Paskui gi pats cia saite keiksi valdzia, kad neesfaltuoja gatviu, kad apsvietimo nera, kad seni troleibusai, kad tiltai avarines bukles, kad fasadai nuo smetonos laiku netvarkyti, kad nera uz ka Laives alejos net zibintu pakeisti, kad santechnine kauno sistema yra katastrofiskoje padetyje, kad autobusu stotis tokia, kad siaubo filmus gali filmuoti.... Tai tu to nori?

                            Comment


                              #34
                              Jau vien tai, kad prancuzu projekta vadini angaru daug ka pasako apie tavo kompetencija visam sitam reikale...eilinis kauno dienos skaitytojas prenumeratorius

                              Comment


                                #35
                                Parašė Gator Rodyti pranešimą
                                Prie ko cia tos gatves ar senamiestis? Eilinis homo sovieticus kalba.
                                Tuo labiau, kad Miliuno tablete greiciausiai kainuos ne maziau nei prancuzu ledkalnis
                                Prancuzu projektas, tai tik dirizabliu angaras, kuris labai darke Kauno miesto vaizda.. O Miliuno Koliziejus bus populiarus ir isimintinas
                                Paskutinis taisė Vladass; 2007.08.05, 13:33.

                                Comment


                                  #36
                                  Parašė Vladass Rodyti pranešimą
                                  Galima statyti ir viena prabangu dalyka, bet tai bus kitu poreikiu saskaita. Paskui gi pats cia saite keiksi valdzia, kad neesfaltuoja gatviu, kad apsvietimo nera, kad seni troleibusai, kad tiltai avarines bukles, kad fasadai nuo smetonos laiku netvarkyti, kad nera uz ka Laives alejos net zibintu pakeisti, kad santechnine kauno sistema yra katastrofiskoje padetyje, kad autobusu stotis tokia, kad siaubo filmus gali filmuoti.... Tai tu to nori?
                                  Manai jog isvijus Prancusus Kaunas prades karstligiskai remontuoti mokyklas, gatves, tiltus ir troleibusus bei visus senamiescio pastatus? jeigu tuo tiki tai turi vaiko galvosena senamiestis ir butu sutvarkytas jeigu saloje atsirastu prestizinis objektas, tada verslininkai sutvarytu bet miestas cia nieko nedarys.

                                  Comment


                                    #37
                                    Parašė Vladass Rodyti pranešimą
                                    Galima statyti ir viena prabangu dalyka, bet tai bus kitu poreikiu saskaita.
                                    Kadangi sakai, jog prancūzų arena būtų statoma kitų poreikių sąskaita, o E. Miliūno ne, tai tu turbūt žinai kiek kasmet Kaunui teks sumokėti už pastarąją areną. Taip pat žinai ir kokios palūkanos mūsų laukia. Tad papasakok. Antra, ką manai apie E. Miliūno arenos rentabilumą? Ar ji dirbs pelningai? Vilniaus arena patiria milijoninius nuostolius kasmet, Kaunas yra mažiau patrauklus renginiams. Primenu, kad arenos eksploatacijos išlaidos prancūzų atveju būtų įskaičiuotos į vidutiniškai 8 milijonų litų kasmetinį koncesijos mokestį. Tad, kaip 35 metų labiau patyręs (ar tik ne AMB buvęs šūkis) žmogus, daryk išvadas, kuriuo atveju guls didesnė finansinė našta Kaunui.

                                    Gali kilti klausimas, kaip taip gali būti, kad statant geresnę ir brangesnę areną miestui tektų mažesnė našta. Visų pirma, miestas būtų išsimokėjęs per 25 metus. Antra, unikali arena nemaža dalimi pas mus stovėtų ES sąskaita.

                                    Prancuzu projektas, tai tik dirizabliu angaras, kuris labai darke Kauno miesto vaizda.. O Miliuno Koliziejus bus populiarus ir isimintinas
                                    Ar nemanai, kad yra, mažų mažiausiai, kvaila skolintis kitos šalies kito miesto simbolį ir naudot jį kaip savo? Ledkalnis nėra mūsų simbolis tiesiogiai, jis nėra niekieno simbolis. Bet jis bent jau tinka dėl arenos lokacijos, saloje, supama vandens, ir dėl to, kad Lietuva - Šiaurės, o ne Pietų Europos, šalis.

                                    O tas tavo įvertinimas („angaras“), nuomonės iš tavęs neatimsiu, nors, manau, kad visų pirma tau prancūzų arena neįtinka dėl kainos (o tu net nesvarstai konkrečios situacijos kaip ji būtų dengiama, tiesiog kritikuoji patį didelį skaičių), o tik po to visas kitas savo pozicijas, įskaitant ir architektūrą, pritaikai anai pozicijai paremti.

                                    Parašė Vladass Rodyti pranešimą
                                    2005 m. VISA Lietuva buvo tik apie 5 biliion !!!!! Kokia dali Kaaaunas sioje 5 biliion uzeme paieskok pats...
                                    Tik pataisau: arba skaičius kažkokia nauja valiuta pateiki arba klysti - 20,621 milijardo Eurų. Šaltinis. Kauno BVP 2005 metais sudarė 4 milijardus Eurų. Šaltinis.
                                    Paskutinis taisė ; 2007.08.05, 14:37.
                                    Įžvalgos.lt - FB - G+

                                    Comment


                                      #38
                                      Parašė kukaracha Rodyti pranešimą
                                      Manai jog isvijus Prancusus Kaunas prades karstligiskai remontuoti mokyklas, gatves, tiltus ir troleibusus bei visus senamiescio pastatus? jeigu tuo tiki tai turi vaiko galvosena senamiestis ir butu sutvarkytas jeigu saloje atsirastu prestizinis objektas, tada verslininkai sutvarytu bet miestas cia nieko nedarys.
                                      Miliuno arena ir bus prestizinis objektas ir dar pigesnis nei francuzkas angaras

                                      Comment


                                        #39
                                        Parašė Rodyti pranešimą
                                        Kadangi sakai, jog prancūzų arena būtų statoma kitų poreikių sąskaita, o E. Miliūno ne, tai tu turbūt žinai kiek kasmet Kaunui teks sumokėti už pastarąją areną. Taip pat žinai ir kokios palūkanos mūsų laukia. Tad papasakok. Antra, ką manai apie E. Miliūno arenos rentabilumą? Ar ji dirbs pelningai? Vilniaus arena patiria milijoninius nuostolius kasmet, Kaunas yra mažiau patrauklus renginiams. Primenu, kad arenos eksploatacijos išlaidos prancūzų atveju būtų įskaičiuotos į vidutiniškai 8 milijonų litų kasmetinį koncesijos mokestį. Tad, kaip 35 metų labiau patyręs (ar tik ne AMB buvęs šūkis) žmogus, daryk išvadas, kuriuo atveju guls didesnė finansinė našta Kaunui.

                                        Gali kilti klausimas, kaip taip gali būti, kad statant geresnę ir brangesnę areną miestui tektų mažesnė našta. Visų pirma, miestas būtų išsimokėjęs per 25 metus. Antra, unikali arena nemaža dalimi pas mus stovėtų ES sąskaita.


                                        Ar nemanai, kad yra, mažų mažiausiai, kvaila skolintis kitos šalies kito miesto simbolį ir naudot jį kaip savo? Ledkalnis nėra mūsų simbolis tiesiogiai, jis nėra niekieno simbolis. Bet jis bent jau tinka dėl arenos lokacijos, saloje, supama vandens, ir dėl to, kad Lietuva - Šiaurės, o ne Pietų Europos, šalis.

                                        O tas tavo įvertinimas („angaras“), nuomonės iš tavęs neatimsiu, nors, manau, kad visų pirma tau prancūzų arena neįtinka dėl kainos (o tu net nesvarstai konkrečios situacijos kaip ji būtų dengiama, tiesiog kritikuoji patį didelį skaičių), o tik po to visas kitas savo pozicijas, įskaitant ir architektūrą, pritaikai anai pozicijai paremti.


                                        Tik pataisau: arba skaičius kažkokia nauja valiuta pateiki arba klysti - 20,621 milijardo Eurų. Šaltinis. Kauno BVP 2005 metais sudarė 4 milijardus Eurų. Šaltinis.
                                        Nori pasakyti kaunas yra ketvirtis hamburgo? Aisku nesusipratimas... O jo esme yra ta, kad tamstai reikia pasidometi kuo skiriasi GDP/ Nominal ir GDP... Ir apie ka tu kalbejai... As apie GDP/ Nominal, o tu apie GDP.

                                        Comment


                                          #40
                                          Parašė Vladass Rodyti pranešimą
                                          Prancuzu projektas, tai tik dirizabliu angaras, kuris labai darke Kauno miesto vaizda.. O Miliuno Koliziejus bus populiarus ir isimintinas
                                          Tai kad dar nėra galutinio varianto to koliziejaus - tad iš kur žinai, kad jis bus įsimintinas? Juk Miliūno pateiktose vizualizacijose - tik stadioniniai griaučiai kyšo (na jei gražūs ir įsimintini griaučiai, tai turbūt tau patinka kiekvieną kartą pravažiuojant pro centrą matyti Kęstučio gatvėje esančius baisuoklio griaučius). Ar žinai daugiau nei mes apie galutinį Miliūno projektą (jei taip - tai būtų malonu, kad ta informacija pasidalintum), ar iš kavos tirščių būri?
                                          Paskutinis taisė tivoli; 2007.08.05, 15:08.
                                          Kopenhaga/Roskildė / Stokholmas I II III IV
                                          Dordrechtas/Haarlemas
                                          Nesebaras/Plovdivas
                                          Kiolnas

                                          Comment

                                          Working...
                                          X