Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Sula]

Nuo kada vagimas gali būti laikomas teisėtu lūkesčiu? Čia savivaldybė turėtų prisiteisti už ilgus metus pavogtą ir naudotą jos žemę. Apskritai už tokius dalykus turėtų būti taikomas BK ir sodinama, kaip ir bet kurio kito didelės vertės turto vagystės atveju.

Tai neturėtų būti laikoma vagyste, o investicijų skatinimu. Nusipelnę žmonės-investuotojai sutvarkė apleistą Vilniaus užkampį, jie turi tam lėšų, ne taip kaip klykiantis ubagynas ir populistų savivaldybė. Ta žemę jiem turi užrašyti Registras neatlygintinai. Reikia daug dirpt, jei norit būti milijonieriais ir rūpintis Lietuva.

[R.D.]

Tai neturėtų būti laikoma vagyste, o investicijų skatinimu. Nusipelnę žmonės-investuotojai sutvarkė apleistą Vilniaus užkampį, jie turi tam lėšų, ne taip kaip klykiantis ubagynas ir populistų savivaldybė. Ta žemę jiem turi užrašyti Registras neatlygintinai. Reikia daug dirpt, jei norit būti milijonieriais ir rūpintis Lietuva.

Čia ironija ar realiai pateisinate žemgrobystę?

[John]

Milijonierių atsakas: vietoje R. Šimašiaus nugriautos tvoros pakrantę atsitvėrė spygliuota viela
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=73948900

Ar kokia nors teisėsauga egzistuoja?

Tokius dalykus gana sunku suprasti. Panašių atvejų (plačiąja t.y. mentaliteto prasme, o ne vien su tvoromis) Lietuvoje tenka girdėti gana daug.

Aš tik nelabai suprantu tokio elgesio motyvų. Jei jau demaskavo, kad neteisėtai kažką padarei ir savo jėgomis (be teismų, be baudų ir be viešinimo) pati savivaldybė tai ištaiso, tai būk mielas ir tylėk susispaudęs, kad viskas tik taip baigėsi. Bet vietoj to tas veikėjas nusprendė pademonstruoti kažkokį savo ego ir "parodyti" savo viršenybę prieš įstatymą ar savivaldybę, atsitverdamas "spygliuota viela" (t.y. numesdamas kažkokios spygliuotos vielos atplaišų). Koks tikslas? Taigi dabar tiek visuomenė, tiek žurnalistai, o gal net pati savivaldybė, tą durnelį paviešins. Internetų ir Facebook'ų laikais tokiems kliūna skaudžiausiai. O gal ir baudą įkals (mažai tikėtina, nors būtent taip turėtų būti civilizuotose visuomenėse). Nuo viešumo ir fotoaparatų tie šunys nuotraukose neapsaugos. Prisidarys sau (ar savo šeimai) bereikalingos žalos.

[k0fis]

Tokius dalykus gana sunku suprasti. Panašių atvejų (plačiąja t.y. mentaliteto prasme, o ne vien su tvoromis) Lietuvoje tenka girdėti gana daug.

Aš tik nelabai suprantu tokio elgesio motyvų. Jei jau demaskavo, kad neteisėtai kažką padarei ir savo jėgomis (be teismų, be baudų ir be viešinimo) pati savivaldybė tai ištaiso, tai būk mielas ir tylėk susispaudęs, kad viskas tik taip baigėsi. Bet vietoj to tas veikėjas nusprendė pademonstruoti kažkokį savo ego ir "parodyti" savo viršenybę prieš įstatymą ar savivaldybę, atsitverdamas "spygliuota viela" (t.y. numesdamas kažkokios spygliuotos vielos atplaišų). Koks tikslas? Taigi dabar tiek visuomenė, tiek žurnalistai, o gal net pati savivaldybė, tą durnelį paviešins. Internetų ir Facebook'ų laikais tokiems kliūna skaudžiausiai. O gal ir baudą įkals (mažai tikėtina, nors būtent taip turėtų būti civilizuotose visuomenėse). Nuo viešumo ir fotoaparatų tie šunys nuotraukose neapsaugos. Prisidarys sau (ar savo šeimai) bereikalingos žalos.

Jam vienodai kad jį paviešins, nes Lietuvoje, dėja, tokio dalyko kaip gėda prieš visuomenę ar visuomenės kažkoks pasmerkimas (jei taip galima pavadinti) neegzistuoja, dėl ko jis jokių pasekių nepajaus. Turim gi pavyzdžių kai vienas aktorius pijokas dviratininką užmušė, tai kolėgos nepasmerkė, bet dar stojo ginti, o jo snukį po šiai dienai per teliką pamatysi, kita vedėja girta per "farus" gėdos prisidarė, kokios pasekmės? Pati tauta stojo gailėti moterėlės, darbo neprarado valstybiniame kanale. Įdomu, ar realu, kad šiuo atvėju kokie verslo partneriai įstatytų jam ragus už tai kad jis lochas? Abejoju, nes kiek rašo apie tuos žemvagius, tai visi "direktoriai".

[R.D.]

Jam vienodai kad jį paviešins, nes Lietuvoje, dėja, tokio dalyko kaip gėda prieš visuomenę ar visuomenės kažkoks pasmerkimas (jei taip galima pavadinti) neegzistuoja, dėl ko jis jokių pasekių nepajaus. Turim gi pavyzdžių kai vienas aktorius pijokas dviratininką užmušė, tai kolėgos nepasmerkė, bet dar stojo ginti, o jo snukį po šiai dienai per teliką pamatysi, kita vedėja girta per "farus" gėdos prisidarė, kokios pasekmės? Pati tauta stojo gailėti moterėlės, darbo neprarado valstybiniame kanale. Įdomu, ar realu, kad šiuo atvėju kokie verslo partneriai įstatytų jam ragus už tai kad jis lochas? Abejoju, nes kiek rašo apie tuos žemvagius, tai visi "direktoriai".

Absoliučiai sutinku ir tuo mes panašūs į Rusiją. Siaurusiavičius skydinėje girtas šliurinėjo, o kas nors pasikeitė? Ne, vadovauja LRT... normaliai, valstybinė tv. Šitie bičai dėjo ant visko, nes vien jų tujas išpjauti prireikė visų, pabrėžių VISŲ, tarnybų parašų, kad čia kažkas nelegalaus pastatyta, prisodinta.
Bėda, kad jie valstybę suvokia kaip savo asmeninį kiemą.

[John]

Jam vienodai kad jį paviešins, nes Lietuvoje, dėja, tokio dalyko kaip gėda prieš visuomenę ar visuomenės kažkoks pasmerkimas (jei taip galima pavadinti) neegzistuoja, dėl ko jis jokių pasekių nepajaus. Turim gi pavyzdžių kai vienas aktorius pijokas dviratininką užmušė, tai kolėgos nepasmerkė, bet dar stojo ginti, o jo snukį po šiai dienai per teliką pamatysi, kita vedėja girta per "farus" gėdos prisidarė, kokios pasekmės? Pati tauta stojo gailėti moterėlės, darbo neprarado valstybiniame kanale. Įdomu, ar realu, kad šiuo atvėju kokie verslo partneriai įstatytų jam ragus už tai kad jis lochas? Abejoju, nes kiek rašo apie tuos žemvagius, tai visi "direktoriai".

Nebūčiau toks skeptiškas. Pasirodo jis jau paviešintas tame straipsnyje. Dirbo SEB, DnB. Būčiau daugiau, nei tikras, kad tose ir panašiose panašaus kalibro tarptautinėse kompanijose jis nebedirbs.

[John]

Absoliučiai sutinku ir tuo mes panašūs į Rusiją. Siaurusiavičius skydinėje girtas šliurinėjo, o kas nors pasikeitė? Ne, vadovauja LRT... normaliai, valstybinė tv. Šitie bičai dėjo ant visko, nes vien jų tujas išpjauti prireikė visų, pabrėžių VISŲ, tarnybų parašų, kad čia kažkas nelegalaus pastatyta, prisodinta.
Bėda, kad jie valstybę suvokia kaip savo asmeninį kiemą.

Siaurusevičiai ir skydinės yra valdiškų įmonių (tuo atveju LRT) peripetijos. Nebūčiau tikras, kad tai galiotų rimtoms Skandinaviško ar kito V.Europos kapitalo kompanijoms.

[k0fis]

Nebūčiau toks skeptiškas. Pasirodo jis jau paviešintas tame straipsnyje. Dirbo SEB, DnB. Būčiau daugiau, nei tikras, kad tose ir panašiose panašaus kalibro tarptautinėse kompanijose jis nebedirbs.

Buvo jau viešinti savininkai ir ankščiau, dar vasaros pabaigoj kai buvo pirmi straipsniai. Nemanau, kad jų gyvenime kas pasikeitė, nes kaip matom patys nenupjovė medžių, bet dar ir eglaičių prisodino.

[Sula]

Nebūčiau toks skeptiškas. Pasirodo jis jau paviešintas tame straipsnyje. Dirbo SEB, DnB. Būčiau daugiau, nei tikras, kad tose ir panašiose panašaus kalibro tarptautinėse kompanijose jis nebedirbs.

Bet, įtariu, kad gavęs reklamos, galės sekančiuose rinkimuose balotiruotis į tą pačią savivaldybę ar Seimą su didele galimybe laimėti. Nes rinkėjui patinka tie, kurie "moka vogti" ir yra prieš valdžią.
Darbdaviams-investuotojams tokie "mėgstantys iššūkius" irgi labai patinka. Tai tiesiog neoliberalizmo abėcėlė.

Dabartinis Lietuvos elitas nesirūpina beturčiais, neklauso jų išminties, ir už tai bus nubaustas. Norint tai suprasti, nereikia sociologinių tyrimų. XIX a. britų konservatoriai sakydavo – „jei blogai pirkiai, tai blogai rūmams“. Kai du kartus lankiausi Vilniaus Gamtos licėjaus abiturientų diplomų įteikimo šventėje, buvau priblokštas save giriančių jaunų žmonių kalbų ir puikybės. Jie tikrai nebus tautos elitas, bet savo talentais pasistengs sukurti mirtingiesiems neprieinamas pakrantes. Ne mažiau pritrenkia ir Kauno Šančiuose matytas Karalienės Mortos vardu pavadintos mokyklos draustinis. Nauja pokomunistinės Lietuvos Antakalnio vaikų specligoninė. Vaikai nuo mažų dienų pratinami nebūti kartu su savo mažiau turtingais bendrapiliečiais. Tokie pat dalykai dedasi universitetuose, kur mokslininkai atvirai prisipažįsta dirbantys iš puikybės.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=73948884

[John]

Bet, įtariu, kad gavęs reklamos, galės sekančiuose rinkimuose balotiruotis į tą pačią savivaldybę ar Seimą su didele galimybe laimėti. Nes rinkėjui patinka tie, kurie "moka vogti" ir yra prieš valdžią.
Darbdaviams-investuotojams tokie "mėgstantys iššūkius" irgi labai patinka. Tai tiesiog neoliberalizmo abėcėlė.

Dabartinis Lietuvos elitas nesirūpina beturčiais, neklauso jų išminties, ir už tai bus nubaustas. Norint tai suprasti, nereikia sociologinių tyrimų. XIX a. britų konservatoriai sakydavo – „jei blogai pirkiai, tai blogai rūmams“. Kai du kartus lankiausi Vilniaus Gamtos licėjaus abiturientų diplomų įteikimo šventėje, buvau priblokštas save giriančių jaunų žmonių kalbų ir puikybės. Jie tikrai nebus tautos elitas, bet savo talentais pasistengs sukurti mirtingiesiems neprieinamas pakrantes. Ne mažiau pritrenkia ir Kauno Šančiuose matytas Karalienės Mortos vardu pavadintos mokyklos draustinis. Nauja pokomunistinės Lietuvos Antakalnio vaikų specligoninė. Vaikai nuo mažų dienų pratinami nebūti kartu su savo mažiau turtingais bendrapiliečiais. Tokie pat dalykai dedasi universitetuose, kur mokslininkai atvirai prisipažįsta dirbantys iš puikybės.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=73948884

Šiaip nežinau, ar reikalinga pro visur brukti tą milijonieriai vs beturčiai naratyvą. Dabar nebe "spekulaintų" laikai ir ne 1990-ieji, kai būti turtingesniam už kaimyną Petrą buvo nusikaltimas. Tiek Delfi antraštėje apie tvorą, tiek šitame straipsnyje apie elitą. Nereiktų akcentuoti žmonių turtinės padėties, kur tai nėra kažkaip su tema tiesiogiai susijęs dalykas. Tvoros atveju reiktų koncentruotis būtent į padarytą neteisėtą veiklą, kaip kad tvoros atitvėrimą. Ar tas žmogus turtingas, ar nelabai, kaip ir ne mūsų reikalas. Mūsų reikalas, kad valstybinė žemė nebūtų užtverta ir ten būtų sėkmingai nutiestas dviračių takas.

Iš to pačio chamiško ir korumpuoto molio drėbti rėksniai, nuolat šnekantys apie "turčiai vs ubagai". Jie labai mėgsta teisinti savo neva ginamus "ubagus", kai jie ką nors prisidirba. Tada įjungiamas "vargšą sodina už nieką, o va turčiai prisivogę milijonus laisvi vaikšto" naratyvą. Tokiu būdu prioritetą teikdami būtent žmogaus turtinei padėčiai, o ne padarytam prasižengimui. Tai Sovietinio mentaliteto rudimentas. Dėl to siūlyčiau neakcentuoti "turčių", "ubagų" ir "elito", o akcentuoti neteisėtos/necivilizuotos veiklos turinį, nepriklausomai nuo to, kas to autorius.

[Sula]

Šiaip nežinau, ar reikalinga pro visur brukti tą milijonieriai vs beturčiai naratyvą. Dabar nebe "spekulaintų" laikai ir ne 1990-ieji, kai būti turtingesniam už kaimyną Petrą buvo nusikaltimas. Tiek Delfi antraštėje apie tvorą, tiek šitame straipsnyje apie elitą. Nereiktų akcentuoti žmonių turtinės padėties, kur tai nėra kažkaip su tema tiesiogiai susijęs dalykas. Tvoros atveju reiktų koncentruotis būtent į padarytą neteisėtą veiklą, kaip kad tvoros atitvėrimą. Ar tas žmogus turtingas, ar nelabai, kaip ir ne mūsų reikalas. Mūsų reikalas, kad valstybinė žemė nebūtų užtverta ir ten būtų sėkmingai nutiestas dviračių takas.

Iš to pačio chamiško ir korumpuoto molio drėbti rėksniai, nuolat šnekantys apie "turčiai vs ubagai". Jie labai mėgsta teisinti savo neva ginamus "ubagus", kai jie ką nors prisidirba. Tada įjungiamas "vargšą sodina už nieką, o va turčiai prisivogę milijonus laisvi vaikšto" naratyvą. Tokiu būdu prioritetą teikdami būtent žmogaus turtinei padėčiai, o ne padarytam prasižengimui. Tai Sovietinio mentaliteto rudimentas. Dėl to siūlyčiau neakcentuoti "turčių", "ubagų" ir "elito", o akcentuoti neteisėtos/necivilizuotos veiklos turinį, nepriklausomai nuo to, kas to autorius.

Sutikčiau su tuo, kad pas mus specifika Lietuvoje kiek kitokia. Tačiau Jokubaitis interviu nurodo, kad čia jau tampa pasauline problema. Ir pokyčiai dabartinėje Vakarų politikoje su tuo susiję. Negalėčiau su tuo nesutikti. Nuolatinis tos priešpriešos nevertinimas ir priveda prie tokių pasekmių.

Lietuvoje žmogus darė sėkmingą partinę-ūkinę karjerą prie sovietų ir ją tęsia dar sėkmingiau prie rinkos kapitalizmo, o jūs priekaištaujate dėl kažkokių rudimentų.

Ir neleiskite savo vaikams žaisti kieme su tais "ubagų" vaikais! Tai jau niekaip nedera mūsų elitui su plūgo rankenomis iš kišenių.

[senasnamas]

Tada įjungiamas "vargšą sodina už nieką, o va turčiai prisivogę milijonus laisvi vaikšto" naratyvą. Tokiu būdu prioritetą teikdami būtent žmogaus turtinei padėčiai, o ne padarytam prasižengimui.

Tai kad čia būtent tik turtinė padėtis gali padėti suprasti, kodėl privataus namo savininkas (būdamas pažeidėju) gali toliau išsidirbinėti (mesti merui iššūkį) ir nepanašu, kad jam kas nors grėstų neskaitant viešumo. Tikrai nemanau, kad trūksta kokių nors įstatymų, reglamentuojančių, kaip tvarkytis su pažeidėjais tokiais atvejais. Kai gaus adekvačią baudą, tada bus galima kalbėti, kad prieš įstatymus visi lygūs. O jei negaus, vadinasi, kai kurie yra lygesni. O tai ir priklauso nuo turto/socialinės padėties.

Nelabai suprantu, kodėl tokiais atvejais meras turi zuokišku stiliumi reklamuotis ir imtis veiksmų, kurie nepriklauso jam pagal kompetenciją, kai pilna visokių tarnybų (pradedant žemėtvarkos, baigiant teisėsaugos), kurios turėtų pažeidėjus operatyviai apdalinti baudomis ir nurodyti ištaisyti pažeidimus, o už pakartotinius pažeidimus bausti taip, kad praeitų noras tai daryti. Keletą veikėjų solidžiai nubaudus ir tai paviešinus, kiti ir neraginami pradėtų kelti tvoras arčiau savo namų, kad išvengtų nemalonumų. O dabar niekas nieko nebijo, nes mero kadencija trumpa, vienas visų sklypų neapvažiuos .

[John]

Tai kad čia būtent tik turtinė padėtis gali padėti suprasti, kodėl privataus namo savininkas (būdamas pažeidėju) gali toliau išsidirbinėti (mesti merui iššūkį) ir nepanašu, kad jam kas nors grėstų neskaitant viešumo. Tikrai nemanau, kad trūksta kokių nors įstatymų, reglamentuojančių, kaip tvarkytis su pažeidėjais tokiais atvejais. Kai gaus adekvačią baudą, tada bus galima kalbėti, kad prieš įstatymus visi lygūs. O jei negaus, vadinasi, kai kurie yra lygesni. O tai ir priklauso nuo turto/socialinės padėties.
Nelabai suprantu, kodėl tokiais atvejais meras turi zuokišku stiliumi reklamuotis ir imtis veiksmų, kurie nepriklauso jam pagal kompetenciją, kai pilna visokių tarnybų (pradedant žemėtvarkos, baigiant teisėsaugos), kurios turėtų pažeidėjus operatyviai apdalinti baudomis ir nurodyti ištaisyti pažeidimus, o už pakartotinius pažeidimus bausti taip, kad praeitų noras tai daryti.

Nežinau, ar čia "tik" turtinė padėtis, ar "netik", bet tiek meras, tiek mes turėtume koncentruotis į padarytą veiklą ir tai viešinti bei taikyti sankcijas tai padariusiam žmogui, nepriklausomai nuo jo turtinės padėties. Tai kad čia atėjęs užbliauni, kad "anas yr turčius", tai niekam tikrai nepadės.

O kodėl tai daro meras? Tikriausiai todėl, kad padėtų toms tarnyboms judinti užpakalius. Deja, Žemės tarnyba šiuo metu nėra veikli institucija ir neatlieka savo funkcijų, dėl ko tikriausiai savivaldybė ir kreipėsi į policiją. Apie NŽT buvo kalbėta prieš kelias dienas. Ten reikia Dargužaitės buldozerio, nes situacija, panašu, yra beviltiška.

[senasnamas]

Čia panašiai kaip su rasės/tautybės nutylėjimu po kokio nors nusikaltimo, atseit nekorektiška, visi žmonės lygūs . Neturtingi nei turi sklypų tokiose vietose, nei taip savivaliauja. Pavadinti turtingą turtingu juk nėra įžeidimas . Galima dar vadinti ir ūsuotais bebrais - jie juk mėgsta gyventi prie upių .

[Sula]

Nelabai suprantu, kodėl tokiais atvejais meras turi zuokišku stiliumi reklamuotis ir imtis veiksmų, kurie nepriklauso jam pagal kompetenciją, kai pilna visokių tarnybų (pradedant žemėtvarkos, baigiant teisėsaugos), kurios turėtų pažeidėjus operatyviai apdalinti baudomis ir nurodyti ištaisyti pažeidimus, o už pakartotinius pažeidimus bausti taip, kad praeitų noras tai daryti. Keletą veikėjų solidžiai nubaudus ir tai paviešinus, kiti ir neraginami pradėtų kelti tvoras arčiau savo namų, kad išvengtų nemalonumų. O dabar niekas nieko nebijo, nes mero kadencija trumpa, vienas visų sklypų neapvažiuos .

Kiek žinau, to veikėjo atžvilgiu teismai vis priimdavo pažeidėjui palankius sprendimus, ir tik pastaruoju metu kažkas pajudėjo.
Įtariu, kad deblokavimo vykdytojai buvo gasdinti jau anksčiau ir "nukentėjęs" žemgrobys patrauks juos gal net baudžiamojon atsakomybėn "dėl savivaliavimo". Lietuvoj dar ne tokių teisinių kuriozų būta. Dar įsikiš kokie nors "investuotojo" "stogai" partijoje, teisėsaugoje, Seime ir pan.
Gerai, kad Šimašius ten dalyvavo, bus sunkiau kaltinti paprastus darbininkus.

Tam, kad dešimtmetį teistis, reikia tam tikrų lėšų. Ubagai sklypų Žvėryne paprastai negrobia. O jei ir pasisavina kokį lopą burokams, tai bando taisyti pažeidimus, kad neprarastų to ką turi.

[senasnamas]

Išvis nesąmonė, jei dėl tokio dalyko vyksta teismai n metų. Atseit sunku per vieną dieną nustatyti sklypo ribas, ar yra pažeidimas, ar ne. Ko gero, kad apsimoka metų metus bylinėtis ir tuo pačiu metu naudotis papildoma žeme, jei taip yra daroma. Kol teismo procesas baigsis, žmogus jau bus daug metų laimingai pagyvenęs dideliame sklype .

[John]

Čia panašiai kaip su rasės/tautybės nutylėjimu po kokio nors nusikaltimo, atseit nekorektiška, visi žmonės lygūs . Neturtingi nei turi sklypų tokiose vietose, nei taip savivaliauja. Pavadinti turtingą turtingu juk nėra įžeidimas . Galima dar vadinti ir ūsuotais bebrais - jie juk mėgsta gyventi prie upių .

Žodžu, senamnamui esminė problema ne kad padaryta žala valstybei, bet kad kažkas yra turtingas. Panašiai, kaip Jacob Zuma nusprendė, kad visos PAR problemos sisiveda į tai, kad baltieji turi per daug žemės. Gerai, kad tokio požiūrio pamažu, nors ir sunkiai, Lietuvoje mažėja.

[Sula]

Išvis nesąmonė, jei dėl tokio dalyko vyksta teismai n metų. Atseit sunku per vieną dieną nustatyti sklypo ribas, ar yra pažeidimas, ar ne. Ko gero, kad apsimoka metų metus bylinėtis ir tuo pačiu metu naudotis papildoma žeme, jei taip yra daroma. Kol teismo procesas baigsis, žmogus jau bus daug metų laimingai pagyvenęs dideliame sklype .

Priminsiu, kad pagal kažkokias tai normas buvo (yra?) galima prašyti lengvatinėmis sąlygomis privatizuoti šalia esančius valstybinės žemės plotus.
Gal buvo tikėtasi to ir šiuo atveju.

[Ginthus]

Žodžu, senamnamui esminė problema ne kad padaryta žala valstybei, bet kad kažkas yra turtingas. Panašiai, kaip Jacob Zuma nusprendė, kad visos PAR problemos sisiveda į tai, kad baltieji turi per daug žemės. Gerai, kad tokio požiūrio pamažu, nors ir sunkiai, Lietuvoje mažėja.

O štai ir nemažėja. Socialinė atskirtis didėja, ubagų daugėja, darbo kodeksas "liberalėja", verslo (skamba geriau nei "nusikalstamos") grupuotės aiškinasi savo santykius formaliai prisikabinėdami "ach tu man taip, tai aš tau tada taip", o žurnalistai skalambija ubagams "žiurėkit kaip kovojam su neteisybe". Ne šiaip sau žmonės emigruoja iš šito durnių laivo. Gal taip ir geriau, nes alternatyvą, kokia įvyko 1917 metais, kažin ar kažkam norisi pakartoti. Beje, taigi 100 metų jubiliejus ant nosies!

[John]

O štai ir nemažėja. Socialinė atskirtis didėja, ubagų daugėja, darbo kodeksas "liberalėja", verslo (skamba geriau nei "nusikalstamos") grupuotės aiškinasi savo santykius formaliai prisikabinėdami "ach tu man taip, tai aš tau tada taip", o žurnalistai skalambija ubagams "žiurėkit kaip kovojam su neteisybe". Ne šiaip sau žmonės emigruoja iš šito durnių laivo. Gal taip ir geriau, nes alternatyvą, kokia įvyko 1917 metais, kažin ar kažkam norisi pakartoti. Beje, taigi 100 metų jubiliejus ant nosies!

Vėlgi, nereikia painioti skirtingų dalykų. Niekas neneigia, kad egzistuoja minimos problemos. Bet kai kurie (pvz., senasnamas) akcentuoja ne padarytą blogą/nelegalią veiklą, bet kažkieno turtinę padėtį, lyg tai būtų svarbaiusias ar net vienintelis svarbus rodiklis. Panašiai kaip Sovietinės okupacijos metu buvo su "buožėmis", kai didžiausias jų "nusikaltimas" buvo tas, kad jie nebuvo ubagai ir kažką turėjo. Neatsitiktinumas, kad turtinę padėti akcentuojantys dažniausiai mėgsta pareikšti ir nostalgiją sovietmečiui, kur vogimas buvo visuotinis ir visiškai normalus reiškinys. Jiems trukdo ne vogimas, o pavydas tiems, kas turi daugiau už juos ar panašius į juos. Visa kita jų liumpeniškos smegenėlės praignoruoja ar tiesiog yra per skystos apdoroti.

Tokie liumpeniški-senanamiški naratyvai atsiranda dėl gana paprastos priežasties: Lietuvos visuomenėje apskritai (vis dar) trūksta sąmoningumo, pilietiškumo ir civilizuotumo. Kur nusikaltimai, nelegali veikla ar šiaip necivilizuotas elgesys nėra smerktinas. Bent jau nemažos (dažniausiai vyresnės) visuomenės dalies. Tai lygiai tiek pat galioja ir ubagams ir turčiams. Tiesiog turčių nelegalios veiklos dažnai sukelia didesnį rezonansą, nes tai parodo TV, kažkas parašo straipsnį. Vienkartinė žala būna didesnė. Bet lygiai taip pat vogti ir sukčiauti mėgsta ir pardavėja Ramunė Maximoje, vagianti iš kasos centukus, ir taksistas Vasia, vežiojantis užsieniečius iš Vilniaus oro uosto į senamiestį už 50 Eurų ir valytojas Povilas, gvelbiantis daikus iš darbo vietų. Nes tai vis dar "ok" ir "nieko čia tokio" ir "nes visi gi vagia".

Gerai yra tai, kad tai pamažu keičiasi. Jaunesnė karta rodo kur kas mažiau tolerancijos tokiems dalykams, yra socialiniai tinklai, normalūs žurnalistai. Dėl to situacija keičiasi. Gal ne taip greit, kaip norėtųsi, bet pamažu keičiasi. Ir turtinė padėtis čia niekuo dėta. Čia platesnė Sovietmečiu sužaloto mentaliteto problema.