Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[KAU] Kongresų ir koncertų rūmai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #21
    Hale yra blogas sprendimas, nes:
    tureti ir hale, ir rumus yra geriau nei tureti tik hale.
    rekonstruojant angara neisgausi panasios kokybes ir erdviu funkcionalumo kaip statant nauja pastata.

    Tikiuosi si variantas net nesvarstomas rimtai, o tik itrauktas del vaizdo.

    Comment


      #22
      Parašė Gator Rodyti pranešimą
      Hale yra blogas sprendimas, nes:
      tureti ir hale, ir rumus yra geriau nei tureti tik hale.
      rekonstruojant angara neisgausi panasios kokybes ir erdviu funkcionalumo kaip statant nauja pastata.

      Tikiuosi si variantas net nesvarstomas rimtai, o tik itrauktas del vaizdo.
      Šiaip halės galiojimo terminas jau pasibaigęs jei kažkas dar to nežinojo. Sportui miestas turi naują statinį, kuris tikrai nėra išnaudojamas 100 proc.. Halės rekonstrukcija būtų nušauta keletas zuikių vienu šūviu.

      Comment


        #23
        Halės atnaujinimas pritaikant ją kongresams padarys neįmanomu jos panaudojimą krepšiniui. O minėto gelžbetoninio monstro vieta kaip tik tinkama kongresų rūmams. Kita Nemuno pusė yra netinkama kongresų rūmams, nes ten pramoninis rajonas, dar ir susisiekimas prastas.

        Comment


          #24
          Parašė arsiakas Rodyti pranešimą
          Nesuprantu tos "daugumos", kuriai visiškai negaila žalio ploto Nemuno saloje. Parkas gražus, pačiame centre, geresnės vietos ir būti negali.
          Man irgi atrodo idiotizmas užstatyti Nemuno salą, kai tuo tarpu visai šalia pilna šabarkštynų ir griuvėsių. Pvz., krateris buv. "Nemuno krašto" kepyklos vietoje šalia Statoil. Ten lyg ir privati teritorija, bet gal galima būtų nupirkti, jeigu ten tokia būklė?

          Kita Nemuno pusė yra netinkama kongresų rūmams, nes ten pramoninis rajonas, dar ir susisiekimas prastas.
          Ten (buvo?) planuojamas naujas kvartalas ir tiltas į Nemuno salą. Kongresų rūmai ten visai tiktų. Susisiekimas nėra toks jau prastas, nes netoliese yra Čiurlionio ir Aleksoto tiltai. Tuo labiau, jei to naujo kvartalo projektas būtų įgyvendintas ir atsirastų dar 1 tiltas.
          Paskutinis taisė r08n; 2012.06.10, 18:26.

          Comment


            #25
            Parašė Al1 Rodyti pranešimą
            Halės atnaujinimas pritaikant ją kongresams padarys neįmanomu jos panaudojimą krepšiniui. O minėto gelžbetoninio monstro vieta kaip tik tinkama kongresų rūmams. Kita Nemuno pusė yra netinkama kongresų rūmams, nes ten pramoninis rajonas, dar ir susisiekimas prastas.
            Halė ir neturėtų būti naudojama krepšiniui. Monstro visiškai kitokia paskirtis ir nei kongresai, nei koncertai jame neįmanomi. Galiausiai, išsivysčiusiuose miestuose(kokiu ir Kaunas nori būti) pramonė netrukdo kultūrinės ar gyvenamosios paskirties statiniams. Susisiekimas nėra blogas. Be to, vėliau turėtų atsirast pėsčiųjų tiltas iš Nemuno salą.

            Comment


              #26
              Parašė r08n Rodyti pranešimą
              Ten (buvo?) planuojamas naujas kvartalas ir tiltas į Nemuno salą. Kongresų rūmai ten visai tiktų. Susisiekimas nėra toks jau prastas, nes netoliese yra Čiurlionio ir Aleksoto tiltai. Tuo labiau, jei to naujo kvartalo projektas būtų įgyvendintas ir atsirastų dar 1 tiltas.
              Parašė Čikupakas Rodyti pranešimą
              Halė ir neturėtų būti naudojama krepšiniui. Monstro visiškai kitokia paskirtis ir nei kongresai, nei koncertai jame neįmanomi. Galiausiai, išsivysčiusiuose miestuose(kokiu ir Kaunas nori būti) pramonė netrukdo kultūrinės ar gyvenamosios paskirties statiniams. Susisiekimas nėra blogas. Be to, vėliau turėtų atsirast pėsčiųjų tiltas iš Nemuno salą.

              Visų pirmą tą gelžbetoninį monstrą reikia griauti, nes iš jo jau nieko gero.
              Antra. Kodėl halė neturėtų būti naudojama krepšiniui? Ar visuomet reikalinga tokio dydžio salė kaip kad arenoje? Be to tai yra paveldas - istorinis ir sporto. Kodėl halė neturėtų po rekonstrukcijos atlikti pirmykštės ir pagrindinės funkcijos?
              O kas dėl kitos Nemuno pusės, netoli "Kauno grūdų". Taip, vieta gal ir būtų gera, jei kartu būtų įgyvendinti ir kiti projektai tenai šalia. Tuo tarpu kongresų rūmus ten galima pastatyti, bet kas garantuos, kad tiltas atsiras per ateinančius bent jau 10 metų? Kas garantuos, kad naujas kvartalas atsiras irgi ne už 5 ar 10 metų? Jei garantijos nėra, tai kongresų rūmams ten ne vieta, nes vieta baisi, susisiekimas prastas - geras nebent tik su automobiliu važiuojantiems. O tie, kas atvyks į kongresus, naudosis VT, kuris ten retai kursuoja, o iki dažniau kursuojančio eiti geras gabalas. O ir eiti reikia Minkovskių gatve, kur net šaligatviai ne visur yra...
              Paskutinis taisė Al1; 2012.06.11, 17:31.

              Comment


                #27
                Parašė negative Rodyti pranešimą
                "šalia piliavietės" - kuri čia vieta tiksliau?
                Man irgi labai jau įdomu, ką reiškia - "šalia". Šiaip aš už "šalia piliavietės", jei turima omenyje tuos pastatus ir tą projektą, kaip pakeisti tą kvartalą. Aišku tokie rūmai turi būti išskirtiniai ir gerai matomi. Todėl man tikrai būtų malonu matyti sutvarkytą pilies aikštelę kitaip ir nuo pilies ar jos prieigų žiūrėti į Kongreso rūmus.
                You've got one life! Live it!

                Comment


                  #28
                  trumpai apie konkursą:
                  http://www.myliukauna.lt/lt/naujieno...--14-pasiulymu

                  plačiai apie pačius darbus :
                  http://laskaunas.lt/index.php?psl=10...rp=0&pslp1grp=

                  Comment


                    #29
                    "Sala 2030" turėtų puikiai derėt su arena.

                    Comment


                      #30
                      Projektai gražūs, bet kas nors tiki, kad jie kada nors bus įgyvendinti?

                      Comment


                        #31
                        Parašė Mjso Rodyti pranešimą
                        Projektai gražūs, bet kas nors tiki, kad jie kada nors bus įgyvendinti?
                        "Žalgirio" arena irgi buvo tik projekte kurį laiką ir ne visi tikėjo, kad kada nors stovės.

                        Comment


                          #32
                          Parašė Mjso Rodyti pranešimą
                          Projektai gražūs, bet kas nors tiki, kad jie kada nors bus įgyvendinti?
                          Matosi, kad domiesi paviršutiniškai. Juk aiškiai parašyta, kad konkurso užduotis - parinkti vietą iš analizei pateiktų 6, taip pat galima buvo siūlyti ir kitas vietas, įrodžius, kad ten realu statyti tokios paskirties statinį. O pasiūlytos vietos - sklypai, kurie priklauso savivaldybei, taigi, realus pagrindas statyti.
                          Statinio tūrį reikėjo pateikti, tačiau tik tam, kad būtų galima suvokti bendrai, kaip atrodytų konkrečioj vietoj.

                          Architektūra bus renkama architektūriniam konkurse, tada galėsi komentuoti realumą.
                          N N N

                          Comment


                            #33
                            Labiausiai nenorėčiau, kad pastatytų šalia arenos. Sakyčiau vienas kita užgožtų.
                            Iš vizualizacijų labai jau gražiai (man asmeniškai) žiūrisi "kitas krantas" pastatėlis, bet tik vietą parinkčiau kitą. Nesinori tos žalumos naikint

                            Comment


                              #34
                              Parašė Cegias Rodyti pranešimą
                              Labiausiai nenorėčiau, kad pastatytų šalia arenos. Sakyčiau vienas kita užgožtų.
                              Iš vizualizacijų labai jau gražiai (man asmeniškai) žiūrisi "kitas krantas" pastatėlis, bet tik vietą parinkčiau kitą. Nesinori tos žalumos naikint
                              Pasirodysiu nuobodus, bet pasikartosiu - šio konkurso tikslas yra išrinkti vietą. APie architektūrą, pačio pastato stilistiką niekas nekalba. Pateikiamos vizualzacijos - tik iliustracija, kaip galėtų atrodyti statinio tūris.

                              Jei vietą išrinks kur nors kitur, "kito kranto" statinį bus galima perkelti, nors iš principo pastatas yra projektuojamas konkrečiai vietai, o ne atvirkščiai. Tai yra, turint konkrečią vietą (būsimas šio konkurso rezultatas) bus rengiamas architektūrinis pačio pastato konkursas būtent išrinktai vietai.
                              N N N

                              Comment


                                #35
                                Parašė LBP Rodyti pranešimą
                                Matosi, kad domiesi paviršutiniškai. Juk aiškiai parašyta, kad konkurso užduotis - parinkti vietą iš analizei pateiktų 6, taip pat galima buvo siūlyti ir kitas vietas, įrodžius, kad ten realu statyti tokios paskirties statinį. O pasiūlytos vietos - sklypai, kurie priklauso savivaldybei, taigi, realus pagrindas statyti.
                                Statinio tūrį reikėjo pateikti, tačiau tik tam, kad būtų galima suvokti bendrai, kaip atrodytų konkrečioj vietoj.

                                Architektūra bus renkama architektūriniam konkurse, tada galėsi komentuoti realumą.
                                Kitaip tariant, eilinį kartą pilsto iš tuščio į kiaurą su tais projektais. Po dešimt metų jei pradės statyt, vėl turės atlitk analizę, kur galima statyt.

                                Comment


                                  #36
                                  Parašė Mjso Rodyti pranešimą
                                  Kitaip tariant, eilinį kartą pilsto iš tuščio į kiaurą su tais projektais. Po dešimt metų jei pradės statyt, vėl turės atlitk analizę, kur galima statyt.
                                  Čia bus kaip su sporto rumais- nuo idėjos iki igyvendinimo 20m. ir tai dar neaišku ar būtų pastatyta ,jeigu ne europos čempionatas.Tas pats bus ir su kongresų rūmais.

                                  Comment


                                    #37
                                    Parašė Mjso Rodyti pranešimą
                                    Kitaip tariant, eilinį kartą pilsto iš tuščio į kiaurą su tais projektais. Po dešimt metų jei pradės statyt, vėl turės atlitk analizę, kur galima statyt.
                                    Kad ne "iš tuščio į kiaurą". Pirma, gi reikia išsirinkti KUR statyti. O tik po to konkursai KAIP tai atrodys ir t.t. Tuo labiau, jog puikiai matosi pasižiūrėjus siūlymus, kad pasirinkimas tarp: prie "Lituanicos", salos, Minkovskių, prie Kauno grūdų, vietoj "Britanikos" yra labai svarbus, nes netik potencialiai ir stipriai keičia tų vietovių urbanistinį veidą, žmonių srautus, bet kai kuriais atvejais ir diktuoja tolimesnę miesto (miesto centro) vystymosi kryptį, mintį.

                                    Comment


                                      #38
                                      Aš čia gal vėl pabūsiu nei į tvorą, nei į ten dar kažką, bet kuklią savo nuomonę parašysiu.
                                      Aš manau, kad nėra bloga mintis dar vieną masyvų pastatą statyti saloje, bet man atrodo, kad tinkamesnė vieta būtų priešingas nei arena salos galas. Tarp salos ir kongresų rūmų paliekant žalius plotus. Visų pirma tai dėl to, kad aš kasdien važiuodamas Mindaugo krantine vis iš naujo grožiuosi ir žaviuosi Žalgirio arena, kuri(vėlgi, mano, tamsaus miestiečio akimis) puikiai įsipaišiusi į Kauno moderną. O visų antra dėl to, kad abu salos galai iš esmės visada buvo šabarkštynai. Pamenu, kai renkant vietą arenai buvo daug lojančių, kad nebeturės kur bėgioti ir nuvesti šunis pašikti. Bet rezultatas dabar toks, kad ir kur pasivaikščiot yra, ir daug tvarkingiau, nei iki tol, ir pabėgiot galima, ir traukos centras šalia įsitaisė. Win-win. Dabar tą patį reiktų padaryti su kita salos puse, kuri šiuo metu naudinga tik tuo, kad nubridus iki gelžbetoninių blokų, ant jų su vyno buteliu gali palydėti saulę Vėl gi, čia mano humble opinion, ir manau, kad yra dart daug puikių variantų.

                                      Comment


                                        #39
                                        Parašė Mjso Rodyti pranešimą
                                        Projektai gražūs, bet kas nors tiki, kad jie kada nors bus įgyvendinti?
                                        Atsižvelgiant į dabartinę architektūrinę praktiką ir ekstrapoliuojant, kas galėtų likti iš Nemuno salos įgyvendinus siūlomus projektus (nes viskas krypsta link tos vietovės), laikau špygas kišenėse, kad tie projektukai pagulėtų stalčiuje dar bent dešimtmetį.

                                        Comment


                                          #40
                                          Yra naujienų :
                                          http://kasvykstakaune.lt/2012/10/18/...o-nugaletojas/

                                          Manau kad nugalėtojas logiškas. Vieta man gal ir netikėta, bet kai pasigilini - patraukli. Kitas krantas, bet šalia senamiesčio, neblogas pasiekiamumas, gera apžvalga tiek iš centro, tiek iš rūmų, puiki injekcija į kito kranto vystymąsį. Tik kadangi konkursas buvo vietos pagrindimo, kažin ar iškils nugalėtojų pasiūlytos architektūros pastatas, kuris mano nuomone tikrai neblogas.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X