Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Davidas]

TO sauduze. Nu camon, 2005 m. Romanovo pasisakymai, dar prisiminkim, ka Gorbaciovas zadejo sioje vietoje.

Sita situacija yra slyksti, taip, teisiskai prokurore yra teisi, bet nepamirskim, kur mes gyvename. Salia zalgirio stadiono baltarusiai praeita vasara filmavo post apokaliptini klipa, mes viduri miesto turime sudu kruva. Mano, kaip Vilniaus gyventojo viesasis interesas yra tureti tvarkinga ir funkcionuojanti miesta. Lietuva nera turtinga valstybe, pls bukime realistais, o ne prisigalvokime sau, kad mes gyvename Sveicarijoje ar Danijoje ir cia tuoj kazkas pastatys stadiona, ar infrastruktura 'paprastam' gyventojui paplaukioti baseine.

[senasnamas]

Lietuva nera turtinga valstybe, pls bukime realistais, o ne prisigalvokime sau, kad mes gyvename Sveicarijoje ar Danijoje ir cia tuoj kazkas pastatys stadiona, ar infrastruktura 'paprastam' gyventojui paplaukioti baseine.

Esmė ne pinigų trūkumas, o tai, kad tokių projektų sąmatos išsipučia iki šveicariškų bei daniškų kainų. Tada taip, valstybei, kuri nėra nei Šveicarija, nei Danija, pasidaro per brangu ir ant balto žirgo atjoja privatus investuotojas-gelbėtojas.

[Creatium]

Šiaip jau yra bloga tendencija, kai centrinės miesto vietos, kuriose galėtų (ir turėtų) būti viešos paskirties objektai (nebūtinai stadionas), perleidžiamos privačiam verslui. Avuliui, žinoma, kad centre statyti daugiabučius yra pelningiau nei Fabijoniškėse. O kai miestas nuspręs, kad jam reikia baseino/muziejaus/stadiono/arenos, centre vietos nebus ir tokį objektą reikės statyti kažkur miesto krašte.
Kad Vilniuje vienas stadionas buvo apgriuvęs, o kitas tuoj pradės griūti, nors nėra pabaigtas, visai neatspindi nei futbolo populiarumo, nei tokio objekto poreikio. Tai tik atspindi valdžios "gebėjimą" atstovauti viešajam interesui, priimti sprendimus ir juos vykdyti. Šalia sporto rūmų juk dar buvo baseinas (uždaras ir atviras). Atseit niekam to baseino nereikėjo, todėl ir neliko? Žmonių gausa Impuls sporto klubuose, nepaisant brangių abonementų, to nerodo. Kur savivaldybė planuoja statyti naują baseiną? Ogi Fabijoniškėse. Nes centre nėra vietos - patraukliausios vietos atitenka avuliams.

Yra logikos tame, ką sakai. Tačiau nepamirškime, kad Vilnius yra kupinas apleistų teritorijų, net ir miesto centrinėse dalyse. Todėl verta kelti klausimą ar konkrečiai šitoje vietoje yra tinkama statyti stadioną, kai jam yra numatyta visa kita vieta, dėl kurios vyksta konkursas. Kitaip tariant vieta turėtų atitikti paskirtį ir funkcionalumą.

Šimašius Dėmesio centre pasisakė apie šią vietą. Kol kas stadionas numatytas BP, bes jis yra keičiamas ir ten stadiono kaip ir nebus (taip galima suprasti). O kol tas stadionas nupaišytas, tol leidimai Avuliui išduodami pastatams, kurie eina palei gatves (t.y. kad viduje dar tilptų stadionas). Po kelių metų bus naujas BP ir ten ta teritorija bus greičiausiai komercijai ir gyvenamiesiems. Tai tiek ir žinių. Galima raukti diskusijas ar čia bus ar nebus stadionas.

[senasnamas]

Ten ploto tiek, kad užtektų ir daugiabučiams, ir kokiam nors visuomeninės paskirties multi-mega-ultra-hiper kompleksui. Tačiau Avulis pinigų turės, o savivaldybė "neturės", todėl bus statoma tai, ko norės Avulis.

[Creatium]

Ten ploto tiek, kad užtektų ir daugiabučiams, ir kokiam nors visuomeninės paskirties multi-mega-ultra-hiper kompleksui. Tačiau Avulis pinigų turės, o savivaldybė "neturės", todėl bus statoma tai, ko norės Avulis.

Tai vietos yra, bet sakau, klausimas gi ar būtina ten turėt tą stadioną? Kuo ši vieta tokia ypatinga, kad būtinai čia turi būt? Vienintelis nors kiek teisingas argumentas buvo, kad netoli centras ir visi plūstų į centrą atšvęsti pergalės. Bet tai tiek. Toliau viskas prieš: renginių garsumas ir aplinkinių gyventojų pasipiktinimas, kamščiai, vietos ir stadiono verčių santykis, ir aišku finansinis klausimas.

[senasnamas]

Nebūtinai stadionas. Kaip praktika rodo, su stadionais nelabai sekasi. Tai geriau jau tegu armatūra kyšo Šeškinėje nei miesto centre.

[saudze]

Tai vietos yra, bet sakau, klausimas gi ar būtina ten turėt tą stadioną? Kuo ši vieta tokia ypatinga, kad būtinai čia turi būt? Vienintelis nors kiek teisingas argumentas buvo, kad netoli centras ir visi plūstų į centrą atšvęsti pergalės. Bet tai tiek. Toliau viskas prieš: renginių garsumas ir aplinkinių gyventojų pasipiktinimas, kamščiai, vietos ir stadiono verčių santykis, ir aišku finansinis klausimas.

Creatium turbūt labai jaunas jei kalbi apie gyventoju pasipiktinimus dėl stadiono . Tu ten negyvenai kai renginiai rinko pilnus stadionus Gal gyventojai priprato prie tylos paskutiniu metu? Šeškinej gyventojų pasipiktinimo nebus?
Bus tie pasipiktinimai. Kazokiškės piktinasi dėl savartyno, Vilnius krematoriumo nenori. Asmeniškai man geriau po varžybų eiti į centrą baliavoti o ne į Akropolį.

P.S. Tikiu kad traukinys nuvažiavo, ir laimėjo gudriausi.

[Zorro]

Marriott Courtyard.

[ArtisLT]

Siom dienom dirba darbininkai, ar pristabde, kol issiaiskins viska?

[Zorro]

Matosi gi.

[Brokeris]

Įdomu, kas tas nuo 10 min. minimas paslaptingas skundikas užviręs visą šitą košę?

Futbolo bendruomenė šnairuoja į Pauliú Ambrazevičiú ir Mariú Ramanauska bet jie kratosi tos etiketes

[Sula]

Futbolo bendruomenė šnairuoja į Pauliú Ambrazevičiú ir Mariú Ramanauska bet jie kratosi tos etiketes

Įtariu, kad tai vienas iš "aistruolių", kuris stato viešbutį už kelių šimtų metrų.

[Mantinis]

Almas Rupšlauskis

http://www.15min.lt/verslas/naujiena...ves-973-762916

Tegu medžioklės sezonas prasideda!

[Creatium]

Almas Rupšlauskis

http://www.15min.lt/verslas/naujiena...ves-973-762916

Tegu medžioklės sezonas prasideda!

Susidarė įspūdis, kad ir jis pats neturi argumentų kodėl būtent čia turėtų būti futbolo stadionas ir kuo netinka Nacionalinis stadionas.

O teiginys, kad miestų centruose niekur nėra verslo centrų ir daugiabučių tai visai pravirkdė iš juoko

[evvt]

Saulius Skvernelis: panašu, kad NŽT daro spaudimą „Hanner“

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/verslas/naujiena...ner-973-762654

[geriantis]

Susidarė įspūdis, kad ir jis pats neturi argumentų kodėl būtent čia turėtų būti futbolo stadionas ir kuo netinka Nacionalinis stadionas.

O teiginys, kad miestų centruose niekur nėra verslo centrų ir daugiabučių tai visai pravirkdė iš juoko

Stadionas čia turėtų būti, nes jis čia buvo. Nematau iš viso jokių argumentų, kodėl reikia iš čia iškelti stadioną, ar kaip meras sakė - išstadioninti (fu koks bjaurus žodis). O ar bus pastatytas Nacionalinis vaikų darželis (nu tikrai ne Nacionalinis stadionas) ant Ozo kalvų irgi dar nemenkas klausimas.

[Zygis]

Stadionas čia turėtų būti, nes jis čia buvo. Nematau iš viso jokių argumentų, kodėl reikia iš čia iškelti stadioną, ar kaip meras sakė - išstadioninti (fu koks bjaurus žodis). O ar bus pastatytas Nacionalinis vaikų darželis (nu tikrai ne Nacionalinis stadionas) ant Ozo kalvų irgi dar nemenkas klausimas.

Stadionas čia turėtų būti, nes jis čia buvo. ?!?!?
Kas čia per argumentas? Tai gal ir tegul visos Šnipiškių lūšnos lieka, nes jos ten yra? Niekas ten to stadiono nestatys, nes net pakankamo poreikio jam nėra. Stadionas bus Šeškinėje ir viskas.

[Sula]

Stadionas čia turėtų būti, nes jis čia buvo. Nematau iš viso jokių argumentų, kodėl reikia iš čia iškelti stadioną, ar kaip meras sakė - išstadioninti (fu koks bjaurus žodis). O ar bus pastatytas Nacionalinis vaikų darželis (nu tikrai ne Nacionalinis stadionas) ant Ozo kalvų irgi dar nemenkas klausimas.

Dabartinio Lietuvos Seimo vietoje irgi buvo stadionas.
Griaunam Seimą?
Vietoje Didžiosios sinagogos pastatytas vaikų darželis.
Kodėl prokuratūra neatstato sinagogos?

[Gladiator]

Avulis tai žmogus ryškiai be fantazijos, juk galima išlaikyti visuomeninę paskirtį teritorijoje primėčius sporto ir visuomeninių objektų: čiuožimo aikštelę kaip Rockefeller center, kokią pentankės aikštelę, lauko šachmatus ir panašių dalykų. Neparašyta juk kad turi būti futbolo stadionas su 10 tukstančių vietų. Ir vietos daug neužimtu bei komerciniams pastatams nemaišytu ir reputaciją pagerintu ir į rajoną gyvybės įneštu.

[geriantis]

Dabartinio Lietuvos Seimo vietoje irgi buvo stadionas.
Griaunam Seimą?
Vietoje Didžiosios sinagogos pastatytas vaikų darželis.
Kodėl prokuratūra neatstato sinagogos?

Tai būtent, kad visus stadionus tik griaut ir sugeba. Čia liko paskutinis. Tą irgi griauna. Kodėl negalima čia pastatyti stadiono? Nei vieno argumento nematau prieš. Net planuose čia yra stadionas. Hanerio aferos turbūt irgi turės kažkada pabaigą. Bando apgauti visus, bet sunkiai sekasi. Kiek dabar pinigo taško per visas medijas ir vaidina nuskriaustą viarslinyką. O kai realiai yra viskas atvirkščiai, nes čia viešasis miesto interesas yra stadionas.