Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nelaimingi atsitikimai viešajame transporte

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #81
    Wycka:
    Viskas apie keleivinį transportą http://www.ebus.lt/

    Mano nuotraukos https://www.flickr.com/photos/134209824@N04/

    Comment


      #82
      Parašė Vytautas_LT Rodyti pranešimą
      Važiavau pats ir vežiausi dviratį 19 maršruto troleibusu. Kadangi tai buvo Solaris, tad ilgai negalvojęs pasistačiau dviratį neįgaliųjų vietoje. Vairuotojas nieko nesakė, keleiviai taip pat. Perpildytas nebuvo, matyt todėl niekas nesiskundė...
      Va va tau taip buvo o as neseniai maciau vilniuje stotele ligonine 22 marsrutas VOLVO, tai ilipo dviratininkas su nuleistu galiniu ratu. Autobusas nebuvo perpildytas bet vairuotojas buvo kazkoks mato kad nuleistas ratas, dviratininkas pastate dvirati i neigaluju vieta bet vairuotojas supsichavo reke ant jo o dviratininkui buvo px. Po to vairuotojas uzgesino autobusa ir stovejo su zmonemis. Stovejo gal 5 min. Po to dviratininkas islipo pastukseno vairuotojui parode kad islipo tada autobusas uzsivede ir nuvaziavo.

      Comment


        #83
        Štai iki kokio lygio priveda toks darbas. Žmonės tampa visiškai nesupratingais ir nebeatskiria, kur taisyklės turi būti paisomos, o kada galima žmogiškai nusileisti.
        www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!

        Comment


          #84
          Parašė Norbert Rodyti pranešimą
          Va va tau taip buvo o as neseniai maciau vilniuje stotele ligonine 22 marsrutas VOLVO, tai ilipo dviratininkas su nuleistu galiniu ratu. Autobusas nebuvo perpildytas bet vairuotojas buvo kazkoks mato kad nuleistas ratas, dviratininkas pastate dvirati i neigaluju vieta bet vairuotojas supsichavo reke ant jo o dviratininkui buvo px. Po to vairuotojas uzgesino autobusa ir stovejo su zmonemis. Stovejo gal 5 min. Po to dviratininkas islipo pastukseno vairuotojui parode kad islipo tada autobusas uzsivede ir nuvaziavo.
          Matėt tą pačią situaciją, kurią čia aprašiau 2008.10.30, 16:08 . Skirtumas toks, kad pats nemačiau to dviračio ratų, ir nežinau, ar galinis buvo nuleistas (bet dviratininkas keleiviams sakė, kad dviratis nevažiuoja).

          Comment


            #85
            Parašė furtivete Rodyti pranešimą
            Matėt tą pačią situaciją, kurią čia aprašiau 2008.10.30, 16:08 . Skirtumas toks, kad pats nemačiau to dviračio ratų, ir nežinau, ar galinis buvo nuleistas (bet dviratininkas keleiviams sakė, kad dviratis nevažiuoja).
            As tai sedejau stotelej ir maciau kad ratas nuleistas ir beje as vaziavau praeita sestadieni kazkur apie 10:20
            Paskutinis taisė Norbert; 2008.11.12, 19:10.

            Comment


              #86
              Parašė Norbert Rodyti pranešimą
              As tai sedejau stotelej ir maciau kad ratas nuleistas ir beje as vaziavau praeita sestadieni kazkur apie 10:20
              Tada atsiprašau, apsirikau, turbūt neįtikėtinai panašios situacijos: netgi toj pačioj stotelėj įvyko, ir maršrutas autobuso toks pat.

              Comment


                #87
                Gal dviratininkas antrąsyk bandė laimę?

                Comment


                  #88
                  Aha butu juokinga

                  Comment


                    #89
                    Naujienų portalas 15min.lt ir dienraštis „15min“ skelbia akciją: fotografuok, filmuok „kelių erelius“, „žąsinus“ bei kitokio plauko chuliganus ir siųsk nuotraukas bei video 15min@15min.lt.
                    http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...icija/91/16189

                    Comment


                      #90
                      beje, ar buvo kam cituacija, kad ne del transporto viesojo kaltes, o del kitu padariniu, viesasis transportas privesrtas daryt prasizengimus?

                      Comment


                        #91
                        Paklausei labai abstrakčiai, neįmanoma atsakyti į tokį klausimą, nesuprantant jo esmės.
                        www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!

                        Comment


                          #92
                          Parašė amiko Rodyti pranešimą
                          Paklausei labai abstrakčiai, neįmanoma atsakyti į tokį klausimą, nesuprantant jo esmės.
                          PVZ: del troleibuso vairuotojo nekaltes, jis padaro keliu eismo taisykliu prasizengima.

                          Comment


                            #93
                            Parašė trolyno Rodyti pranešimą
                            PVZ: del troleibuso vairuotojo nekaltes, jis padaro keliu eismo taisykliu prasizengima.
                            Pagal KET, už kelių eismo pažeidimą (-us) atsako vairuotojas - kaltininkas. Dėl to viešojo transporto vairuotojai ir turi teisę bilietą parduoti ir su žmonėmis kalbėti tik transporto priemonei sustojus.
                            www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!

                            Comment


                              #94
                              Parašė trolyno Rodyti pranešimą
                              PVZ: del troleibuso vairuotojo nekaltes, jis padaro keliu eismo taisykliu prasizengima.
                              Turbūt turi omeny tokius įsivaizduojamus atvejus, kaip pvz. keleivis pradėtų trukdyti vairuotojui, ir šis netyčia padarytų nusižengimą, arba staiga pasirodytų, kad sugedę stabdžiai, vairas. Bet man to lyg ir neteko matyt.

                              Comment


                                #95
                                Man buvo tokia situacija kad norejau vazioti i mokykla o ta diena buvo ledas. 49 marsrutas Ateities g. - bukciai as bukciu stotelei stovejau tai ten jis i bukcius turi leistis nuo kalno o ten jau buvo daug autobusu neuzvaziave. Tai 49 autobusas ne nuvaziavo zemyn o apsisuko Neuzmirstoliu stotelei (pries bukciu) ir nuvaziavo net i bukcius neuzsukes.

                                Comment


                                  #96
                                  Parašė Norbert Rodyti pranešimą
                                  Man buvo tokia situacija kad norejau vazioti i mokykla o ta diena buvo ledas. 49 marsrutas Ateities g. - bukciai as bukciu stotelei stovejau tai ten jis i bukcius turi leistis nuo kalno o ten jau buvo daug autobusu neuzvaziave. Tai 49 autobusas ne nuvaziavo zemyn o apsisuko Neuzmirstoliu stotelei (pries bukciu) ir nuvaziavo net i bukcius neuzsukes.
                                  Logiškas vairuotojo sprendimas. Kam jam rizikuot nuvažiuot visą maršrutą, bet poto užstrigt galinėj stotelėj ir išvis nevažiuot. Jei jis gali tą vieną stotelę praleist ir važinėt toliau.

                                  Comment


                                    #97
                                    Parašė sleader Rodyti pranešimą
                                    Logiškas vairuotojo sprendimas. Kam jam rizikuot nuvažiuot visą maršrutą, bet poto užstrigt galinėj stotelėj ir išvis nevažiuot. Jei jis gali tą vieną stotelę praleist ir važinėt toliau.
                                    Joks ten logiskumas jeigu buvo smelio pribarstyta ir daug vaiku i mokykla ta diena neejo

                                    Comment


                                      #98
                                      Mes čia kažkaip nesusišnekam. Pirmame savo pranešime pats rašei jog buvo ledas ir autobusai neužvažiuodavo į tą kalną. Sekančiame jau teigi, kad viskas buvo pabarstyta. Nežinau kuom susiję vaikai ir smėlio barstymas, bet jei žinai, kad yra plikledis, o priešais didelis kalnas, reikėtu tikėtis, kad autobusas nesileis/neįvažiuos į tą kalną ir paejėti vieną stotelę.

                                      Comment


                                        #99
                                        Jei jau nevažiavo, tai reiškia turėjo svarią priežastį. Nei jisai ivažiuos į kalną, nei tuo labiau saugiai nusileis. O saugus nusileidimas yra svarbesnis, nes kiek suprantu Norbert juo ir važiavo... Nesmagu būtų girdėti tokią naujieną: "Vairuotojas neįvertino padėties ir pilnas moksleivių autobusas trenkėsi į medį. Nukentėjo n keleivių...". Džiugu girdėti, kad yra tikrai logiškai mąstančių vairuotojų.
                                        Beje, grįžtant prie plikledžio - šiandien Volvo 7700 nr.789 buvo 40 maršrutu su nesmarkiai įskilusiu stiklu. Foto: http://www.miestai.net/forumas/showp...&postcount=999.
                                        Paskutinis taisė Mettal; 2008.12.18, 21:04.
                                        Viešojo transporto temų rodyklė >>

                                        Comment


                                          Parašė Mettal Rodyti pranešimą
                                          Jei jau nevažiavo, tai reiškia turėjo svarią priežastį. Nei jisai ivažiuos į kalną, nei tuo labiau saugiai nusileis. O saugus nusileidimas yra svarbesnis, nes kiek suprantu Norbert juo ir važiavo... Nesmagu būtų girdėti tokią naujieną: "Vairuotojas neįvertino padėties ir pilnas moksleivių autobusas trenkėsi į medį. Nukentėjo n keleivių...". Džiugu girdėti, kad yra tikrai logiškai mąstančių vairuotojų.
                                          Beje, grįžtant prie plikledžio - šiandien Volvo 7700 nr.789 buvo 40 maršrutu su nesmarkiai įskilusiu stiklu. Foto: http://www.miestai.net/forumas/showp...&postcount=999.
                                          stai apie koki as 49 kalbejau

                                          Comment

                                          Working...
                                          X