Ekonomikos naujienos

[andyour]

Kinija pasirengusi išpirkti Ispanijos vyriausybės obligacijas už 6 mlrd. eurų

Kinija pasirengusi išpirkti Ispanijos vyriausybės obligacijas už 6 mlrd. eurų, kad palaikytų šalies pastangas kovoje su skolų krize, pranešė RBC.

Gruodžio pabaigoje pasirodė neoficialių pranešimų apie tai, kad Kinija pasirengusi išpirkti Portugalijos vyriausybės obligacijas. Buvo užsiminta apie 4-5 mlrd. eurų skolų supirkimą, siekiant palaikyti Lisabonos pastangas kovoje su skolų krize.

Kinija neturi kur dėti grynų?

[JlL]

/\ gaus palukanas ir turbut nemazas

[Gytaz]

Eksportas augo 10-ą mėnesį iš eilės

Lietuvos ekonomikos atsigavimo varikliu laikomas eksportas lapkritį per metus išaugo 47,7%. Tai dešimtas mėnuo iš eilės, kai eksporto apimtys platėja.

[Sula]

Mistika kažkokia - gamybos apimtys greitai pasieks prieškrizines, o kai kuriose srityse jau ir pralenkė. Tačiau bedarbystė dar vis auga, emigracija nemažėja. Prognozuojama, kad šiais metais emigracija sieks 60000-70000 kaip 2010 metais.

[andyour]

Mistika kažkokia - gamybos apimtys greitai pasieks prieškrizines, o kai kuriose srityse jau ir pralenkė. Tačiau bedarbystė dar vis auga, emigracija nemažėja. Prognozuojama, kad šiais metais emigracija sieks 60000-70000 kaip 2010 metais.

Manau, dauguma bedarbių tiesiogiai ir netiesiogiai susiję su statybos sektoriumi, o dirbantys taupo pinigus, nevartoja.

[andyour]

/\ gaus palukanas ir turbut nemazas

Keista, kodėl nenori pagerinti savo žmonių socialinę aplinką. Nors tai sumažintų žmonių norą labiau stengtis.

[JlL]

is gautu palukanu po biski gerins, kam pravalgyti visus pinigus jei gali juos idarbinti? be to pas juos ten ir taip viskas ant perkaitimo ribos, negi i tokia ekonomika dar pinigu galima mest?

cia tik musu kirkilai sugeba i jau degancia ekonomika mest pinigus uz mazeikiu naftos pardavima, atlygindami kazkoki mistini rubliu nuvertejima.

[Gytaz]

Lietuvos nemokumo rizika – mažesnė nei Italijos

Lietuvos nemokumo rizika toliau mažėja ir šalis, šių metų pradžioje iškritusi iš rizikingiausių šalių dešimtuko, pastaruoju metu dar labiau pagerino pozicijas. Finansų rinkos vertina, kad didesnė yra Latvijos, Vengrijos, Airijos, Portugalijos ar net Italijos nemokumo (angl. default) rizika.

[Wycka]

Mistika kažkokia - gamybos apimtys greitai pasieks prieškrizines, o kai kuriose srityse jau ir pralenkė. Tačiau bedarbystė dar vis auga, emigracija nemažėja. Prognozuojama, kad šiais metais emigracija sieks 60000-70000 kaip 2010 metais.

Pramonės sektorius yra pats nereikliausias darbo jėgai. Bejje, pramonei paprastai reikalinga specifinė, kvalifikuota darbo jėga.
kaip ir kada sumažės nedarbas? Sunku pasakyti. Gal ir klystu, bet manyčiau, kad didinant pramonės sektoriaus darbuotojų algas, šie anksčiau ar vėliau juos paleis į vartojimą. O tai stimuliuos aptarnavimo sferą, kuri kaip tik yra itin reikli darbo jėgai (ypač kai paslauga yra tiesiogiai susijusi su klientu). Juodžiausias variantas, jeigu darbo vietos būtų kuriamos didinant valdininkų skaičių.

[andyour]

Pramonės sektorius yra pats nereikliausias darbo jėgai. Bejje, pramonei paprastai reikalinga specifinė, kvalifikuota darbo jėga.
kaip ir kada sumažės nedarbas? Sunku pasakyti. Gal ir klystu, bet manyčiau, kad didinant pramonės sektoriaus darbuotojų algas, šie anksčiau ar vėliau juos paleis į vartojimą. O tai stimuliuos aptarnavimo sferą, kuri kaip tik yra itin reikli darbo jėgai (ypač kai paslauga yra tiesiogiai susijusi su klientu). Juodžiausias variantas, jeigu darbo vietos būtų kuriamos didinant valdininkų skaičių.

Turi omeny didinant mokesčius? Jei jie neleidžia pinigų tai mes juos išleisime Ar negeriau būtų teisiog duoti užsakymų įmonėms, už tuos surinktus padidintus mokesčius, pvz. remontuoti ligonines, darželius ir mokyklas. Statybininkų dabar daugiausia ir turime, nereiktų perkvalifikuoti žmonių.

[Edvard]

Turi omeny didinant mokesčius? Jei jie neleidžia pinigų tai mes juos išleisime Ar negeriau būtų teisiog duoti užsakymų įmonėms, už tuos surinktus padidintus mokesčius, pvz. remontuoti ligonines, darželius ir mokyklas. Statybininkų dabar daugiausia ir turime, nereiktų perkvalifikuoti žmonių.

Darželiai, mokyklos ir taip remontuojamos.

[andyour]

Darželiai, mokyklos ir taip remontuojamos.

Užtat yra socialinių būstų trūkumas. Nors tai kažkiek nesąžininga atžvilgiu žmonių, kurie pirko su paskolom. Bet jei mažų gabaritų ir prie dabartinių statybos kainų?

[index]

Užtat yra socialinių būstų trūkumas.

Bet klausimas ar verta į jį investuoti. Čia gaunasi toks dalykas, kad valstybė sukiša į tai pinigus, statybininkai kurį laiką turi darbo, bet valstybė iš to gero vistiek nieko negauna. Tai tik pinigų pravalgymas ir dar priedo demotyvuoja žmones būsto nuomai užsidirbti patiems.

Ar ne geriau tuos pinigus investuoti į tokius objektus, kurie po to vėl uždirbtų pinigus?

Net toks nekomercinis objektas kaip Guggeneimas (O investuoti galima į daug pelningesnius objektus, kaip giliavandenį Klaipėdos uostą) man kaip mokesčių mokėtojui duotų didesnę (Ir čia žiūrint vien piniginę grąžą, o būtų gaunama ir kitokia) grąžą nei socialinio būsto statybos.

[andyour]

Bet klausimas ar verta į jį investuoti. Čia gaunasi toks dalykas, kad valstybė sukiša į tai pinigus, statybininkai kurį laiką turi darbo, bet valstybė iš to gero vistiek nieko negauna. Tai tik pinigų pravalgymas ir dar priedo demotyvuoja žmones būsto nuomai užsidirbti patiems.

Amžinai nesinuomosi, ateis ir senatvė, ligos.

[index]

Amžinai nesinuomosi, ateis ir senatvė, ligos.

Vietoj nuomos gali įrašyti paskolos įmokas.

O tie kas nuomavosi, jeigu susitaupė pinigų gali nuomotis jaukią gyvenamą vietą su visa priežiūra. Kas nesusitaupė tiem lieka valstybinės įstaigos arba vaikai.

Ar valstybė turi užsiimti komercija?

Verslu valstybė užsiimti neturi tada, kai yra tuo norintis užsiimti privatus verslas. Kitu atveju (pavyzdžiui infrastruktūra) turi rūpintis valstybė. Pinigai, sumokėti mokesčių pavidalu, tiems žmonėms galų gale turi atnešti kokią nors naudą, o ne tiesiog būti paimami ir atiduodami kitiems (kurie nenori ar nemoka užsidirbti). Čia gaunasi tiesiog apiplėšinėjimas vidury baltos dienos.

Tokios jau mano pažiūros, kad valstybė socialinę apsaugą turi teikti minimalią (kiek reikia tam, kad išgyventum ir prasimaitintum pačiais pigiausiais produktais), kad būti valstybės išlaikomu būtų kiek įmanoma labiau nemalonu.

[Edvard]

Užtat yra socialinių būstų trūkumas. Nors tai kažkiek nesąžininga atžvilgiu žmonių, kurie pirko su paskolom. Bet jei mažų gabaritų ir prie dabartinių statybos kainų?

Vieno metu buvo tokia idėja, kad visos statybines firmos statantys butus pardavimui, turi kažkiek pastatyti ir socialinėms reikalams, už tai gautų pajamų mokesčio lengvatų, bet šitas variantas matyt nepraėjo.

[andyour]

Vietoj nuomos gali įrašyti paskolos įmokas.

O tie kas nuomavosi, jeigu susitaupė pinigų gali nuomotis jaukią gyvenamą vietą su visa priežiūra. Kas nesusitaupė tiem lieka valstybinės įstaigos arba vaikai.

Realybė tokia, kad niekas nesutaupo bei tai nepatikima, nežinai kas bus po 40 metų. O vienas vaikas šeimoje neišlaikys abiejų tėvų.

[index]

Realybė tokia, kad niekas nesutaupo bei tai nepatikima, nežinai kas bus po 40 metų.

Nemanai, kad jeigu kitos išeities nebūtų - susitaupytų? O be to valstybė gali priversti susitaupyti, o tai gerokai geresnė išeitis, nei tiesiog duoti pinigų nesusitaupiusiems.

O vienas vaikas šeimoje neišlaikys abiejų tėvų.

O kas sakė, kad vieno vaiko gana?

[andyour]

Verslu valstybė užsiimti neturi tada, kai yra tuo norintis užsiimti privatus verslas. Kitu atveju (pavyzdžiui infrastruktūra) turi rūpintis valstybė. Pinigai, sumokėti mokesčių pavidalu, tiems žmonėms galų gale turi atnešti kokią nors naudą, o ne tiesiog būti paimami ir atiduodami kitiems (kurie nenori ar nemoka užsidirbti). Čia gaunasi tiesiog apiplėšinėjimas vidury baltos dienos.

Gerai, kad visi moka "užsidirbti" Nulėkti į banką ir pasiimti didžiūlę paskolą ir dar sukelti pasaulinę krizę. O šiaip puikus pvz. stadionas, kaip Lietuva moka vystyti stambius projektus. Daugiabučių šusnį tikrai būtų pastatę, tai nors kažkokia nauda.

[andyour]

Nemanai, kad jeigu kitos išeities nebūtų - susitaupytų? O be to valstybė gali priversti susitaupyti, o tai gerokai geresnė išeitis, nei tiesiog duoti pinigų nesusitaupiusiems.

Niekas tiesiogiai neperveda pinigų, tiesiog tau suteikia, o tiksliau nuomoja plotą gyvenimui iki gyvos galvos. Vėliau gyvens tavo vaikai, jei norės, arba kiti žmonės.